Определение по дело №355/2018 на Районен съд - Котел

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер  .373, 19.12.2018 г., град  КОТЕЛ

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН  СЪД  КОТЕЛ, граждански състав, на 19.12.2018 г., в закрито съдебно заседание, в следния състав:

 СЪДИЯ : ЙОВКА  БЪЧВАРОВА

секретар …………, прокурор …………, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 355 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното :

                Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от В.С.Х. *** с твърдения, че на 22.05.2018 г. му била връчена заповед № РД-10-62/09.05.2018 г., с която на основание чл.210, ал.1 вр. чл.203, ал.1 вр. чл.206 от КТ Директорът на ДГС Тича е наредил да бъде осъществена спрямо ищеца ограничена имуществена отговорност за сумата 353.10 лева, която да бъде удържана от трудовото възнаграждение на ищеца, работещ на длъжност горски надзирател. Ищецът твърди, че в законоустановения срок подал възражение срещу заповедта, независимо от което сумата 176.55 лева била удържана от трудовото му възнаграждение за месец юни 2018 г. Същата по размер сума била удържана от трудовото възнаграждение за месец юли 2018 г.

                С оглед изложените фактическите твърдения ищецът е формулирал следните искания :

                1/Да се отмени като незаконосъобразна описаната заповед за реализиране на ограничена имуществена отговорност;

                2/Ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата 353.10 лева, представляваща неплатено трудово възнаграждение, дължимо за месеците юни и юли 2018 г.

                В срока по чл.131 от ГПК ответникът е подал отговор срещу исковата молба и е предявил насрещен иск за сумата 353.10 лева, представляваща нанесена от ищеца на ответника щета, поради небрежност на ищеца.

С разпореждане от  26.10.2018 г. е приел насрещния иск за съвместно разглеждане.

Ответникът по насрещния иск е подал отговор, в който го оспорва с твърдения за недопустимост и неоснователност.

                Съдът, след като се съобрази със задължението си да следи служебно за допустимостта на предявените искове, установи следното :

                Редът за осъществяване на ограничена имуществена отговорност е регламентиран в чл.210 от КТ – работодателят, в конкретно диференцирани срокове, издава заповед, връчва я на работника, който има право в едномесечен срок да възрази писмено, като оспори основанието или размера на отговорността. В случай на оспорване работодателят може да предяви иск пред съда. Дължимата сума се удържа от трудовото възнаграждение, когато работникът не е възразил срещу заповедта. Ако работодателят не предяви иск пред съда, производството по реализиране на ограничената имуществена отговорност се счита за прекратено.

                Посочената правна регламентация, отнесена към настоящия случай, налага извод за липса на приключила процедура по осъществяване на ограничена имуществена отговорност, поради което искът за отмяна на заповедта се явява недопустим. Липсва подлеждащ на съдебен контрол акт, законосъобразността на който да бъде изследвана в исково производство (решение № 619 от 19.06.2002 г. на ВКС по гр. д. № 913/2001 г., III г. о.).

                Насрещният иск също е недопустим, тъй като ограничената имуществена отговорност може да бъде реализирана само по посочения в чл.210 от КТ специален ред, дерогиращ общите правила. Пропускът на работодателя да предяви иск по чл.210, ал.3 от ГПК не може да бъде саниран чрез предявяване на такъв по общия ред, както е процедирано в случая – с насрещен иск.

                Тъй като настоящото определение за прекратяване на част от производството е обжалваемо, съдът ще се произнесе с определение по чл.140 от ГПК по иска по чл.128 от ГПК, след като определението влезе в сила.

                Ръководен от гореизложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.130 от ГПК поради недопустимост производството по гражданско дело № 355 по описа на РС Котел за 2018 г. в частта му, в която ищецът В.С.Х. моли съда да отмени заповед № РД-10-63/09.05.2018 г. на Директора на ДГС Тича за реализиране на ограничена имуществена отговорност, както и в частта му по приетия насрещен иск с правно основание чл.210, ал.3 вр. чл.206, ал.1 вр. чл.203, ал.1 от КТ, предявен ДГС Тича срещу В.С.Х..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред ОС Сливен с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.

ДЕЛОТО да се докладва след влизане в сила на настоящото определение за насрочване по реда по чл.140 от ГПК в останалата му част.

                                                                                                                                             С Ъ Д И Я :