Решение по дело №174/2022 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 100
Дата: 19 октомври 2022 г.
Съдия: Георги Методиев Павлов
Дело: 20223200900174
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 11 октомври 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 100
гр. гр. Добрич, 19.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на деветнадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги М. Павлов
като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Търговско дело №
20223200900174 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.
Търговско дело № 174/2022 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е
образувано по жалба вх. рег. № 5317/11.10.2022 г. на регистратурата на
Окръжен съд – Добрич, подадена от „***“ ООД гр. Д., ЕИК ********* срещу
отказ на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията
към Министерство на правосъдието на Република България по заявление за
вписване на промени по партидата на търговското дружество в търговския
регистър и регистъра по ЗЮЛНЦ: заличаване на съдружника и управител
П.М.И. поради настъпила смърт на съдружника, увеличаване дяловете на
съдружниците А.П.В. и Д.Д.И. и вписване на А.П.В. като нов управител на
дружеството.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ,
като прецени доказателствата по делото, приема за установено следното:
Жалбата е подадена от оправомощено лице в рамките на
законоустановения седемдневен срок - арг. чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ.
Същата е ДОПУСТИМА, поради което следва да се разгледа по
същество.
Разгледана по същество, жалбата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА,
поради следните съображения:
1
Заявителят е поискал вписване на следните промени в обстоятелствата,
подлежащи на вписване по партидата на „***“ ООД: заличаване на
съдружника и управител П.М.И. поради настъпила смърт на съдружника,
увеличаване дяловете на съдружниците А.П.В. и Д.Д.И. и вписване на А.П.В.
като нов управител на дружеството.
Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на
Република България е постановила отказ по горепосоченото заявление със
следните мотиви:
Към заявлението вх. № 20221003164035/03.10.2022 г., подадено по
образец съгласно приложение А4 от Наредба № 1/14.02.2007 г. за водене,
съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра за
юридическите лица с нестопанска цел от „***“ ООД е представен протокол от
общо събрание на съдружниците от 03.10.2022 г. на което е взето решение за
прекратяване участието на съдружника П.М.И. поради смърт и заличаването
му като управител; увеличаване дяловете на съдружниците А.П.В. и Д.Д.И.
вследствие поемане на освободените 809 дяла на прекратилия участието си
съдружник П.М.И. и вписване на А.П.В. като нов управител на дружеството.
Длъжностното лице по регистрацията е установило, че освен наследниците
А.П.В. и Д.Д.И., П.М.И. е оставил още един наследник М.П.М.. Към
заявлението не са приложени документи, от които да е видно, че тримата
наследници са се споразумели относно наследените дялове съобразно чл. 34
от дружествения договор, изменен на 29.01.2009 г. и действащ към датата на
смъртта на наследодателя. По партидата на дружеството е постъпило
заявление по образец съгласно приложение № Ж1 рег. №
20221004134935/04.10.2022 г. подадено от М.П.М., като от представената
обяснителна записка е видно, че същият не е бил поканен на общото
събрание, проведено на 03.10.2022 г.
Жалбоподателят „***“ ООД атакува отказа на длъжностното лице по
регистрацията със следните мотиви:
Член 34 от дружествения договор няма действие, тъй като не може да
дерогира императивната норма на чл. 122 ТЗ, поради което в правомощията
на вписаните в търговския регистър съдружници е да вземат решение за
поемане на дяловете на починалия съдружник, като покрият с вноска в
капитала частта на наследника – несъдружник, което е сторено.
2
Изводите на Агенцията по вписванията към Министерство на
правосъдието на Република България са правилни.
В търговския регистър по партидата на „***“ ООД като съдружници в
дружеството са вписани П.М.И., притежаващ 809 дружествени дяла, Д.Д.И.,
притежаваща 85 дружествени дяла и А.П.В., притежаваща 126 дружествени
дяла.
На 28.07.2022 г., видно от Акт за смърт № 1857/28.07.2022 г., издаден
от Община Варна, съдружникът и управител П.М.И. е починал, като съгласно
Удостоверение за наследници № 3271/01.08.2022 г., издадено от Община
Добрич, същият е оставил за наследници съпруга Д.Д.И., дъщеря А.П.В. и син
М.П.М..
На проведеното на 03.10.2022 г. общо събрание на съдружниците с
нотариално удостоверяване на подписите под № 8862/03.10.2022 г. е
нотариално удостоверяване на съдържанието № 8863/03.10.2022 г. , том 2, акт
№ 55 на нотариус рег. № 535 на Нотариалната камара с район на действие
Районен съд – Добрич, съдружниците Д.Д.И. и А.П.В. са взели решения да
поемат дяловете на починалия съдружник П.М.И. както следва: Д.Д.И. – 404
дяла, А.П.В. – 405 дяла; да внесат по сметката на дружеството сумата от
26 966.67 лв., представляваща стойността на поетия от тях капитал,
надвишаващ наследствената им 1/3 ид. ч. за всяка от тях от общата стойност
на поетите 809 дяла; заличаване на П.М.И. като съдружник и управител и
избор на А.П.В. като управител на дружеството.
В разглеждания случай, тримата наследници на П.М.И. придобиват
дяловете му в дружеството общо, тъй като дружественият дял е неделим
съгласно чл. 132, ал. 1 ТЗ и могат да упражняват правата по него съвместно и
по общо съгласие. Без съгласието на наследника М.П.М. не може да се
осъществи разпореждане с наследените имуществени права. Съгласно чл. 34
от Дружествения договор, при смърт на съдружник – физическо лице,
неговите наследници наследяват дяловете му и автоматически стават
съдружници в дружеството.
В процесния казус, М.П.М., съгласно чл. 34 от Дружествения договор, е
придобил качеството на съдружник считано от 28.07.2022 г. Решенията на
проведеното на 03.10.2022 г. общо събрание на съдружниците са взети без
негово участие, поради което същите се явяват постановени в противоречие
3
на дружествения договор и на закона.
С оглед изложените съображения, жалбата се явява неоснователна и
следва да се остави без уважение.
С оглед гореизложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД

РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ жалба вх. рег. № 5317/11.10.2022 г. на регистратурата на
Окръжен съд – Добрич, подадена от „***“ ООД гр. Д., ЕИК ********* срещу
отказ на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията
към Министерство на правосъдието на Република България по заявление за
вписване на промени по партидата на търговското дружество в търговския
регистър и регистъра по ЗЮЛНЦ: заличаване на съдружника и управител
П.М.И. поради настъпила смърт на съдружника, увеличаване дяловете на
съдружниците А.П.В. и Д.Д.И. и вписване на А.П.В. като нов управител на
дружеството.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД
ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В СЕДЕМДНЕВЕН СРОК ОТ
СЪОБЩАВАНЕТО МУ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ И НА АГЕНЦИЯТА
ПО ВПИСВАНИЯТА.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
4