МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДА № 91
от 23.10.2019г.
на КРС по НОХД № 669/ 2019г.
Повдигнато е
обвинение срещу Ф.И.Х. *** за престъпление по чл.343б, ал.2 вр.ал.1 от НК за
това, че на 24.06.2019г. в гр.Кърджали управлявал моторно превозно средство-
лек автомобил марка „Мерцедес Е 290ТД“ с рег. № К0929ВК с концентрация на
алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,14 на хиляда, установено по
надлежния ред, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл.343б,
ал.1 от НК.
Представителят
на прокуратурата пледира, че е категорично установено, че подсъдимият Ф.Х. е
управлявал лек автомобил на инкриминираната дата след употреба на алкохол,
въпреки, че веднъж вече е бил осъждан за такова деяние. Намира вината на
подсъдимия за установена и категорично доказана, поради което моли съда да го
признае за виновен и да му наложи наказание малко над минимума, а именно
„лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 3 месеца, както и наказание „глоба“
в размер на 700лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца.
Настоява да се приведе в изпълнение и присъдата от 08.06.2017г. по НОХД № 613/
2017г. като се постанови ефективно изтърпяване на отложеното наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца.
Подсъдимият Ф.Х.
не се признава за виновен и дава обяснения, в които отрича той да е управлявал
собствения си лек автомобил „Мерцедес Е 290ТД“ с рег. № К0929ВК на
инкриминираната дата. Твърди, че тогава негов водач била жена му. В своя защита
подсъдимият Х. настоява, че изхранвал три семейства и имал автосервиз, с който
ги издържал. Ако бъде осъден ще му изчезне работното място и след това трудно
ще върне времето назад. В последна дума моли съда да му наложи парична санкция
в по- голям размер. Защитникът на подсъдимия Ф.Х. пледира, че от събраните по
делото доказателства не се установява по категоричен начин той да е извършил
престъплението, в което е обвинен. Съществува разминаване в показанията на
разпитаните свидетели, поради което следва подсъдимият Ф.Х. да бъде оправдан.
Алтернативно пледира, ако съдът приеме, че са налице доказателства за неговата
вина, то при определяне на наказанието да се вземе предвид обстоятелството, че
той е баща, семейно и трудово ангажиран. Поради това настоява за по- малко по
размер наказание „лишаване от свобода“, за да не бъде неоправдано отделен за
дълъг период от време от децата си, както и кумулативно предвиденото наказание
„глоба“ към законовия минимум.
Съдът като обсъди всички доказателства,
събрани по делото прие за установено следното от фактическа и правна страна:
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Подсъдимият Ф.И.Х. е роден на ***г***, български
гражданин, женен, със средно образование, работи, осъждан, с ЕГН **********.
С влязло в
сила на 08.06.2017г. Определение по НОХД № 613/ 2017г. на Районен съд- Кърджали
подсъдимият Ф.Х. бил осъден за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК на
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца с изпитателен срок от 3
години, „глоба“ в размер на 400лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 23 месеца.
Въпреки това
на 24.06.2019г. след като употребил алкохол подсъдимият Ф.Х. седнал зад волана
на личния си лек автомобил марка „Мерцедес Е 290ТД“ с рег. № К0929ВК и го
привел в движение по ул.“Първи май“ в гр.Кърджали. С него пътували свидетелката
С.П. и общото им дете, с която деецът Х. се намирал във фактическо съжителство.
Двамата възрастни се скарали, поради което свидетелката П. заедно с детето
слезли от автомобила в близост до бензиностанция „Елит“ и продължили движението
си пеша в посоката на движение на дееца, като двамата възрастни продължили
спора си докато подсъдимият Х. управлявал автомобила бавно. Около 23.30ч. на
посочената дата при обход на ул.“Първи май“ в гр.Кърджали свидетелите П.Т. и Д.Ч.,
които работели като полицаи в РУ- Кърджали и се придвижвали със служебен
автомобил, забелязали пред тях да се движи бавно лек автомобил марка „Мерцедес
Е 290ТД“ с рег. № К0929ВК с включени аварийни светлини. Поради това решили да
му извършат проверка като за целта включили светлинен и звуков сигнал. При нея двамата
свидетели П.Т. и Д.Ч. установили, че спряното МПС се управлява от подсъдимия Ф.Х.
след като е бил лишен от това право, тъй като им представил само лична карта.
Направило им впечатление на проверяващите служители, че водачът има мирис на
алкохол и очите му са зачервени. Поради това свидетелите Т. и Ч. поискали съдействие
от колегите си от сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР- Кърджали, на което се
отзовал свидетелят В.Т.. Последният изпробвал подсъдимия Ф.Х. за употреба на
алкохол с техническо средство „Дрегер 7510“ с № 0023, който отчел наличие от 2,39
промила на хиляда. За констатираното свидетелят Т. издал талон за изследване №
0028796, в който подсъдимият Ф.Х. отбелязал, че не приема показанията на
техническото средство и избрал да бъде изследван за употреба на алкохол чрез
медицинско или химико- токсилогично изследване. По този повод било извършено
химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвната проба,
което било обективирано в Протокол за химическо или химико- токсилогично
изследване № 99/ 25.06.2019г., видно от което наличието на алкохол във взетата
от подсъдимия Х. кръвна проба е с концентрация 2,14 промила.
Обстоятелството,
че деецът Ф.Х. е управлявал МПС на инкриминираната дата след като е бил осъден
за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК се установява от Справка за съдимост и
от препис на Споразумение по НОХД № 613/ 2017г. по описа на Районен съд- Кърджали,
от които е видно, че с влязло в сила на 08.06.2017г. Определение той е признат
за виновен за това, че е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 2,50 на хиляда и му е наложил наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 7 месеца с изпитателен срок от 3 години и глоба в размер
на 400лв.
Фактът, че подсъдимия
Х. е управлявал на датата 24.06.2019г. в гр.Кърджали се подкрепят от свидетелските
показания на В.Т., П.Т. и Д.Ч., от Талон за изследване № 0028796, от Акт за установяване
на административно нарушение серия Д № 235132 от 24.06.2019г. чиято
доказателствена сила не бе оборена, от Протокол за медицинско изследване и
вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/ или наркотични вещества
или техни аналози от 25.06.2019г., от Справка за нарушител/ водач и от Протокол
за химическо или химико- токсилогично изследване № 99/ 25.06.2019г. Всички тези
доказателства са еднопосочни и взаимно се допълват, поради което бяха
кредитирани.
Настоящата
инстанция не дава вяра на показанията на свидетелите Ф.Х. и С.П., тъй като те
са изолирани от останалия доказателствен материал, а и като брат и съответно живееща
с подсъдимия Ф.Х. на съпружески начала е логично да подкрепя неговата защитна
версия. Житейски нелогично и неоправдано е, ако не си управлявал МПС да ти бъде
извършена проверка за употреба на алкохол, да впишеш, че не си съгласен с
показанията на техническото средство, но да не напишеш, че не ти си управлявал
автомобила, както и да отидеш да дадеш кръвна проба за химическо изследване. В
синхрон с тези изводи е и обстоятелството, че подсъдимият Фахри Х. е подписал
съставеният му същата нощ Акт за установяване на административно нарушение
серия Д № 235132 без никакви възражения. ОТ ПРАВНА СТРАНА: Подсъдимият Ф.Х.
от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по
чл.343б, ал.2 вр.ал.1 от НК за това, че на 24.06.2019г. в гр.Кърджали
управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „Мерцедес Е 290ТД“ с
рег. № К0929ВК с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а
именно 2,14 на хиляда, установено по надлежния ред, след като е осъден с влязла
в сила присъда за деяние по чл.343б, ал.1 от НК. Деянието е извършено при пряк
умисъл. Деецът Х. е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е
обществено опасните му последици и е искал тяхното настъпване. Причините за
извършване на деянието се коренят в ниско правосъзнание и неуважение на дееца
към закона.
ПО
НАКАЗАНИЕТО: Съдът като взе предвид степента на обществена опасност
на деянието- типична съобразно начина на извършване; като отчете наличието на
смекчаващи отговорността обстоятелства- млада възраст, семейно и трудово
ангажиран, две малолетни деца и добри характеристични данни; както и отегчаващи
вината обстоятелства- наложени много наказания по ЗДвП, голямото количество
установен алкохол, който значително надхвърля разрешения размер и обременено
съдебно минало; счете че следва да му се определи наказание при превес на
смекчаващите факти, за да не бъде отделян за дълго от семейната и работната
среда. При съобразяване на изложеното, както и на разпоредбата на чл.54 от НК, намира,
че следва да се наложи наказание към минимума на предвиденото, а именно „лишаване
от свобода“ от 1 година и „глоба“ в размер на 500лв. На основание чл.57 ал.1
т.3 от ЗИНЛС бе определен първоначален „общ“ режим на изтърпяване на така
определеното наказание.
Съгласно чл.68
ал.1 от НК бе постановено подсъдимият Ф.Х. да изтърпи отложеното наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 7 месеца при първоначален „общ“ режим на изтърпяване, наложено
с Определение по НОХД № 613/ 2017г. по описа на Районен съд- Кърджали, тъй като
настоящото престъпление е извършено в изпитателния срок на цитираното дело.
Съдът наложи
на дееца Ф.Х. на основание чл.343г вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК наказание „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 21 месеца предвид установеното количество
алкохол и съдебната практика.
Настоящата
инстанция приспадна на основание чл.59 от НК времето, през което подсъдимият Ф.И.Х.
е бил задържан за срок до 24часа със Заповед за задържане на лице № 1947зз-
174/ 25.06.2019г.
Съгласно
чл.189 ал.3 от НПК и предвид изхода на делото подсъдимият Ф.Х. бе осъден да
заплати направените по делото разноски в размер на 43,83лв. по сметка на ОДМВР-
Кърджали.
По
изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови
присъдата си.
Районен
съдия: