№ 602
гр. Бургас, 07.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
в присъствието на прокурора Б. Ив. Ж.
като разгледа докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно дело от
общ характер № 20252120200514 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК по повод
постъпило искане на Районна прокуратура – Бургас за влязло в законна сила
определение за одобряване на Споразумение № 93 от 20.02.2025 година,
постановено по НОХД 514/2025 година по описа на БРС, влязло в законна сила
на 20.02.2025 година.
В предложението се излагат доводи относно наличието на
затруднения и съмнения, свързани с тълкуването на определението за
одобряване на Споразумение № 93 от 20.02.2025 година, постановено по
НОХД 514/2025 година по описа на БРС, влязло в законна сила на 20.02.2025
година, свързани с тълкуването на съдебния акт в частта относно
обстоятелството дали съдът, наред с наложеното на осъдения наказание
„пробация“, налага или не налага кумулативно предвиденото наказание
„Глоба“, което след приложението на чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК следва да бъде
„Обществено порицание“.
С това споразумение подсъдимият Х. Х. Б., ЕГН **********, е
осъден за извършено на 26.08.2024 година престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1,
вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, за което му е наложено наказание „пробация“ със
следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес в град ... – за срок от 6
/шест/ месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или
1
определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител – за срок
от 6 /шест/ месеца.
За горепосоченото престъпление НК е предвидил кумулативно две
наказания, а именно „лишаване от свобода“ и „Глоба“. В съдебния си акт
Районен съд - Бургас не е упражнил до край правомощията си, като от
съдържанието на същия не става ясно дали наказанието „Глоба“, което след
приложението на чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК следва да бъде „Обществено
порицание“, се налага на подсъдимия или не. На основание чл. 55, ал. 3 от НК
в правомощията на съда е и да не наложи кумулативно предвиденото
наказание, но за наблюдаващия надзорната преписка прокурор не става ясно
дали кумулативното наказание е наложено или не.
Посоченият пропуск следва да бъде разгледан като недокрай
упражнени правомощия от страна на Районен съд - Бургас, който порок на
съдебния акт би могъл да бъде отстранен по реда на тълкуването.
При така установените фактически и правни приложения съдът
намира, че по делото следва да се допусне тълкуване досежно диспозитива на
съдебния акт относно обстоятелството дали наред с наложеното на осъдения
наказание „пробация“, налага или не налага кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“, което след приложението на чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК следва
да бъде „Обществено порицание“.
Мотивиран от горното и на основание чл. 414, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от
НПК, Бургаският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА тълкуване на Споразумение № 93 от 20.02.2025 година,
постановено по НОХД 514/2025 година по описа на БРС, влязло в законна сила
на 20.02.2025 година, по отношение на осъдения Х. Х. Б., ЕГН **********,
като уточнява, че волята на съда е била следната:
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Х. Х.
Б., ЕГН **********, кумулативно предвиденото наказание „Обществено
порицание“.
Настоящото определение следва да се счита за неразделна част от
2
Споразумение № 93 от 20.02.2025 година, постановено по НОХД 514/2025
година по описа на БРС, влязло в законна сила на 20.02.2025 година.
Преписи от определението следва да бъдат изпратени на Районна
прокуратура - Бургас за изпълнение и на Министерство на правосъдието,
Централно бюро за съдимост – град София за отбелязване в бюлетина за
съдимост на Х. Х. Б., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в 7-дневен
срок пред Окръжен съд - Бургас, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3