ПРОТОКОЛ
№ 196
гр. Сливница, 10.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети август през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Мариана М. Маркова
при участието на секретаря Галина Д. Владимирова
и прокурора Я. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно
дело от общ характер № 20231890200382 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
На именното повикване в 13.00 ч. се явиха:
За РП – Костинброд, ТО - Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор П..
Подсъдимият С. Т. С. – редовно уведомен, се явява лично.
Явява се адв. А.А. – САК, определен за служебен защитник на същия.
Съдът ДОКЛАДВА уведомително писмо от 10.08.2023 г., с което за служебен
защитник на подсъдимия е определен адв. А.А.
Съдът, като взе предвид докладваното писмо и на основание чл. 25, ал.1, във вр. чл.21,
т.3 от Закона за правната помощ, във вр. чл. 94, ал.1, т. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. А.А.- САК, за служебен защитник на подсъдимия С. Т. С. по
н.о.х.д. № 382 / 2023 г. по описа на РС Сливница, при възнаграждение платимо по реда на
ЗЗП.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор П.: Да се даде ход на делото.
1
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С. Т. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:
С. Т. С. с ЕГН **********, роден на ........ г. в гр. С., българин, с българско
гражданство, начално образование, неженен, безработен, осъждан, с постоянен адрес в гр.
С., ж.к. „.............“ № ...., ап. ....
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на подсъдимия по чл. 55, чл. 91, чл. 96-
97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 от НПК.
Подсъдимият С. Т. С.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда
защитаван от назначения ми служебен защитник.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор П.: Госпожо председател, със защитника на подсъдимия, постигнахме
споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да
прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на
основание чл.381 от НПК.
Адв. А.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Подсъдимият С. Т. С.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл.
384 от НПК, сключено между Я. П., мл. прокурор при РП – Костинброд, ТО - Сливница,
2
наблюдаващ производството по бързо производство № 147 / 2023 г. по описа на РУ -
Сливница, пр. преписка № 1398 / 2023 г. по описа на Районна прокуратура гр. Костинброд,
ТО-Сливница поддържано в съдебно заседание от прокурор П. и защитника на подсъдимия,
със съгласието на подсъдимия.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от подсъдимия по чл. 381 ал.
6 от НПК.
Страните /запитани поотделно/: Поддържаме споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямаме искания за допълнения и промени в него. Молим да бъде одобрено.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва подсъдимия, разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК,
последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за подсъдимия, която не
подлежи на въззивна и касационна проверка, съгласен ли е с тези последици и дали
доброволно е подписал споразумението:
Отговор на подсъдимия: Да, разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Я. П. – мл. прокурор при Районна прокуратура гр.
Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат А. А. от САК защитник на подс.
С. Т. С., със съгласието на подс. С. Т. С..
УСЛОВИЯ:
С. Т. С. е обвинен в извършване на престъпление по глава XI, раздел II от НК – чл.
343в, ал. 2 от НК.
С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не са причинени
имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е
окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо
обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подс. С. Т. С. с ЕГН **********,
роден на ........ г. в гр. С., българин, с българско гражданство, начално образование, неженен,
безработен, осъждан, с постоянен адрес в гр. С., ж.к. „.............“ № ..., ап. ..., е виновен за
3
това, че:
На 09.06.2023 год. около 16:50 часа в гр. Божурище, обл. Софийска по бул. “Европа“ с
посока движение от ул. “Георги Бенковски“ към ул. “Райна Касабова“, в едногодишен срок
от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответното свидетелство за управление - с Наказателно постановление №
21–0344– 000483/2021 год. на Началник РУ Сливница, връчено му на 24.06.2022 г., влязло в
законна сила на 09.07.2022 г. по чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е извършил такова деяние, а
именно управлявал МПС – лек автомобил марка „БМВ“, модел „520И“ с рег. № ........, без
съответното свидетелство за управление - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от
Наказателния кодекс.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на подс. С. Т. С. , с
посочената по-горе самоличност да бъде определено наказание при условията на чл. 55, ал.
1, т. 1 и ал. 2 от НК без да са налице многобройни смекчаващи наказателната отговорност
обстоятелства.
Предвид горното страните се съгласяват на подс. С. Т. С. за престъплението по чл.
343в, ал. 2 от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде определено наказание
„лишаване от свобода” за срок от 11 (единадесет) месеца, което да се търпи при
първоначален „строг“ режим, и наказание „глоба“ в размер на 400 (четиристотин) лв.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 НК, страните се съгласяват да бъде приспаднато от
наказанието „лишаване от свобода” времето през което подс. С. Т. С. е бил задържан във
връзка с настоящото дело, а именно административното му задържане по ЗМВР на
09.06.2023 г.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Не са приобщени.
РАЗНОСКИ:
Няма направени.
МЛ. ПРОКУРОР: ..................... ЗАЩИТНИК: ..............................................
/Я. П./ /адв. А. А. – САК/
ПОДСЪДИМ: ..............................................
/ С. Т. С. /
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала намира, че споразумението
следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати, поради което и на
4
основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между Я. П. –
мл.прокурор в ТО - Сливница при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ
производството по бързо производство № 147 / 2023 г. по описа на РУ-Сливница, пр.
преписка № 1398 / 2023 г. по описа на Районна прокуратура гр. Костинброд, ТО-Сливница и
адв. А.А.– САК – служебен защитник на подсъдимия С. Т. С. , със съгласието на
подсъдимия С. Т. С., като с него
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Т. С. с ЕГН **********, роден на ........ г. в гр. С., б., с
българско гражданство, начално образование, неженен, безработен, осъждан, с постоянен
адрес в гр. С., ж.к. „.............“ № ....... ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, че на 09.06.2023 год. около
16:50 часа в гр. Божурище, обл. Софийска по бул. “Европа“ с посока движение от ул.
“Георги Бенковски“ към ул. “Райна Касабова“, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното
свидетелство за управление - с Наказателно постановление № 21–0344– 000483/2021 год.
на Началник РУ Сливница, връчено му на 24.06.2022 г., влязло в законна сила на 09.07.2022
г. по чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е извършил такова деяние, а именно управлявал МПС –
лек автомобил марка „БМВ“, модел „520И“ с рег. № ........, без съответното свидетелство за
управление, поради което и на основание чл. 343в, ал. 2, във вр. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от
НК го ОСЪЖДА на 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което
да се търпи при първоначален „строг“ режим и ГЛОБА В РАЗМЕР НА 400
/ЧЕТИРИСТОТИН/ ЛЕВА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 НК, времето през което подс. С. Т. С.
е бил задържан във връзка с настоящото дело административното му задържане по ЗМВР, а
именно един ден на 09.06.2023 г.
ОТМЕНЯ изпълняваната до момента по отношение на обвиняемия С. Т. С., с
установена по делото самоличност, мярка за неотклонение „подписка”.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия С. Т. С., със снета по делото
самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на НБПП - С. направените по
делото разноски за осъществяваната правна помощ в лицето на адв. А. А. – САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат адв. А. А. – САК
да се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да му послужи пред
Софийска адвокатска колегия във връзка с осъществената служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК производството по
н.о.х.д. № 382 / 2023 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е
5
ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.30 ч.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
6