Определение по дело №724/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1869
Дата: 17 май 2019 г.
Съдия: Галина Чавдарова
Дело: 20193101000724
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 9 май 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…/…...05.2019г.

гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на седемнадесети май през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА                                                                                                               

                                ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА                                                                                                              

МИЛА КОЛЕВА   

 

като разгледа докладваното от съдия Чавдарова

въззивно търговско дело №724 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба, подадена от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул. „Д-р Петър Дертлиев”№25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, действащо чрез ю.к.А.А., срещу решение № 1154/19.03.19г., постановено по гр.д.№7681/18г. на ВРС, с което е отхвърлен предявен от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, срещу  Н.Д.П., с адрес: ***, иск за  установяване на вземането по заповед за изпълнение №1769 от 13.03.2018г., издадена  по  ч.гр.д.№ 3604/18 г. на ВРС за сумата от 923,30 лева, представляваща дължима главница, произтичаща от Договор за паричен заем № 2508820, сключен на 07.03.2016 г. между „Изи Асет Мениджмънт” АД и Н.Д.П., вземанията по който са прехвърлени от страна на „Изи Асет Мениджмънт” АД в полза на „Агенция за събиране на вземания” ООД, правоприемник на който е „Агенция за събиране на вземания“ АД (понастоящем „Агенция за събиране на вземания” ЕАД) по силата на Приложение № 1/01.12.2016 г. към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от дата 16.11.2010г.; сумата от 69,80лева, представляваща договорна лихва за периода от 30.06.2016г. до 03.11.2016 г.; сумата от 45,00лева, представляваща дължима такса разходи; сумата от 522,30лева, представляваща неустойка за неизпълнение на договорно задължение за периода от 30.06.2016г. до 03.11.2016г.; сумата от 171,83  лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 01.07.2016 г. до датата на подаване на заявлението в съда - 12.03.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 12.03.2018 г., до окончателното изплащане на задължението,  на осн.чл.422 ГПК.

   Жалбата е депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално допустима. Същата отговаря на изискванията на чл.260, т.1-4 и 7 и чл.261 ГПК. В жалбата въззивникът е навел твърденията, че решението е неправилно и необосновано, постановено в нарушение на материалния и процесуален закон. Счита, че съдът не е обсъдил в цялост събраните доказателства и не е отчел настъпилия в хода на процеса факт на уведомяване на длъжника за извършената цесия. Счита, че ответникът е уведомен за цесията по силата на законово установената фикция на чл.47 ГПК с връчването на препис от исковата молба и приложенията, както и на назначения особен представител. Излага доводи, че длъжникът може да възрази за липсата на уведомяване за цесията само ако едновременно с това твърди, че вече е изпълнил на стария кредитор, доказателства за каквато престация липсвали по делото. Моли решението да бъде отменено, като бъдат уважени предявените искове. Не се сочат и представят нови доказателства, които да бъдат събрани във възз.инстанция.

В  срока за отговор на депозираната въззивна жалба от възз.страна Н.Д.П., с адрес: ***, действащо чрез особен представител адв.Т.А., е постъпил отговор, с който счита жалбата за неоснователна и моли обжалваното решение да бъде потвърдено.

Доколкото въззиваемата страна Н.Д.П. се представлява от назначен от ВРС на осн. чл.47, ал.6 ГПК особен представител на разноски на ищеца, то следва да бъде указано на въззивникът в срок до първото с.з. да представи по делото доказателства за внесена по сметка на ВОС сума в размер на 352лв. за възнаграждение на особен представител, дължимо за въззивната инстанция.

Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба, подадена от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул. „Д-р Петър Дертлиев”№25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, действащо чрез ю.к.А.А., срещу решение № 1154/19.03.19г., постановено по гр.д.№7681/18г. на ВРС.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 18.06.2019г. от 13,30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи препис от отговора на въззивната жалба.

УКАЗВА на въззивника АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ ЕАД в срок до първото с.з. по делото да представи доказателства за внесена по сметка на ВОС сума в размер на 352лв. за възнаграждение на особен представител, дължимо за въззивната инстанция, на осн. чл.47, ал.6 ГПК.

ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********; служител за контакти  - Н.В..

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ: