№ 391
гр. Шумен, 05.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на пети ноември през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:София Анд. Радославова
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
и прокурора М. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от София Анд. Радославова Частно
наказателно дело № 20253600200618 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:02 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява прокурор С..
Засегнатото лице Ю. Е. Ю., нередовно призовано, не се явява.
Видно от изпратената докладна записка на РУ - ***, лицето не е открито на адреса.
При телефонен разговор със същото, е съобщил, че се намира в ***, Нидерландия, без да
посочва точен адрес и не може да заяви кога ще се прибере. Предвид и обстоятелството, че и
на адреса няма други лица на които да бъде връчена призовката, същата е върната като
невръчена.
В съдебно заседание се явява адвокат А. Г. Й. от ШАК.
За да обезпечи процесуалното представителство на засегнатото лице в настоящото
производство, съдът е поискал от ШАК определяне на служебен защитник, който да го
представлява. Видно от изпратеното уведомително писмо от Адвокатски съвет - Шумен за
служебен защитник на засегнатото лице е определен адвокат А. Г. Й..
Водим от горното и на основание чл. 16, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице Ю. Е. Ю. - адвокат А. Г. Й.
от АК – Шумен.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
1
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва депозираното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции,
изпратено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия (на български език) и акта, с който е
наложена финансова санкция на Ю. Е. Ю. (на нидерландски език) и покана за доброволно
плащане на нидерландски език.
Докладва изисканите справки от НБД „Население“, съдържаща данни за трите имена,
ЕГН, месторождение, постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице; справка за
официалния фиксинг на БНБ и валутен калкулатор за курса на еврото спрямо българския
лев, както и за равностойността на наложената финансова санкция към датата на
постановяване на съдебното решение – 30.04.2025 г., както и докладна записка от
деловодител при ШОС относно проверка за лицето Ю. Е. Ю. за постановено или приведено
в изпълнение решение за налагане на финансова санкция за същото деяние.
Прокурорът: Не правя доказателствени искания. Да бъде даден ход по същество.
Адв. Й.: Не правя доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото Удостоверение по чл. 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции (на български език) и акта, с който е наложена финансова
санкция на Ю. Е. Ю. (на нидерландски език) и покана за доброволно плащане на
нидерландски език.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото Справка от НБД „Население”;
справка за официалния фиксинг на БНБ и валутен калкулатор за курса на еврото спрямо
българския лев, както и за равностойността на наложената финансова санкция към датата на
постановяване на съдебното решение – 30.04.2025 г., както и докладна записка от
деловодител при ШОС относно проверка за лицето Ю. Е. Ю. за постановено или приведено
2
в изпълнение решение за налагане на финансова санкция за същото деяние.
Намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам, че са налице основанията да се
признае и допусне изпълнение на решението на несъдебния орган на Кралство Нидерландия
за налагане на финансова санкция на Ю. E. Ю., приравнена в български левове. Налице са
всички положителни предпоставки, а именно – компетентен съд да се произнесе е Окръжен
съд – Шумен. Налице е удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение. Съответно то
съответства и на решението за налагане на финансова санкция. Размерът на тази санкция е
над 70 евро, а именно 270 евро. Лицето е било уведомено за правото си да обжалва лично
или чрез свой представител. Също така е влязло в законна сила решението за налагане на
финансова санкция на 11.06.2025 г. и не е изтекла давността за изпълнение. Не са налице
отрицателните предпоставки по чл. 35 от закона. В случая се касае за поведение, което
нарушава разпоредби свързани с движение по пътищата, не се изисква двойна наказуемост,
макар че нарушението е такова и по българския закон. Считам, че са налице предпоставките
да признаете и допуснете изпълнение на решението на Кралство Нидерландия.
Адв. Й.: Уважаема госпожо Председател, след като се запознах с приложеното
удостоверение и събраните в настоящото производство доказателства, с оглед на същите
също считам, че няма основания за непризнаване на финансовата санкция. В този смисъл
моля за вашето решение.
След съвещание съдът обяви решението си, като разясни на страните реда и
сроковете за неговото обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:18 часа.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
3