№ 530 22.11.2018 г. град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ
На 22.11. 2018
година
В закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ХРИСТОВ
СЕКРЕТАР:
изслуша докладваното от съдия ХРИСТОВ
търговско дело № 330 по описа за 2018 година
Производството е по реда на
чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ и е образувано по жалба на “Л.О.” ООД против отказ № ****/08.11.2018
г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ.
Жалбоподателят счита, че
постановеният отказ е неправилен, като излага подробни съображения в жалбата
си. Моли съда да постанови решение, с което обжалваният отказ да бъде отменен и
бъдат дадени задължителни указания на Агенцията да извърши исканото вписване.
Съдът като обсъди
доказателствата по делото и взе предвид направените оплаквания намира за
установено следното:
Със заявление вх. № ****/06.11.2018
г. е постъпило искане за вписване на увеличаване на капитала и свързаната с
това промяна в размера на дяловото участие на съдружниците по партидата на “Л.О.”
ООД. По това заявление е постановен обжалвания отказ с мотивите, че по
отношение на увеличаването на капитала със средства на дружеството са приложими
разпоредбите на чл. 197 от ТЗ и че съгласно чл. 21, ал.4. т.7 от Наредба № 1 от
14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ, при промяна па
обстоятелствата по група "Капитал" към заявлението се прилага
балансът към датата на решението за увеличаване на капитала (когато
увеличаването е със средства па дружеството). Посочено е, че към заявлението е
приложен баланс към 31.12.2017 г. ( като част от годишния финансов отчет за
2017 г. ), поради което представеният баланс не е относим към дата па вземане
на решението за увеличаване на капитала.
Жалбата е подадена в срока
по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което е процесуално допустима, но
разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.
148 от ТЗ, капиталът на ООД може да се увеличи по три начина: 1. увеличаване
стойността на дяловете, 2. записване на нови дялове; 3. приемане на нов
съдружник /т.е. записване на нови дялове за него или комбиниране и на двете
хипотези/. Разпоредбата на чл. 148 от ТЗ е уредила само начините за увеличаване
на капитала, без да урежда източниците за такова увеличаване.
В настоящия случай е
заявено вписване на увеличаване на капитала на „Л.О." ООД с 1 000 000
лв., представляващ част от неразпределената печалба на дружеството за периода
от 2008г. до 2017г., включително. Като размерът на капитала на дружеството се
увеличава от 5 000 лв. на 1 005 000 лв. и на основание чл. 148, ал. 1,
т. 2 ТЗ, чрез записване на нови дялове от съдружниците на дружеството. За
съдружника С.Д.Б.- записване и поемане на нови 50 000 /петдесет хиляди/
дружествени дяла в капитала на дружеството, всеки един дял на стойност 10лв.
/десет лева/, общо в размер на 500 000лв. /петстотин хиляди лева/. За
съдружника Павел Георгиев Бакалов - записване и поемане на нови 50 000
/петдесет хиляди/ дружествени дяла в капитала на дружеството, всеки един дял на
стойност 10лв. /десет лева/, общо в размерна 500 000лв. /петстотин хиляди
лева/.
Съдът намира, че доводът на
длъжностното лице за приложение на чл. 197 от ТЗ е неприложим в настоящия
случай. Нормата на чл.197 ТЗ не се отнася за увеличаването на капитала на ООД,
което е уредено в чл.148 ТЗ, в който не се предвижда изискване решението за
увеличение на капитала да бъде взето в срок до 3 месеца срок от приемането на
ГФО. В ТЗ липсва препращане към уредбата на АД относно увеличаване на капитала
на ООД, нито пък е налице основание за прилагане на нормата на чл.197 ТЗ по
аналогия
Съдът обаче счита, че не е
спазено изискването на чл. 21, ал. 4, т. 7 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за
водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ, където е посочено, че при промяна па
обстоятелствата по група "Капитал" към заявлението се прилага
балансът към датата на решението за увеличаване на капитала ( когато
увеличаването е със средства па дружеството), както е в настоящия случай.
Балансът към датата на решението на ОСС е счетоводният документ, доказващ
съществуване на средствата от неразпределената печалба към датата на решението,
с които ще се увеличава капитала. В настоящия случай към заявлението е приложен
баланс към 31.12.2017 г. ( като част от годишния финансов отчет за 2017 г. ), поради
което съдът намира, че не е спазена разпоредбата на чл. 21, ал. 4, т. 7 от
Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ.
Съдът
намира, че в настоящото производство не е допустимо да се присъждат разноски в
тежест на Агенцията по вписванията, защото тя не е насрещна страна в
производството по смисъла на чл. 78 от ГПК и подобна отговорност в рамките на
настоящото производство не е предвидена в специалния закон.
Производството
по издаване на регистърните актове от Агенцията по Вписване – Търговски
регистър е уредено като административно, но съдебният контрол върху отказите
запазва охранителния си характер. Охранителното производство е едностранно
(развива се между молителя и съда) и безспорно, защото охранителният акт не засяга
чужда правна сфера, а само правната сфера на молителя, а и съобразно чл. 541 ГПК
разноските по охранителните производства са за сметка на молителя /в този
смисъл е и определение № 201/11.03.2010г. на ВКС по ч. т. д. № 850/2009г., ІІ
т.о., ТК/. Поради това следва да бъде оставено без уважение искането на “Л.О.”
ООД за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на
1 000 лв. и държавна такса в размер на 15 лв.
Предвид гореизложеното,
съдът намира, че отказ № ****/08.11.2018 г. на
Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистъра на ЮЛНЦ е законосъобразен
и следва да бъде потвърден.
Водим от горните мотиви,
съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА отказ № ****/08.11.2018 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър
и регистъра на ЮЛНЦ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на
“Л.О.” ООД за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на
1 000 лв. и държавна такса в размер на 15 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от връчването
му на страните пред Пловдивския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: