№ 523
гр. Благоевград , 11.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на единадесети май, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Габриела Тричкова
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Въззивно частно
гражданско дело № 20211200500434 по описа за 2021 година
съобрази следното:
Производството пред Окръжен съд Благоевград е образувано на основание чл. 23, ал. 3
от ГПК, след като с определение от 22.04.2021 г. председателят на Районен съд Разлог
е констатирал, че поради отводи на съдии и смърт на съдия няма съдебен състав, който
да разгледа гражданско дело № 637 от 2020 г., прекратил е същото и е постановил то да
се изпрати в Окръжен съд Благоевград за определяне на друг еднакъв по степен съд.
Окръжен съд Благоевград, след като се запозна с материалите по делото, констатира, че
действително са налице визираните в закона предпоставки за допускане на поисканата
промяна на подсъдността.
Съгласно чл. 23, ал. 3 от ГПК, ако поради отстраняване на съдии разглеждането на
делото в дадения съд стане невъзможно, горестоящият съд постановява изпращането
му в друг равен по степен съд в същия съдебен район. Както се посочва в Определение
№ 225 от 19.03.2010 г. на ВКС по ч. т. д. № 182/2010 г., II т. о., ТК, докладвано от
съдията Мария Славчева, с цитираната норма се гарантира не само безпристрастното
разглеждане на спора, но и постановяването по него на допустим съдебен акт чрез
разпореденото от законодателя изискване делото да бъде разпределено по правилата на
родовата подсъдност.
В случая е видно, че щатът на Районен съд Разлог е от четирима съдии, като трима от
тях са се отвели, а четвъртият е починал. При това положение наистина разглеждането
на делото в този съд вече не е възможно и решаването на спора следва да се премести в
друг районен съд от района на Окръжен съд Благоевград. За да не се допусне
отклонение от принципа на непосредственост на гражданското съдопроизводство и за
да се спазят стандартите за бързина, ефективност, безпристрастност и добро
правосъдие /посочени в Определение № 142 от 13.11.2014 г. на ВКС по ч. н. д. №
1749/2014 г., II н. о., НК, докладвано от председателя Елена Авдева, и Определение №
132 от 20.10.2014 г. на ВКС по ч. н. д. № 1606/2014 г., II н. о., НК, докладвано от
1
председателя Елена Авдева/, удачно ще бъде делото да се разгледа в Районен съд
Благоевград, като най-близък в териториално отношение спрямо Районен съд Разлог
/този критерий е водещ според Определение № 268 от 19.07.2017 г. на ВКС по ч. гр. д.
№ 2860/2017 г., III г. о., ГК, докладвано от съдията Даниела Стоянова, Определение №
190 от 19.04.2017 г. на ВКС по ч. т. д. № 736/2017 г., I т. о., ТК, докладвано от съдията
Людмила Цолова, Определение № 52 от 27.01.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 222/2017 г.,
IV г. о., ГК, докладвано от съдията Боян Цонев, Определение № 480 от 24.10.2016 г. на
ВКС по ч. гр. д. № 4170/2016 г., IV г. о., ГК, докладвано от съдията Любка Андонова,
Определение № 180 от 20.04.2016 г. на ВКС по ч. т. д. № 796/2016 г., I т. о., ТК,
докладвано от съдията Росица Божилова, и Определение № 378 от 22.06.2015 г. на ВКС
по ч. гр. д. № 2498/2015 г., III г. о., ГК, докладвано от председателя Симеон Чаначев/.
Воден от изложените съображения, Окръжен съд Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратеното гражданско дело № 637 от 2020 г. на Районен съд Разлог да се разгледа
от Районен съд Благоевград.
Делото да се изпрати на Районен съд Благоевград.
Заверено копие от определението да се изпрати на Районен съд Разлог за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2