Определение по дело №113/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

ОС – Б. е сезиран с жалба от частния тъжител Б. П. С., чрез нейния повереник А. А. А., срещу разпореждане № 783 от 30.01.2013 г., постановено по н.ч.х.д. № 1460/2011 г. по описа на РС – Б., с което разпореждане е върната въззивната жалба на частния тъжител с вх. № 7836 от 03.12.2012 г., против присъда № 9293 от 26.11.2012 г., постановена по н.ч.х.д. № 1460/2011 г. по описа на РС – Б..

В жалбата се твърди, че нейното съдържание отговоря на изискванията на НПК, че не е получавано копие от определението на РС – Б., нито уведомление, че следва да се внася допълнително държавна такса. Иска се отмяна на разпореждането на първоинстанционния съд и продължаване на съдопроизводствените действия по делото.

В съдебното заседание пред въззивната инстанция повереникът на частния тъжител изразява становище, че разпореждането на РС –Б. е неправилно и незаконосъобразно. Твърди се, че в разпореждането погрешно е посочено, че не е внесена дължимата държавна такса и не е внесена поправена жалба в законния 7-дневен срок. Освен това се твърди, че не е получавано разпореждане за нуждата да бъдат внесени шест лева, като държавна такса.

Процесуалният представител на ответната страна моли жалбата да бъде оставена без уважение и разпореждането на РС – Б. да остане в сила.

Съдът, след като обсъди материалите по приложеното наказателно дело на РС – Б., изложените доводи в жалбата и в хода на съдебните прения намира следното:

Частната жалба е допустима и основателна. В разпореждане № 319 от 14.01.2013 г. РС – Б. е следвало да се съобрази с указанията на въззивната инстанция, дадени в определение № 7 от 09.01.2013 г. по в.ч.н.д. № 592/2012 г. по описа на ОС - Б., като посочи на жалбоподателя в изпратеното до него съобщение, че следва да заплати за подадената от него въззивна жалба срещу присъдата държавна такса в размер на шест лева съгласно Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и МП при обжалване пред по-горен съд, както и да му даде възможност да отстрани пропуски в неговата жалба, като изрично посочи какви са те. Внасянето на дължимата държавна такса е условие за допустимост на подадената въззивна жалба и същата следва да бъде върната при неизпълнение на това задължение от жалбоподателя, което обаче изрично следва да му е указано. Районният съд не се е съобразил с тези указания и е пропуснал да посочи на жалб. С., че след изтичане на 7-дневния срок по чл. 323, ал. 1, т. 1 от НПК жалбата ще бъде върната.

Предвид гореизложеното ОС – Б. счита, че обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, като неправилно и незаконосъобразно и делото да бъде върнато на районния съд за изпълнение на неизпълнените указания, а именно – да изпрати съобщение до частния тъжител, с което да го уведоми за необходимостта да внесе шест лева държавна такса по сметка на ОС - Б. с указание, че при невнасяне на таксата частната жалба не може да бъде разгледана, съответно върната на първоинстанционния съд, да даде указания частният тъжител да конкретизира жалбата си по отношение на искането за увеличаване размера на обезщетението по гражданския иск, съгласно разпоредбата на чл. 320, ал. 1 от НПК.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 323 и чл. 320 от НПК Благоевградски окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА разпореждане № 783 от 30.01.2013 г., постановено по н.ч.х.д. № 1460/2011 г. по описа на РС – Б. и ВРЪЩА делото на РС – Б. за продължаване на съдопроизводствените действия по делото.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: