№ 78
гр. Добрич, 31.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Данчо Й. Димитров
при участието на секретаря Илияна Ст. Г.а
и прокурора Р. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20233230200348 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. М. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат С. С. от Адвокатска колегия - Добрич, назначен за
служебен защитник от досъдебното производство.
ПРЕВОДАЧ: Н. Х. Я., ЕГН **********, с постоянен адрес в ****
ПРЕВОДАЧ: Н. Х. Я. – Запозната съм с правата и задълженията си,
както и с отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК за даване на неверен превод.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор Р. С..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
С. М. – роден на ****, ЕГН **********.
Председателят на състава, на основание чл. 274 от НПК разяснява на
обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитника, секретаря и преводача, както и правата му по НПК, като обявява
имената на председателя на състава, прокурора, защитника, секретаря и
преводача.
Председателят на състава изрично разяснява на обвиняемия правото на
устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него
език, както и правото да откаже писмен превод на актовете и документите по
чл. 395а от НПК.
Адв. С.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора,
секретаря и преводача.
Обв. С. М.: Запознат съм с правата си по НПК. Изрично съм запознат с
правото си на устен и писмен превод в наказателното производство на
разбираем за мен език. Заявявам, че отказвам писмен превод на настоящия
съдебен акт, а желая само устен превод в съдебното заседание.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Р. С. при Районна
прокуратура Добрич и защитника на обвиняемия С. М. - адвокат С. С. от
Адвокатска колегия Добрич споразумение за решаване на наказателното
производство по досъдебно производство № 239/2023 г. по описа на Първо
РУ на МВР - Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
Адв. С.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
2
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. М.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът прочита споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат
подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните
въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че обвиняемият С. М. – роден на ****, ЕГН ********** е ВИНОВЕН
в това, че:
На 21.03.2023 г., в град Добрич, чрез хвърляне на камъни,
противозаконно унищожил чужди движими вещи – два броя витринни стъкла,
всяко едно от тях с дебелина 4 мм и с размери 160/160 см, всяко на стойност
192 лева, и един брой витринно стъкло с дебелина 4 мм и размери 120/160 см,
на стойност 144 лева, монтирани на ***** с административен адрес: ****,
собственост на *****, със седалище и адрес на управление: ****, като общата
стойност на противозаконно унищожените движими вещи възлиза на 528
(петстотин двадесет и осем) лева, поради което и на основание чл. 216, ал. 1
от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия С. М. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 140,40 лева (сто и четиридесет лева
и четиридесет стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.
На основание чл. 189, ал. 2 от НПК, направените в хода на досъдебното
производство разноски за преводач, остават за сметка на ОД на МВР -
Добрич.
Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
3
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – Р. С.:
ОБВИНЯЕМ – С. М.:
ЗАЩИТНИК – Адв. С. С.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемия и
обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение
съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от
НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич,
представлявана от прокурор Р. С., обвиняемия С. М. и защитника му адвокат
С. С. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на
наказателното производство по досъдебно производство № 239/2023 г. по
описа на Първо РУ на МВР - Добрич, по силата на което:
Обвиняемият С. М. – роден на ****, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 21.03.2023 г., в град Добрич, чрез хвърляне на камъни,
противозаконно унищожил чужди движими вещи – два броя витринни стъкла,
всяко едно от тях с дебелина 4 мм и с размери 160/160 см, всяко на стойност
192 лева, и един брой витринно стъкло с дебелина 4 мм и размери 120/160 см,
на стойност 144 лева, монтирани на ***** с административен адрес: ****,
собственост на *****, със седалище и адрес на управление: ****, като общата
4
стойност на противозаконно унищожените движими вещи възлиза на 528
(петстотин двадесет и осем) лева, поради което и на основание чл. 216, ал. 1
от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия С. М. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 140,40 лева (сто и четиридесет лева
и четиридесет стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 348/2023 г.
по описа на Районен съд Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
С оглед извършения устен консекутивен превод от и на турски език в
съдебно заседание и предвид сложността и спецификата на извършения
превод, съобразявайки цените, определени в раздел VI на Защитните тарифи с
препоръчителен характер за заплащане на преводаческия труд на Съюза на
преводачите в България, съдът на основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 27,
ал. 3 от Наредба № Н-1 от 16.05.2014 г. за съдебните преводачи,
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача в размер на 80 лева за
действително отработен час.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача Н. Х. Я. от бюджетните средства на
Районен съд Добрич възнаграждение в размер на 20 лв. за действително
отработения ¼ час.
На основание чл. 189, ал. 2 от НПК разноските за преводач в съдебното
производство остават за сметка на съда.
Обвиняемият С. М. ДЕКЛАРИРА на основание чл. 395в, ал. 1 от НПК,
5
че е запознат с правото си да получи устен или писмен превод на актовете и
документите по чл. 395а от НПК, като заявява, че не желае писмен превод на
тези документи, включително и на настоящия съдебен акт, а желае само устен
превод и след извършване на устния превод от български на турски език
заявява, че напълно разбира съдържанието на текста.
Заседанието приключи в 10:45 часа.
Протоколът е изготвен на 31.03.2023 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6