Р
Е Ш Е
Н И Е №
гр.Сливен, 08.09.2020 г.
В И М Е Т
О НА
Н А Р О Д А
Сливенският районен съд, наказателно
отделение, шести състав, в публично съдебно заседание на девети юли през две
хиляди и двадесета година в състав :
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СВИЛЕНА ДАВЧЕВА
при съдебен секретар Марияна Семкова.
като разгледа докладваното от председателя АНД № 70 по описа за 2020 год., за
да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е образувано по повод
жалба от "Ваня-85" ЕООД ЕИК *********, против Наказателно постановление № 470957-F494397 от 16.10.2019 г., издадено от Началник
Отдел "Оперативни дейности" - Бургас, ЦУ на НАП, с което на
дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 500лв. за нарушение на
чл. 39, ал. 1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. за регистриране и отчитане на
продажби в търговските обекти, чрез фискални устройства, издадена от МФ, вр.чл.118, ал.4 от ЗДДС.
В с.з. жалбоподателят, редовно призован
се представлява от процесуален представител по пълномощие, който изразява
становище обжалваното наказателно постановление да бъде отменено като
незаконосъобразно.
В с.з. административно - наказващият
орган се представлява от процесуален представител - юрисконсулт, който моли
съда да потвърди наказателното постановление.
Въз основа на събраните по делото
доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви
и относими към предмета на делото, съдът изведе следната фактическа обстановка:
На 05.06.2019 г. от служители на
Централно управление на НАП, Главна дирекция „Финансов контрол”, била извършена
проверка по спазване на данъчното законодателство в обект – автомивка, находящ
се в гр. Сливен, стопанисван от търговско дружество "Ваня - 85" ЕООД Обектът
притежавал фискално устройство. За извършената проверка бил съставен протокол с
№ 0340963. С оглед направените при проверката констатации бил издаден АУАН F494397, въз основа на който било издадено и
обжалваното наказателно постановление. В него било отразено, че при проверка на
книгата за дневни финансови отчети за 2019 год.
проверяваното лице не е изпълнило задължението си да отпечата пълен
дневен финансов отчет с нулиране и запис във фискалната памет за всеки ден,
през който в устройството са регистрани продажби. Посочено е конкритно, че
липсва отчет за 04.06.2019 год., видно отразпечатн КЛЕН от ФУ в търговския
обект на тази дата са регистрирани две продажби. Посочено е, че като
доказателство за констатираното е съставен и цитирания протокол.
Въз основа на така установеното от
фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:
Жалбата е допустима, подадена в
законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалването на НП, а разгледана
по същество се явява основателна.
Съдът намира жалбата за основателна, поради факта, че
констатациите, описани в процесните АУАН и НП не са доказани.
От една страна административнонаказващия орган е
санкционирал дружеството- жалбоподател за това, че проверяваното
лице не е изпълнило задължението си да отпечата пълен дневен финансов отчет с
нулиране и запис във фискалната памет за 04.06.2019 год. За нарушението,
описано в процесните АУАН и НП административноказващия орган се позовава на
извършена проверка на 05.06.2019 год., констатациито от която са отразени в
нарочен протокол - № 0340963 от 05.06.2019 год. Същевременно
обаче, в съдържанието на протокола никъде не е посочено, че проверяваното лице
не е изпълнило задължението си да отпечата пълен дневен финансов отчет с
нулиране и запис във фискалната памет за 04.06.2019 год. Посочено е, че
в книгата за днивни финансови отчети липсва дневен финансов отчет със запис във
фискалната памет за 03.06.2019 год. – дата, различна от тази, за която
жалбоподателят е санкциониран, а именно – 04.06.2019 год. Още повече, че за
нарушението, констатирано на 03.06.2019 год., видно от приложения по делото
писмен доказателствен материал, е съставен друг АУАН F494387.
Недопустимо е едва в хода на съдебното
производство да бъдат ангажирани доказателства в подкрепа на обжалваното НП,
тъй като по този начин се нарушава правото на пълноценна защита в
производството.
Предвид изложеното съдът намира, че
обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено.
С оглед изхода на делото,
съдът намира че следва въззиваемата страна - НАП да заплати на дружеството-
жалбоподател сторените в хода на настоящото производство разноски, но доколкото
по делото липсват доказателства са направени такива от страна на дружеството
–жалбоподател, както и техния размер /в представеното пълномощно и договор за
правна защита и съдействие липсва посочено договорено възнаграждение и
доказателства, че то е платено/, то съдът не следва да се произнася по този
въпрос.
С
оглед гореизложеното, съдът:
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 470957-F494397 от 16.10.2019 г., издадено от
Началник Отдел "Оперативни дейности" - Бургас, ЦУ на НАП, с което на
"Ваня-85" ЕООД ЕИК ********* е наложена имуществена санкция в размер
на 500лв. за нарушение на чл. 39, ал. 1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. за
регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти, чрез фискални
устройства, издадена от МФ, вр.чл.118, ал.4 от ЗДДС,
като НЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд - Сливен в 14 – дневен срок от съобщаването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: