Р Е Ш Е Н И Е
№…………………/………..04.2022 г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, проведено на шести
април през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1116 по описа за 2019 г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството по несъстоятелност на длъжник „ГАБРИЕЛА“ЕООД- в
ликвидация, ЕИК *********, е открито с решение №789/26.8.2019г. като след първо
възобновяване с решение № 260381/16.12.2020г., отново е било спряно поради
изчерпване на авансираните от кредитор разноски с решение № 260076/30.03.2021г.
на осн. чл. 632 ал. 5 вр. 1 ТЗ.
Решението е обявено в ТР на 01.04.2021, като с обявяването му по
общодостъпен начин са уведомени заинтересованите страни за начина на
упражняване на права на защита в производството по несъстоятелност.
Законоустановеният по реда на чл. 632 ал.2 ТЗ едногодишен срок
е изтекъл. Съдът по несъстоятелността не сезиран с молба за възобновяване на
производството. Изтекъл е и обичайно необходим срок за доставка на книжа,
депозирани по поща. Осъществена е хипотезата на ал. 4, поради което следва да
се приключи производството по несъстоятелност като съда постанови и заличаване
на търговското дружество – длъжник. Последица от този акт е преустановяването
на съществуването на юридическата личност на капиталовото дружество, без
правоприемник. За тези последици още при предходното спиране съдът е уведомил
НОИ, и е приел заключителния отчет на
ликвидатора, изпълнил задължения на предприятие без наети лица. По делото не са
обявяване обстоятелства, представляващи пречки за прекратяване на
производството, като в последния текущ доклад на синдика вх.№
264665/22.04.2021г. е обявена и информация за несмущавано владение на
единствения актив, установен по писмени сведения, от трето лице, легитимирано с
документ за собственост.
Съдът констатира, че изчерпването на авансираните разноски изключва
каквато и да е активност за евентуално попълване на маса на насъстоятелността
и съхраняването на процесуални възможности на заинтересованите лица е
безпредметно.
По изложените съображения, съдът
Р
Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА открито и спряно
производство по несъстоятелност на „ГАБРИЕЛА“ЕООД - в несъстоятелност,
ЕИК *********, на основание чл. 632 ал.4
от ТЗ.
ЗАЛИЧАВА БЕЗ ПРАВОПРИЕМНИК търговско дружество „ГАБРИЕЛА“ЕООД, ЕИК
*********.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър на основание чл.622
и чл. 624 ТЗ. Да се изпрати на АВ служебен препис за отразяване по партидата на
търговеца „ГАБРИЕЛА“ЕООД, ЕИК *********.
Решението подлежи на обжалване по общия ред пред Варненски апелативен
съд в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър на основание
чл.633 вр. чл. 632 ал.4 ТЗ с въззивна жалба
по общия ред на ГПК.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на всички заинтересовани страни,
че
1. на осн. чл. 259 ГПК
жалбата се подава чрез съда, който е постановил решението
2. на осн. чл. 260 ГПК
жалбата съдържа: 1. името и адреса на страната, която я подава; 2. означение на
обжалваното решение; 3. указание в какво се състои порочността на решението; 4.
в какво се състои искането; 5. новооткритите и новонастъпилите
факти, които жалбоподателят иска да се вземат предвид при решаването на делото
от въззивната инстанция, и точно посочване на причините, които са му попречили
да посочи новооткритите факти; 6. новите доказателства, които жалбоподателят
иска да се съберат при разглеждане на делото във въззивната инстанция, и
излагане на причините, които са му попречили да ги посочи или представи; 7.
подпис на жалбоподателя.
3. на осн. чл. 261 ГПК към
жалбата се прилагат: 1. преписи от нея и от приложенията й според броя на
лицата, които участват в делото като насрещна страна; 2. пълномощно, когато
жалбата се подава от пълномощник; 3. новите писмени доказателства, посочени в
жалбата; 4. документ за внесена такса в размер на 15лв по сметка на Варненски апелативен
съд.
4. по търговските
спорове не може да се ползва безплатна правна помощ по чл. 94 ГПК
5. страната, която отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж
й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, като на осн. чл. 41 ал.2 от ГПК при неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл.659 ал.2 ТЗ
синдика М.А.Ж. да представи в седмичен срок от уведомяването окончателен доклад
за действията, които е извършил или приел като представител на предприятието в
качеството си на постоянен синдик в
периода на спряното производство от април 2021г и конкретно дали има поети
задължения от името на дружеството, които да подлежат на изплащане по реда на
чл. 722 ал.3 ТЗ при евентуално възобновяване на производството.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА, делото да се докладва за предприемане на действия
по регистрация на заличаването на търговеца.
Решението да се обяви в книга по чл. 634в ТЗ.
Препис да се връчи на електронен адрес на синдика.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: