Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 21.06.2019 год., гр.Пазарджик
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД,
граждански състав, на двадесет и първи май през двехиляди и деветнадесета
година, в публично заседание, в следния състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА
секретар Стоянка Миладинова,
като разгледа докладваното от съдия Вълчева гр. дело №239
по описа за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е установителен иск с
правно основание чл.415 ал.1 от ГПК.
Подадена е
искова молба от „АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ЕИК ....., със
седалище и адрес на управление: гр.С., бул."Д-р П. Д." №25, офис
сграда Л., ет.2, офис 4, представлявано
от Изпълнителните директори М. Д. и Н. С., чрез пълномощника Е.В.Т. - юрисконсулт на
„Агенция за събиране на вземания" ЕАД, със съдебен адрес ***, офис 10 против Л.С.Т., с ЕГН **********,
с адрес: ***, в която ищецът, чрез пълномощника си, твърди, че на 16.01.2015г.
между „БНП П. П. Ф." ЕАД като кредитор и Л.С.Т. като кредитополучател е
сключен договор за потребителски кредит с PLUS-11124551, при спазване на
разпоредбите на Закона за потребителския кредит. Твърди, че редът и условията,
при които кредиторът е отпуснал кредит на кредитополучателя се уреждат от
Договора за потребителски кредит. Размерът на предоставения с този договор
кредит е равен на сумата, посочена в поле „Общ размер на кредита", а
именно: 2500,00 лв. Твърди, че страните са постигнали съгласие да бъде сключена
застраховка на плащанията, при която застраховката да бъде платена директно на
застрахователния агент „Директ Сървисис" ЕАД като застрахователната
премия, която е в размер на 504,00 лв., е разделена на равен брой вноски,
съответстващи на посочения брой вноски в поле „Брой погасителни вноски",
част е от всяка месечна погасителна вноска, посочена в поле „месечна
погасителна вноска" и съгласно погасителния план на договора за заем е
включена в размера на договорната лихва. Твърди, че с подписването на договора
за кредит, кредитополучателят се е съгласил да заплати на кредитора и такса
ангажимент, която е в размер на 87,50 лв., срещу която кредиторът фиксира
лихвения процент за срока на договора, при съдържащите се в този документ
условия, размери и срокове. Таксата се заплаща от кредитополучателя при
усвояване на кредита, като кредиторът удържа сумата, посочена в поле „Такса
ангажимент" от общия размер на кредита.
Сочи, че предоставянето на посочената по-горе сума
съставлява изпълнение на задължението на кредитора да предостави заема и
създава задължение за кредитополучателя да заплати на кредитора погасителни
вноски, указани по размер в поле „месечна погасителна вноска" и брой в
поле „брой погасителни вноски". Погасителните вноски по предходното
изречение съставляват изплащане на главницата по кредита, ведно с надбавка,
покриваща разноските на кредитора по подготовка и обслужване на кредита и
определена добавка, съставляваща печалбата на кредитора, като лихвеният процент
е фиксиран за срока на договора и е посочен в него, при което общата стойност
на плащанията по кредита е договорена в размер на 4674,60 лв. Така размерът на
договорната лихва по кредита е 2 174,60 лв.
Твърди, че на основание сключения между страните
договор, кредитополучателят се е задължил да върне сумата по кредита в срок до
20.01.2018г., на 36 броя равни месечни погасителни вноски, всяка от които по
129,85 лв., при първа погасителна вноска - 20.02.2015г., съгласно погасителен
план, посочен в Договора за кредит, в който е посочен падежът на всяка отделна
погасителна вноска. Срокът на договора е изтекъл на 20.01.2018г. с последната
погасителна вноска и не е обявяван за предсрочно изискуем.
Сочи, че съгласно условия към договора за
потребителски кредит, при забава в плащането на една или повече месечни
погасителни вноски, кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на
действащата законна лихва върху всяка забавена вноска. На длъжника е начислена
лихва за забава за периода от 06.09.2017г. (датата, на която е станала
изискуема първата неплатена от длъжника погасителна вноска) до датата на
подаване на заявлението в съда. Общият размер на начислената лихва е 51,03
лева, който е съвкупност от лихвите за забава, изчислени за всяка отделна
падежирала, неплатена погасителна вноска.
Твърди, че длъжникът не е заплатил изцяло дължимия
паричен заем към дружеството. Сумата, която е погасена до момента е в размер на
4125,10 лв., с която са погасени, както следва: договорна лихва: 2154,38 лв.,
главница: 1970,72 лв.
Посочва, че на 16.01.2018г. е подписано Приложение
1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от дата
27.07.2017г., на основание чл.99 от ЗЗД, между „БНП П. П. Ф." ЕАД, ЕИК ....
и „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, ЕИК ....., по силата, на който
вземането, произтичащо от Договор за потребителски кредит №PLUS-11124551 от
дата 16.01.2015г. между „БНП П. П. Ф." ЕАД и Л.С.Т. е прехвърлено в полза
на „Агенция за събиране на вземания" ООД, ЕИК ********* изцяло с всички
привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви. Договорът
за заем съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли
вземането си в полза на трети лица. Длъжникът е уведомен по реда на чл.99 ал.3
от ЗЗД за извършената продажба на вземането от страна на „БНП П. П. Ф."
ЕАД с Уведомително писмо, изпратено с известие за доставяне. В тази връзка за
„Агенция за събиране на вземания" АД е възникнал правния интерес от
подаване на заявление за издаване на Заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК. Съдът е уважил претенцията и по образуваното ч.гр.д. №4442/2018г. е
издадена заповед за изпълнение. Срещу заповедта е депозирано възражение, което
от своя страна обуславя подаването на настоящата искова молба.
Моли съда да постанови
решение, по силата на което да признае за установено по отношение на Л.С.Т., че
същата дължи на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД сума в общ размер на 600.53 лв., от които: главница 529,28 лв.,
договорна лихва 20,22 лв. за периода от 05.09.2017г. /падеж на първа неплатена
погасителна вноска/ до 20.01.2018г. /падеж на последна погасителна вноска/,
обезщетение за забава в размер на 51,03 лв., считано от 06.09.2017г. до датата на подаване на заявлението
в районен съд, законна лихва от датата на подаване на заявлението в районен съд
до окончателното изплащане на задължението. Моли съда да осъди ответната страна
да им заплати и направените в заповедното производство разноски, както и
направените в настоящото исково производство съдебно деловодни разноски,
включващи и юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лв.
Към исковата молба са приложени писмени
доказателства, подробно описани. Направени са доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК по делото е постъпил
писмен отговор на исковата молба от ответницата, с който изцяло признава
исковата молба, депозирана от ищеца. Заявява, че е съгласна да възстанови
сумата, която дължи. Иска сумата да бъде разпределена по вноски за месец,
определена и посилна за нея, тъй като е пенсионер. Не сочи доказателства.
С писмено
становище с вх.№8490/05.04.2019г., дружеството-ищец, чрез пълномощника си, във
връзка с постъпилия отговор на исковата молба от ответника Л.С.Т., с който
същата признава изцяло иска, моли съда да постанови решение, съгласно чл.237 от ГПК.
В съдебно заседание, страните,
редовно призовани, не се явяват и не изпращат свои представители.
С протоколно определение от 21.05.2019
год., съдът на основание чл.237 ал.1 от ГПК, е прекратил съдебното дирене и е
обявил, че ще се произнесе с решение при признание на иска по реда на чл.237 от ГПК и съобразно признанието.
При тези данни и с оглед
изричната разпоредба на чл.237 ал.2 от ГПК, съдът посочва /указва/ на страните,
че решението му се основава на признанието на иска от страна на ответницата,
направено в депозирания по делото писмен отговор на исковата молба /наречен
молба – с вх.№2379/01.02.2019г./.
Предявеният установителен иск с правно
основание чл.415 ал.1 от ГПК следва да бъде уважен изцяло.
При този изход на делото, ответницата
дължи на ищеца и сторените в заповедното производство и в настоящето исково производство
разноски в размер общо на 300,00 лева, съгласно представения списък на
разноските по чл.80 от ГПК и приложените разходни документи.
Съдът счита, че в конкретния
случай не следва да се прилага разпоредбата на чл.241 ал.1 от ГПК - за разсрочване изпълнението на решението,
тъй като ответницата не е конкретизирала искането си по размер, и не е представила
по делото доказателства нито за имотното си състояние, нито за наличието на
други обстоятелства по смисъла на посочения текст от закона.
По изложените съображения, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД:
Р
Е Ш И:
По иска на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ
НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ЕИК ....., със седалище и адрес на управление: гр.С., бул."Д-р П. Д. "
№25, офис сграда Л., ет.2, офис 4, представлявано от Изпълнителните директори М. Д. и Н.
С., чрез пълномощника Е.В.Т.
- юрисконсулт на „Агенция за събиране на вземания"
ЕАД, със съдебен адрес ***, офис 10
против Л.С.Т., с ЕГН **********, с адрес: ***, с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК: ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника Л.С.Т., с ЕГН **********, че същата дължи на „АГЕНЦИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ЕИК ..... сума в общ размер на 600,53 лв., от които: главница - 529,28 лв.,
договорна лихва 20,22 лв. за периода от 5.09.2017г. /падеж на първа неплатена
погасителна вноска/ до 20.01.2018г. /падеж на последна погасителна вноска/,
обезщетение за забава в размер на 51,03 лв., считано от 06.09.2017г. до датата на подаване на
заявлението в районен съд – 01.11.2018г., законна лихва от датата на подаване
на заявлението в районен съд – 01.11.2018г. до окончателното изплащане на
задължението, за които е издадена Заповед №2457 за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК от 05.11.2018 год. по ч.гр.дело №4442/2018 год. по
описа на Пазарджишкия районен съд.
ОСЪЖДА Л.С.Т., с ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ЕИК .....,
със седалище и адрес на управление: гр.С., бул."Д-р П. Д. " №25, офис
сграда Л., ет.2, офис 4, представлявано от Изпълнителните директори М. Д.
и Н. С. разноски в заповедното и в
исковото производство в размер общо на 300,00 лева.
Решението подлежи на обжалване с
въззивна жалба пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: