РЕШЕНИЕ
№ 551
гр. Пловдив, 03.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
при участието на секретаря Бояна Ал. Дамбулева
като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело
№ 20225300500725 по описа за 2022 година
Обжалвано е Решение № 213 от 21.01.2022 г., постановено по гр. д. №
-
10849/2021г. по описа на Районен съд - Пловдив, Vти брачен състав, в частта, с която
се отхвърля иска предявен от Н. ЦВ. Ч., с ЕГН: **********, чрез неговата майка Б. М.
Б., с ЕГН: ********** за увеличване на месечната му издръжка, дължима от ЦВ. В. Ч.,
с ЕГН: ********** за разликата от 200,00 лв. (двеста лева) до пълния претендиран
размер от 500,00 лева.
Жалбоподателят Н. ЦВ. Ч., с ЕГН: **********, чрез неговата майка Б. М. Б., с
ЕГН: ********** моли съда да отмени решението на районния съд и постанови друго,
с което уважи изяло предявения иск. Претендира разноски.
Въззиваемата страна ЦВ. В. Ч., с ЕГН: **********, чрез адв. Г. счита жалбата за
неоснователна и моли съда да потвърди обжалваното решение. Претендира разноски.
Предвид доказателствата съдът установи следното:
Няма спор, а и от представените преписи от удостоверение за раждане издадено
въз основа на Акт за раждане № *****г. на Община ***** и от Решение №
-ти
2034/08.06.15г. на Пловдивския районен съд, г.Vбр. с. постановено по гр. д. № се
установява, че Б. М. Б. и Ц. В. Ч. са родители на Н. Цв. Ч., който е роден на *****г.,
както и че с решението за развод е присъдена издръжка в размер на 100лв. месечно.
1
Бащата не оспорва иска по основание, но счита, че претендираният размер е
непосилен за него. Твърди, че извън определената от съда издръжка заплаща спортните
занимания на сина си по футбол и бокс, грижел се е за него след пролежаване в
болница, като е заплащал и разходите за почивката на момчето в България и чужбина.
Относно размерът на процесната издръжка съдът съобрази възрастта на детето
(на 14 навършени години), неговите ежедневни нужни от храна, облекло, учебни
пособия и лекарства, както и разходи за разумни развлечения.
Следва да се имат предвид и доходите на родителите – средномесечния брутен
доход на майката възлиза на 2 000лв. и съответно нетен доход в размер на около
1 552лв. месечно, а бащата е безработен и неполучава редовно доходи, но няма данни
да е с намалена трудоспособност, а в същото време според нормата на чл. 143, ал.2,
предл. второ от СК родителят дължи издръжка независимо дали може да се издържа от
имуществото си.
Като се вземат предвид посочените критерии необходимата и възможна
месечната издръжка на Н.Ч. възлиза на 500лв. месечно, в която само стойността на
необходимата здравословна храна е почти 200лв.
Тук следва да се посочи, че при определяне дела на всеки родител разходите,
които въззиваемият е направил за спортните занимания на жалбоподателя, както и
разходите за почивка и обстоятелството, че в период за около месец и половина Н. е
пребивавал в дома на баща си нямат постоянен характер, нито значителна стойност и
не изпълват съдържанието на осъщестнвяване на цялостна издръжка.
От общо определения размер на дължимата издръжка майката следва да
заплаща 200лв, върху която остава и задължението за ежедневните грижи за Н.Ч., а
останалите 300лв. следва да се поемат от бащата.
Изложеното налага извода, че обжалваното решение следва да се отмени в
частта, с която е отхвърлен иска за разликата от 200лв. до 300 лв., а в останалата част
решението ще се потвръди.
Разноските следва да се присъдят наполовина, понеже искът е уважен
наполовина, понеже се претендира увеличеине на издърката с 400лв., но тя е увеличена
с 200лв.
Затова от общо направените 700лв. на въззиваемия следва да се присъдят 350лв.,
от който размер като се вземат предвид присъдените с решението на районния съд
200лв. с настощето решение ще се присъдят само още 150лв., а на жалбоподателя от
общо направените 1150лв. следва да се присъдят 575лв, от които ще се приспаднат
присъдените с решението на първоинстанционния съд 260лв. с настощето решение ще
се присъдят още 315лв.
За уважената част от иска въззиваемият срледва да заплати държавна такса в
2
полза на ВСС по сметка на ПдОС в размер на 144лв.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Решение № 213 от 21.01.2022 г., постановено по гр. д. № 10849/2021г.
-
по описа на Районен съд - Пловдив, Vти брачен състав, в частта, с която се отхвърля
иска предявен от Н. ЦВ. Ч., с ЕГН: **********, чрез неговата майка Б. М. Б., с ЕГН:
********** за увеличаване на месечната му издръжка, дължима от ЦВ. В. Ч., с ЕГН:
********** за разликата от 200,00 лв. (двеста лева) до 300,00 лева и вместо това
ПОСТАНОВЯВА: ОСЪЖДА ЦВ. В. Ч., ЕГН ********** от гр. ***** да заплаща още
100 /сто/ лева или общо 300 /триста/ лева месечна издръжка на Н. ЦВ. Ч., с ЕГН:
**********, чрез неговата майка Б. М. Б., с ЕГН: ********** до навършване на
пълнолетие на детето или на друга законоустановена причина за изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва от падежа до окончателното ú изплащане.
ОСЪЖДА ЦВ. В. Ч., ЕГН ********** от гр. ***** да заплати още 315 /триста и
петнадесет/ лева или общо 575 /петстотин седемдесет и пет/ лева на Н. ЦВ. Ч., с ЕГН:
**********, чрез неговата майка Б. М. Б., с ЕГН: ********** разноски, а в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Пловдивския окръжен съд държавна такса в
размер на 144 (сто четиридесет и четири) лева.
ОСЪЖДА Н. ЦВ. Ч., с ЕГН: **********, чрез неговата майка Б. М. Б., с ЕГН:
********** да заплати на ЦВ. В. Ч., ЕГН ********** от гр. ***** още 150 (сто и
петдесет) лева или общо 350 (триста и петдесет) лева разноски.
ПОТВЪРЖДАВА решението в останалата част.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3