№ 1577
гр. София, 19.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110147500 по описа за 2021 година
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
19.01.2022 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
деветнадесети януари две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №47500 по описа за
2021г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда е постъпила искова молба от АНГ. БЛ. Г., чрез адв.И.А. от САК срещу ФИРМА
за признаване недължимостта на парични суми по издаден изпълнителен лист. Иска се
освобождаване от задължението за заплащане на държавна такса.
С Разпореждане от 14.10.2021г. на ищеца е указано да представи доказателства за
относимите обстоятелства, въз основа на които да се постанови освобождаване от
задължение за заплащане на държавна такса. В указания срок, продължен с Разпореждане от
29.11.2021г., изтекъл на 29.12.2021г., дадените съдебни указания за представяне на
относими доказателства по искането за освобождаване от задължение за заплащане на
1
държавна такса, не са изпълнени към момента.
По искането за освобождаване от задължение за заплащане на държавна такса правните
изводи на настоящия съдебен състав са следните:
Основателността на искането по чл.83, ал.2 от ГПК се преценява с оглед на
конкретното задължение да се заплати държавна такса по делото и с оглед възможностите
на страната да се натовари със заплащането на таксите и съдебните разноски в съдебното
производство. Освобождаване от държавна такса е допустимо в случаите, когато съдът
намери, че страната е материално затруднена по начин, че не е в състояние да упражнява
предоставените й процесуални права по делото. В настоящия случай съдът намира, че не са
налице предвидените в закона предпоставки, поради което следва да бъдат дадени указания
на ищеца да отстрани нередовностите на исковата молба. При предявен отрицателен
установителен иск за дължимостта на суми, за които е издаден изпълнителен лист, предмет
на делото са всички суми, обективирани в процесния изпълнителен лист, независимо от
акцесорния или самостоятелния им характер.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на АНГ. БЛ. Г., за освобождаване от задължение за
заплащане на дължима по чл.16 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК държавна такса за настоящото съдебно производство, като
неоснователно.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. №2016540/26.08.2020г., от АНГ. БЛ. Г.,
срещу ФИРМА, по която е образувано горното дело.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от влизане в сила на настоящото
определение, да представи доказателства за внесена по сметка на съда държавна такса в
размер на 125,78 /сто двадесет и пет лева и седемдесет и осем стотинки/ лв., на основание
чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Определението, в частта относно искането за освобождаване от държавна такса,
подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от съобщението.
Да се връчи препис от определението на ищеца, чрез процесуалния му представител.
Районен съдия:
2
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3