№ 1501
гр. София, 18.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
СъдебниБОГДАНКА Б. И.
заседатели:МАРИЯ ИЛ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА
и прокурора Л. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно
дело от общ характер № 20241110214839 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. Р., редовно призован, се явява доведен от СЦЗ.
ЯВЯВА СЕ АДВОКАТ Е. Н. Н. – упълномощен защитник, редовно
призован.
ПОСТРАДАЛИЯТ К. И. С., редовно призован, се явява.
За СРП – прокурор Л. К..
ПОСТРАДАЛИЯТ: Не желая да се конституирам като ЧО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА се самоличност на подсъдимия по представена справка БДС:
В. С. Р., роден на ********* г. в гр. София, българин, български
гражданин, осъждан, без образование, безработен, живее на семейни начала,
адрес **********, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
1
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правата на обвиняемия и пострадалото лице. Не са налице
предпоставки за разглеждане при и закрити врати. Със защитата на
подсъдимия сме постигнали споразумение, моля делото да се разгледа по реда
на Глава 29 от НПК. Със защитата сме договорили параметри за постигане на
споразумение. Има взета мярка за неотклонение „задържане под стража“,
която няма основание да бъде изменяна към момента, до приключване на
съдебното заседание.
ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към казаното от прокурора, да се
разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК. Договорено е споразумение за
приключване на делото. Ще представим проект на споразумение, което молим
съдът да одобри. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Липсват съществени нарушения на
процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правната на
обвиняемия и на пострадалото лице. Не са налице предпоставки за
разглеждане при и закрити врата. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен на фазата на
досъдебно производство. Беше ми осигурена възможност да ползвам защита и
да дам обяснения.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са
налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.
При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане
на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална
фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които
да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия по смисъла на
чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, както и на пострадалия, а що се отнася до
обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл.
246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-
ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
2
Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29
от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „задържане под
стража“, като съдът намира, че същата следва да бъде потвърдена към
настоящия момент, доколкото и към момента е налице опасност от
извършване на престъпление, в случай, че МНО бъде изменена в по-лека.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и пострадалия.
ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране,
съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по
реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1,
т. 3 НПК.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 14839/2024 г.
по описа на СРС, НО, 115 състав.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим съдът да ни предостави възможност
да представим проект за споразумение в писмена форма, като прекъсне
заседанието за 30 минути.
Съдът намира, че следва да прекъсне съдебното заседание за 30 минути,
за да даде възможност на страните да представят проект на споразумение,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКЪСВА съдебното заседание.
Съдебното заседание ПРОДЪЛЖАВА в 12:21 часа, при участието на
същите страни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проект за споразумение. Нямаме
други доказателствени искания.
С оглед становището на страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29
3
НПК.
СЪДЪТ докладва представен от СРП и адв. Е. Н. проект за
споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим споразумението да бъде одобрено в
представения вид.
На основание чл.382 ал.4 НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на
настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не
по общия ред.
С оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото
споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в съдебното производство
по НОХД 14839/24г. по описа на СРС, НО, 115 състав, пр.пр. № 3425/24г. по
описана СРП, ДП № 426/24г. по описа на 06 РУ-СДВР.
Днес, 18.11.2024 г., между Л. К. – прокурор при Софийска районна
прокуратура и адвокат Е. Н. – САК, защитник на В. С. Р., ЕГН: **********,
подсъдим по НОХД 14839/24г. по описа на СРС, НО, 115 Състав, се сключи
настоящото споразумение на осн.чл. 384, вр.чл. 381-383 НПК, по силата на
което:
Подсъдимият В. С. Р., ЕГН: **********, роден на *********г. в гр.
София, българин, български гражданин, безработен, осъждан, пост. Адрес в
**********, се признава за виновен в това, че:
на 24.02.2024 г., за времето от около 13:00 часа до около 19:30 часа, в гр.
София, ул. „Костенец“ № 1, от помещение без посочен номер, отнел чужди
движими вещи: 1 бр. винтоверт, марка „Де Валт“, жълт на цвят, на стойност
140,00 лв., 1 бр. ударен винтоверт марка „Де Валт“ модел DCF887N, жълт на
цвят, на стойност 250,00 лв., 1 бр . акумулаторен прободен трион марка „Бош“,
модел GST 185, син на цвят, на стойност 250,00 лв., 1 бр. акумулаторен
ъглошлайф марка „Бош“, модел GWS180, син на цвят, на стойност 250,00 лв.,
1 бр. акумулаторен перфоратор марка „Бош“, модел GBH36, син на цвят, в
4
комплект с куфар и принадлежности на стойност 350,00 лв., 1 бр. зарядно
устройство за батерии марка „Де Валт“, жълто на цвят, на стойност 90,00 лв., 1
бр. зарядно устройство за батерии марка „Бош“, синьо на цвят, на стойност
125,00 лв., 2 бр. акумулаторни батерии марка „Де Валт“, 12 V, на стойност
160,00 лв., 2 бр. акумулаторни батерии марка „Де Валт“, 18 V, на стойност
240,00 лв., 1 бр. акумулаторна батерия марка „Бош“, 36 V на стойност 125,00
лв., 1 бр. зарядно устройство марка „Бош“, 36 V на стойност 100,00 лв., 1 бр.
влагомер за дърво и строителни материали марка „Лазерлинер“ на стойност
138,00 лв., 1 бр. макетен нож на стойност 3,00 лв., 1 бр. текстилен сак, черен на
цвят, с червени кантове, марка „Парат“, на стойност 48,00 лв., 6 бр. бургии за
перфоратор на стойност 54,00 лв. и 1 бр. преходник /патронник/ за перфоратор
на стойност 22,80 лв., като всички вещи са на обща стойност 2 345,80 лв., от
владението на К. И. С. и негова собственост, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои,
като случаят е немаловажен и деянието е извършено повторно – след
като В. Р. е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление
по чл. 194, ал. 1 НК, а именно – с определение, с което е одобрено
споразумение по НОХД 19353/2019г. по описа на СРС, НО, 107-ми състав, от
09.12.2019г. и влязло в сила на същата дата за извършено престъпление по чл.
196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, с което
му е наложено наказание от 11 месеца лишаване от свобода, изтърпяно на
10.09.2020г.
Страните се споразумяха на подсъдимия В. С. Р., ЕГН: ********** да
бъде определено наказание при условията на чл.381, ал.4 НПК, за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, от НК и
на осн.чл.55, ал.1 НК, да бъде наложено следното наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2,
б. „б“ ЗИНЗС да бъде изтърпяно при СТРОГ РЕЖИМ.
На основание чл. 59, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение
на наказанието лишаване от свобода да се приспадне времето, през което
подсъдимия В. С. Р., ЕГН: ********** е бил задържан по реда на НПК,
считано от 15.03.2024г. до одобряване на настоящото споразумение, като
един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК страните се споразумяха да се възложат
разноските по делото на подсъдимия В. С. Р. в размер на 391.86 лева за
изготвена експертиза.
Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се
сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2
НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и причинени
имуществени вреди са възстановени.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
5
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Л. К.) (адв. Е. Н.)
ПОДСЪДИМ:
(В. С. Р.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният В. С. Р., ЕГН: **********, роден на *********г. в гр.
София, българин, български гражданин, безработен, осъждан, пост. Адрес в
**********, подсъдим по НОХД 14839/24г. по описа на СРС, НО, 115
Състав,
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
18.11.2024 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София (В. С. Р./
СЪДЪТ като съобрази изявлението на страните и в частност посоченото
от подсъдимия обстоятелството, че е постигнато споразумение за
престъпление извън посочените в чл. 381, ал.2 НПК, както и че причинените
от престъплението имуществени вреди са възстановени, то същото следва да
бъде одобрено. В същото време, споразумението се подкрепя и от събрания по
делото доказателствен материал, а наказанието е определено при
приложението на разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 НК като съобразно
разпоредбата на чл. 381, ал.4 НПК е налице такава възможност и без да е
налице многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства.
Определеното наказания от десет месеца ЛОС е съобразено с личността на
6
подсъдимия, като същото би гарантирало целите визирани в чл. 36 НК. При
така изложеното СЪДЪТ намира, че споразумението отговаря на изискванията
на закона, не противоречи на морала, поради което и на основание чл. 384,
ал.1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между СРП, представлявана от
прокурор Л. К. и адв. Е. Н., защитник на подсъдимия В. С. Р..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 14839/2024 г. по описа на
СРС, НО, 115 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7