О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№………………………….2022г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ
състав,
в закрито заседание на седми ноември 2022г.,
като разгледа
докладваното от съдия МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА адм.д.№ 2319/2022г.
по описа на съда, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.215, във вр. с чл.195, ал.5, вр.чл.196 ал.3 от Закон за устройство на територията /ЗУТ/.
Образувано е по жалба
на „Хипер врати“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, бул. „Самоковско шосе“, сграда Флорина, представлявано от
управителя М.Р.Д., против Заповед № 3014/27.09.2022г. на Директора на Дирекция „Управление на сигурността и
контрол на обществения ред /“УСКОР“/ при Община Варна,
с която на „Младост проджект“ ЕООД, е разпоредено в качеството му на
собственик на ПИ 10135.3513.2062 по КККР на гр.Варна, да премахне разположени в
имота строежи и обекти: „метална ограда, метален портал-ограда, както и две
плътни огради от термопанели, дублиращи на около 5 метра първите две,
разположени от вътрешната им страна“.
В изпълнение на
съдебно разпореждане, с молба с.д. № 16419/03.11.2022г. жалбоподателят
обосновава правен интерес от оспорвана на заповедта с твърдения за собственост
на всички разпоредени за премахване обекти, представляващи част от
материализирани на място граници на ПИ придобит с нот.акт. № 89, том LXXXІІІ, дело 17975 от
2018г., вх.рег. № 31724 от 15.11.2018г., евентуално на основание изтекла в
полза на дружеството придобивна давност.
С писмо с.д. №
15488/18.10.2022г. от ответника е представена административната преписка, а на
26.10.2022г. е постъпило писмено становище, в което се обосновават твърдения за
недопустимост и неоснователност на жалбата.
Съдът констатира, че жалбата отговаря
на изискванията на чл.150 и чл.151 АПК и
като такава се явява редовна. За преценка допустимостта на същата, съобразно наличието на правен
интерес у жалбоподателя да оспорва заповед по чл.195 от ЗУТ, съдът намира, че
по делото следва да се назначи съдебно-техническа експертиза.
Предвид изложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА производството по разглеждане допустимостта на
жалбата по административното дело № 2319/2022г. в открито съдебно заседание на 07.12.2022г. от 10.15
часа, за която дата и час да се
призоват: жалбоподател „Хипер врати“ ЕООД
гр.София и ответник – Директор Дирекция “УСКОР“ при Община Варна.
НАЗНАЧАВА Съдебно - техническа експертиза,
по която вещото
лице след запознаване с материалите по делото, справка с действащите планове,
кадастрална карта и кадастрални регистри, оглед на място и навсякъде, където е
необходимо, да даде отговори на следните въпроси:
1.Разпоределните за премахване с
оспорената Заповед № 3014/27.09.2022г. на Директора
на Дирекция „УСКОР“ строежи и обекти: „метална
ограда, метален портал-ограда, както и две плътни огради от термопанели,
дублиращи на около 5 метра първите две, разположени от вътрешната им страна“,
попадат ли в ПИ с идентификатор 10135.3513.216, придобит от дружеството –
жалбоподател с нот.акт № 89, том LXXXІІІ, дело 17975 от 2018г., вх.рег. № 31724 от
15.11.2018г.?
2.Представляват ли
същите материализирана граница на посочения имот?
3.При отрицателен
отговор на първите два въпроса, да посочи къде попадат описаните обекти и
строежи?
4.Вещото лице да
изготви скица за местонахождението на обектите.
ОПРЕДЕЛЯ ПЪРВОНАЧАЛЕН ДЕПОЗИТ за вещо
лице в
размер на 250 /двеста и петдесет/ вносим от жалбоподателя
в 7-дневен срок от получаване на
съобщението, по сметка на Административен съд – Варна за вещи лица: УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК IBAN: ***, с представяне на доказателства за внасянето му от
страните в същия срок.
Вещото лице ще бъде определено в
закрито заседание, респ., уведомено за изготвяне на заключението, след
представяне по делото на доказателства за внесен депозит от страните.
Задължава вещото лице да представи заключението си най-късно една
седмица преди съдебното заседание ведно със Справка-декларация по чл.33 от
Наредба №3/30.11.2012г. на Министъра на правосъдието за вписването,
квалификацията и възнагражденията на вещите лица, обн. ДВ., бр. 98/11.12.2012г.
УКАЗВА на
жалбоподателя, че при непредставяне на доказателства за внесен депозит в
посочения срок, експертизата ще бъде заличена, съответно жалбата оставена без
разглеждане, поради липса на правен интерес от оспорването, на осн. чл.159 т.4
от АПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в 3 - дневен срок от поучаване на съобщението, ведно с
препис от настоящото определение, да посочат допълнителни въпроси към съдебно –
техническата експертиза, КОИТО ДА СА
СВЪРЗАНИ САМО С ПРЕЦЕНКА ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА И ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ ЛИЦА.
При допускане на поставените
въпроси, ще бъде определен допълнителен депозит.
Определението не подлежи на
обжалване. Препис от същото да се връчи на страните за сведение.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: