№ 50
гр. Варна, 07.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско
дело № 20223001000731 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:44 часа се явиха:
Въззивникът Национална здравноосигурителна каса София, редовно
призован, за него се явява адв. С. и гл.юр.к. А, редовно упълномощени и
приети от съда от преди.
Въззиваемата страна Многопрофилна болница за активно лечение –
Велики Преслав ЕООД гр. Велики Преслав, редовно призована, не се явява
представител.
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 962/07.02.23 г. от адв. Д, с която
уведомява съда, че не може да се яви поради служебна ангажираност, моли да
се даде ход на делото.
Адв.С.: - Да се даде ход на делото.
Гл.юр.к. А: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
в съответствие с определение № 8/05.01.2023 г., постановено по реда на
чл. 267 ГПК.
Страните заявиха, че са запознати с определението.
1
Адв.С.: - Поддържам жалбата срещу първоинстанционния съдебен акт.
Моля да приемете списък на разноските. Релевирам възражение за
прекомерност на адв. възнаграждение на въззиваемата страна. Няма да сочим
други доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.С.: - Моля да постановите решение, с което да уважите в цялост
депозираната от нас въззивна жалба срещу част от първоинстанционния
съдебен акт, както и да постановите решение по същество на спора, с което да
отмените обжалваната от нас част от решението. С оглед процесуална
икономия поддържам релевираните от нас възражения срещу
първоинстанционния съдебен акт инкорпорирани в депозираната от нас
въззивна жалба.
В настоящото съдебно заседание ще обърна внимание на два акцента:
На първо място, намирам че процесните претендирани вземания за главници
от страна на МБАЛ Велик Преслав са недължими от НЗОК на договорно
основание, като детайлни мотиви в същата насока сме ралевирали в
депозираната от нас въззивна жалба срещу първоинстанционния съдебен акт.
Моля при постановяване на решението да вземете предвид разпоредбата на
чл. 55а от Закона за здравното осигуряване, която регламентира изрично
законова възбрана за заплащане от страна на НЗОК на претендирани вземания
за закупуване от изпълнителна болнична медицинска помощ на недоговорени
с индивидуален договор дейности, тоест НЗОК няма възможност да закупи
недоговорена медицинска дейност, какъвто е настоящия случай.
С оглед процесуална икономия, моля да ни предоставите кратък срок за
писмени бележки, както моля да постановите решение по съществото на
спора, с което да уважите в цялост депозираната жалба, както и да ни
присъдите сторените разноски по представения списък.
Гл.юр.к. А: - Поддържам становището на колегата, няма какво да
добавя към него.
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 962/07.02.23 г. от адв. Д
2
съобразно, която първоинстанционното решение е правилно и
законосъобразно и моли да бъде потвърдено.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок като дава възможност на страните да представят
писмени бележки в едноседмичен срок за въззивника и в 10 – дневен срок за
въззиваемата страна от днес.
Разглеждането на делото приключи в 13:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3