№ 418
гр. Варна , 15.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 21 СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Михаил П. Михайлов
като разгледа докладваното от Михаил П. Михайлов Гражданско дело №
20203110109851 по описа за 2020 година
намира следното:
Производството по делото е образувано по предявен иск с правно осн. чл. 108
ЗС от В. А. В., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. Кокиче №3А срещу „*** със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. Кокиче №3А и „Билд Инвест -2011“
ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление село Здравец, община
Аврен, ул. 5-та, №16 за приемане за установено в отношенията между страните, че
ищецът е собственик на право на строеж на гараж с площ от 40 кв.м . в имот с
идентификатор ****, в северната част на имота от към улицата, както и на ½ идеална
част от имот с идентификатор **** по КК на гр. Варна одобрена със заповед № РД-
18-92/14.10.2008г. на изпълнителния директор на КККР на гр. Варна, с номер по
предходен план 229, парцел ХІХ-1431, кв.25, целият с площ от 250 кв.м., при граници
имоти с идентификатори: 10135.2553.193, ******, както и осъждане на ответниците да
предадат владението върху правото на строеж върху гаража и процесната ½ ид.част от
имота.
Депозирана е молба от ищеца, с която предявеният иск се оттегля, като се сочи,
че страните са постигнали извънсъдебна спогодба. Желае прекратяване на
производството по делото.
Съдът намира, че молбата на ищеца следва да бъде уважена, като
производството по делото следва да бъде прекратено без да бъде изисквано съгласие на
насрещните страни доколкото оттеглянето се прави преди приключване на първото по
делото съдебно заседание.
Съдът констатира, че с проекта за доклад е назначена по искане на втория
ответник „Билд инвест -2011“ ООД съдебно – техническа експертиза на в.л. П.М., като
е определен първоначален депозит от 400 лева. Депозирано е заключение на вещото
лице по така допусканата експертиза, което заключение се придружава със справка –
декларация по чл.24, ал.1 и чл. 25, ал.1 и ал.2 Наредба №2/29.06.2015г. за вписването,
1
квалификацията и възнагражденията на вещите лица, с която се определя окончателен
размер на дължимото възнаграждение от вещото лице в размер на 500 лева. При тези
съображения съдът намира, че следва да определи окончателен размер на дължимото
възнаграждение на експерта в размер на 500 лева, като бъде задължен вторият
ответник „Билд инвест -2011“ ООД в представи доказателства за доплатен депозит по
сметка на съда в размер на 100 лева.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело 9851/2020г. по описа на ВРС – ХХІ
състав, на осн. чл. 232 ГПК.
ОТМЕНЯ насроченото открито съдебно заседание за 26.03.2021г. от 11,00 часа.
ОПРЕДЕЛЯ окончателен размер на дължимото възнаграждение на в.л. П.М. по
назначената съдебно – техническа експертиза в размер на 500 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на в.л.П.М. възнаграждение в размер на внесеният депозит от
400 лева, след влизане в сила на определението.
ЗАДЪЛЖАВА „Билд инвест -2011“ ООД в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи доказателства за доплатен депозит за назначената съдебно
– техническа експертиза по сметка на съда в размер на 100 лева, след което в полза
на в.л. П.М. ДА СЕ ИЗДАДЕ допълнителен разходен касов ордер за посочената сума,
съставляваща доплащане на дължимото й възнаграждение за изготвената съдебна
експертиза.
УКАЗВА на „Билд инвест -2011“ ООД, че при неизпълнение в срок на указанията
за представяне на допълнителен депозит по сметка на съда, страната ще остане
задължена за разноски, което ще наложи принудителното им събиране, на осн. чл. 77
ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненски
окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Да се изпрати съобщение за настоящото определение на вещото лице.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2