Р Е
Ш Е Н И Е
Номер 260337 05.02.2021 година град Пловдив
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
На двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в следния състав:
Председател: ЖИВКО ЖЕЛЕВ
Секретар Десислава Кръстева
като разгледа докладваното от съдията Живко Желев
гражданско дело номер 9776 по
описа за 2020 година.
Предявени
са искове с правно основание чл.42, ал.2 ЗЗД и чл.55, ал.1 ЗЗД.
Ищецът В.И.В. поддържа, че е клиент на ответника по
договор за предоставяне на мобилни телефонни услуги с номер **********. През
2018г. той сключил нов договор при условията на промоция „Смарт 2018 Промо“,
който включвал ползване на мобилен номер *********. През 2019г. ищецът, който живеел
постоянно в Г., посетил офис на ответното дружество и прекратил предсрочно
договора за номер *********, като заплатил и дължимата във връзка с това
неустойка. Продължил да заплаща месечни такси във връзка с първия си договор,
като осъществявал това чрез платформа в интернет. По-късно ищецът установил, че
независимо от прекратяването на договора „Смарт 2018 Промо“ операторът на
мрежата продължава да му начислява месечни такси и по тази услуга. След направена
справка през месец юли 2020г. ищецът установил, че от 04.05.2020г. от негово
име било сключено споразумение за нов телефонен номер и пакет мобилен интернет,
което не носело неговия подпис. Поради това през периода май, юни и юли 2020г. той
бил заплатил 106,64 лв., без да има за това основание, тъй като договорът не го
обвързвал. Предвид това се прави искане да бъде прогласено, че споразумението
сключено на 04.05.2020г. е недействително поради непотвърждаването му, както и
да бъде осъден ответника да му заплати сумата 106,64 лв. получена без
основание.
Ответникът „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД
признава предявените искове.
В проведеното съдебно заседание ищецът е поискал
постановяване на решение при признание на иска.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.237,
ал.3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или добрите нрави,
като страната може да се разпорежда с него.
Следва ответникът да заплати на
ищеца деловодни разноски в размер на 400 лв., от които: 100 лв. държавна такса
и 300 лв. адвокатско възнаграждение.
Мотивиран така, съдът
Р
Е Ш И :
ПРОГЛАСЯВА, на осн. чл.42, ал.2 ЗЗД, за относително
недействително по отношение на ищеца В.И.В. ЕГН ********** с адрес ***
сключеното с ответника „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Цариградско шосе
№115И, споразумение № *************** от 04.05.2020г. относно услугите: „пакет
+Internenational L абонамент +SMS BG M абонамент, на
което споразумение е придаден вид, че е сключено от ищеца.
ОСЪЖДА „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД,
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Цариградско
шосе №115И да заплати на В.И.В. ЕГН ********** с адрес *** сумата: 106,64лв./сто
и шест лева и 64ст./ заплатена без основание във връзка с недействителното
споразумение № **********, сключено на 04.05.2020г. за услугите: „пакет +Internenational L абонамент +SMS BG M абонамент.
ОСЪЖДА „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД да
заплати на В.И.В., на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, сумата 400 лв. /четиристотин
лева/, представляваща деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването пред Пловдивския окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п./Ж.Желев/
Вярно с оригинала
ВД