№ 151
гр. Пазарджик, 04.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на четвърти
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Илиана Г. Д.а Васева
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
Сложи за разглеждане докладваното от Илиана Г. Д.а Васева Търговско дело
№ 20225200900084 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът М. О. не се явява. За него се явява адв. К., преупълномощен от
адв.Т. К..
За ответникът „П.Ю.“ЕООД се явява адв. Д. Р. Д., редовно
упълномощен.
Адв.К.: Не възразявам за даване ход на делото.
Адв. Д.:С оглед становището на пълномощника на ищцата следва да
бъде даден ход на делото.
Съдът счита, че ход на делото следва да бъде даден. Призовката за
ищеца е връчена на 27.09.2022г. Днес изтича седмодневния срок преди датата
на заседанието, но предвид изричното изявление на адв.К., че не възразява да
бъде даден ход на делото, а и като се има предвид характера на
производството за възстановяване на пропуснат срок съдът счита, че следва
да даде ход на днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на чл.64 и следващите от ГПК за
възстановяване на пропуснат срок
Адв.К.:Поддържам молбата. Поддържам и първоначално предявената
искова молба.
1
Адв.Д.: Аз считам, че молбата е неоснователна и я оспорвам, като
съображения ще изложа входа по същество.
Съдът прие, че делото е изяснено от фактическа страна за това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.К.: Ще моля да уважите молбата като своевременно предявена и
основателна. Ще ви моля да отхвърлите всички твърдения на ответното
дружество за недопустимост, съответно за неоснователност на исковата
молба. От писмените доказателства, които бяха представени пред вас може да
се направи единствения обоснован извод, че молбата ни е основателна и ще
ви моля да я уважите.
Адв.Д.: Уважаема госпожо съдия, аз считам, че не са налице
основанията на чл.64 от ГПК за продължаване на срока. В действителност
към молба с вх.№5438/12.08.2022г е представена епикриза от МБАЛ „Н.“,
която сочи за наличие на обстоятелство, а именно пълномощникът е бил
възпрепятстван през определен период от време. Ще ви моля да вземете
предвид даденото тълкуване в Определение №340/16.07.2013г. по ЧГД №
2507/ 2013г. и съответно Определение №190/13.03.2014г. по ЧГД
№907/2014г. и двете на Върховния касационен съд постановени по реда на
чл.274, в който се посочва, че особено непредвидено обстоятелство по
смисъла на чл.64 е налице в случаите, при които страната или нейния
процесуален представител са възпрепятствани по обективни, неочаквани и
независещи от тях причини да извършат съответните процесуални действия
като препятствието следва да бъде внезапно, изненадващо и неопределимо, да
не е краткотрайно и да бъде единствената причина за пропускане на срока.
От друга страна в Определение № 449/ 24.06.2013г. по ЧГД №2010/ 2013г. на
ВКС се възприема тезата, че по уважителни причини за пълномощника, то
страната може сама да извърши съответните процесуални действия или поне
да поиска продължаване на срока. От своя страна такова искане не е
постъпило. В същото определение е посочено, че страната трябва да има
активно процесуално поведение, което от своя страна да е добросъвестно.
Видно от представените доказателства пълномощникът е бил ангажиран и е
налице основателност да не извърши действията само за периода от
2
07.08.2022г. до 09.08. 2022г. Доказателства за такава невъзможност преди
07.08.2022г. не са представени, а от своя страна съобщението е получено на
28.07.2022г., като срока изтича на 11.08.22г. т.е. преди постъпване на
пълномощника в лечебно заведение и след дехоспитализацията му същия е
имал възможност да извърши тези процесуални действия, още повече, че се
касае за изключително кратка по съдържание ДИМ с оглед, на което ще ви
моля да отхвърлите искането.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе със съдебен акт в законен
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:13
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3