Определение по дело №331/2022 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 475
Дата: 3 май 2022 г. (в сила от 3 май 2022 г.)
Съдия: Николай Грънчаров
Дело: 20221200500331
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 27 април 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 475
гр. Благоевград, 03.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети май през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев

Атанас Иванов
като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Въззивно частно
гражданско дело № 20221200500331 по описа за 2022 година
И за да де произнесе взе в предвид следното:
Производството е по чл. 423 от ГПК.
Окръжен съд Благоевград е сезиран с Възражение с вх. № 4633 от 27.04.2022г., подадено от
Р. А. С., ЕГН **********, от гр. Б., ул.“Т. К.“ № *, срещу Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по частно гражданско дело № 656/2020г. по описа
на РС Разлог.
Видно е от възражението, че същото е подадено директно пред Окръжен съд Благоевград,
поради което не подлежи на разглеждане по същество, тъй като по отношение на него не е
спазена предвидената в ГПК процедура по администриране. Въпреки че разпоредбата на чл.
423 от ГПК е лаконична и в нея е посочено само, че длъжникът "може да подаде възражение
пред въззивния съд", трайната съдебна практика, изхождайки от характера на
производството, е приела, че това следва да стане чрез първоинстанционния съд, произнесъл
се по образуваното заповедно производство, който дължи извършване и на действията по
събиране на държавната такса и размяна на книжата, и който следва да администрира
надлежно постъпилото възражение.
В случая не е извършена проверка по редовността на подаденото възражение /в това число
и на обстоятелството дали е спазен едномесечният преклузивен срок по чл. 423 ал. 1 от
ГПК/, не е събрана дължащата се държавна такса от 25 лева и не е извършена размяна на
възражението.
По изложените съображения и с оглед обстоятелството, че при обжалване, съответно
разглеждане на възражение по чл. 423 от ГПК, въззивната инстанция не разполага с
1
правомощия по администриране на частните жалби, съответно - възраженията по чл. 423 от
ГПК, а следва да се произнесе по тях, производството по настоящото дело подлежи на
прекратяване, като възражението се изпрати на Районен съд Разлог за изпълнение на
процедурата по администрирането му съобразно изложеното по-горе, след което то трябва
да бъде върнато в Окръжен съд Благоевград за разглеждане, заедно със заповедното
производство.
Поради изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА въззивно частно гражданско дело № 331/2022г. по описа на Окръжен съд
Благоевград.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд Разлог за администриране на възражението по чл. 423 от
ГПК, след което съответните материали да се върнат в Окръжния съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2