РЕШЕНИЕ
№ 1
гр. Карлово, 04.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
при участието на секретаря Цветана Т. Чакърова
като разгледа докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Административно
наказателно дело № 20215320200454 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
С електронен фиш за налагане на глоба серия Г № 0025414, издаден от
ОДМВР- П., на К. Г. Б. като законен представител на „К. Р. И.“ - Клон П.,
ЕИК **************, гр. П., ул. „Б.“ №* е наложена имуществена санкция на
основание чл.483 ал.1 т.1 вр. чл.638 ал.4 вр. ал.1 т.2 вр. чл.461 т.1 от Кодекса
на застраховането /КЗ/ в размер на 2000 лева.
Постъпила е жалба срещу процесния електронен фиш от „К. Р. И.“
ЕООД с ЕИК *************, представлявано от К. Г. Б. чрез упълномощен
процесуален представител. В жалбата се сочи, че липсва правосубектност на
наказаното лице с процесния електронен фиш, тъй като същото е клон на
дружеството-жалбоподателя. Моли съда да отмени електронния фиш. В
съдебно заседание не се явява представляващ на дружеството- жалбоподател.
Претендират се разноски.
Въззиваемата страна- ОДМВР- П., редовно призовани, не изпращат
процесуален представител. В депозирано по делото писмено становище
излагат доводи за законосъобразност и правилност на атакувания електронен
фиш, поради което се иска от съда оставянето му в сила. Претендират се
разноски по делото. Прави се възражение за прекомерност на претендирания
1
адвокатски хонорар.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, намира за установено
следното:
Жалбата е подадена от активно легитимирано лице, доколкото
санкционираното лице "К. Р. И." - Клон П. няма статут на самостоятелно
юридическо лице, притежание е на "К. Р. И." ЕООД и се представлява от
търговското дружество, и в законоустановения в чл.189 ал.8 от ЗДвП
четиринадесетдневен срок, поради което е допустима.
Разгледана по същество е основателна.
Съдът, след като обсъди събраните по делото писмени доказателства-
електронен фиш серия Г № № 0025414 на ОДМВР- П., разписка за
връчването му, копие от полица за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“, договор за наем от 10.06.2020 г., електронен фиш серия Г №
0025474 на ОДМВР- П., електронен фиш серия Г № 0025470 на ОДМВР- П.,
електронен фиш серия К №4350825 на ОДМВР- П., справка за собственост,
протокол рег. № 281р-18228/30.12.2020 г., фотоснимка на полицейски
автомобил, протокол за проверка на мобилна система за видеоконтрол TFR-
1М, клип №19748, заповед № 8121з-172/29.02.2016 г., удостоверение за
одобрен тип средство за измерване, справки от ГФ и ТР, намери за
установена следната фактическа обстановка:
С електронен фиш серия Г № 0025414 на ОДМВР- П. било прието, че
на 03.12.2020 г., в 09,57 часа, в гр. К., път I-6, км.258+400м. е установено с
АТСС управление на МПС, което е собственост на юридическо лице. МПС
било регистрирано на територията на Р България, не е спряно от движение и
няма сключен и действащ договор за застраховка „Гражданска отговорност“.
С МПС - товарен автомобил „М. С. *** ****“ с рег. № **********, е било
установено нарушение на Кодекса за застраховането, заснето с
автоматизирано техническо средство /система № TFR-М 612/, собственост на
„К. Р. И.- Клон П.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. П., ул. „Б.“
№ *, ЕИК ************* и законен представител К. Г. Б..
Нарушението било квалифицирано по чл.483 ал.1 т.1 вр. чл.638 ал.4 вр.
ал.1 т.2 вр. чл.461 т.1 от КЗ и за него била наложена имуществена санкция в
размер на 2000 лв.
Съдът счита, че в административно-наказателното производство е
допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, обосноваващо
2
извод за незаконосъобразност на обжалвания електронен фиш.
В конкретния случай е санкциониран „К. Р. И.“- Клон П., ЕИК
**********. Клонът на търговското дружество обаче няма статут на
юридическо лице и в този смисъл притежава само частична правосубектност.
Той е обект на притежание на търговец, а не е самостоятелен правен субект. В
този смисъл санкционираният клон на търговско дружество не може да бъде
субект на административно-наказателна отговорност. Разпоредбата на чл.83
ал.1 от ЗАНН дава възможност в предвидени случаи на юридически лица и
еднолични търговци да се налагат имуществени санкции, но и юридическите
лица и едноличните търговци са правни субекти, какъвто клонът на
юридическото лице не е. Клонът на търговското дружество не може да бъде
носител на административно-наказателна отговорност, тъй като ЗАНН не
предвижда възможност за налагане на наказания на структура, която не се
явява правен субект. Надлежна страна и носител на административно
наказателната отговорност в случая е следвало да бъде самото търговско
дружество, а не клона. При това, като е санкционирал „К. Р. И.“- Клон П.,
наказващият орган е издал един незаконосъобразен електронен фиш, който и
само поради тази този причина следва да бъде отменен.
С оглед изхода на делото в полза на жалбоподателя следва да бъдат
присъдени сторените от него разноски в производството за адвокатско
възнаграждение в размер на 300 лв., което е определено в минимума,
разписан в Наредба № 1 от 2004 г. на Висшия адвокатски съвет за
минималните размери на адвокатските възнаграждения
Мотивиран от горното и на основание чл.63 ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
1.ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба серия Г № 0025414,
издаден от ОДМВР- П., с който на К. Г. Б. като законен представител на „К. Р.
И.“- Клон П., ЕИК *****************, със седалище и адрес на управление
гр. П., ул. Б. №* е наложена имуществена санкция на основание чл.483 ал.1
т.1 вр. чл.638 ал.4 вр. ал.1 т.2 вр. чл.461 т.1 от КЗ в размер на 2000 лева.
2.ОСЪЖДА ОД на МВР- П. да заплати на „К. Р. И.“ ЕООД, с ЕИК
****************, със седалище и адрес на управление гр. С., Район Т., ул.
„Л.“ № **, ет.*, представлявано от К. Г. Б. сумата от 300 /триста/ лева,
явяващи се направени разноски за процесуално представителство.
3.РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните, в четиринадесет
3
дневен срок след получаване на съобщението, че е изготвено, пред А. с. П..
Ц.Ч.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
4