№ 262
гр. Търговище, 07.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, XI СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Йоханна Ив. Антонова
при участието на секретаря Стела Й. Йорданова
като разгледа докладваното от Йоханна Ив. Антонова Гражданско дело №
20213530101668 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 318 и сл. от ГПК по предявени искове с
правно основание 49,ал.1, чл.59 и чл. 143,ал.2 от СК.
Ищцата Р. АТ. Р. от гр.Опака, действаща чрез процесуален
представител и съдебен адресат адв.Е.Н. –АК Русе твърди в исковата молба,
че с ответника Р. КР. Р. от гр.Опака, сключили граждански брак на
09.06.2015г., от който имат едно малолетно дете-А. с ЕГН **********, като
твърди наличие на дълбоко и непоправимо разстройство на брака, причинено
от ответника, който напуснал семейството, което живее на територията на
Кралство Белгия, две седмици след раждането на детето, поради което
ищцата счита, че за нея е налице правен интерес от предявяване на иск за
прекратяване на брака без произнасяне по въпроса за вината, както и искове
относно предоставяне упражняването на родителските права, местоживеенето
и режима на контакти с другия родител на роденото от брака дете на страните
А. и за присъждане на издръжка занапред в размер на 177,50лв. месечно,
ведно със законните последици, както и за възстановяване на предбрачното
име на ищцата-Б.; не претендира разноски. В съдебно заседание ищцата не се
явява, исковете се поддържат от процесуалния й представител адв. Е.Н. –АК
1
Русе, която пледира за уважаването им.
В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК, в писмен отговор от ответника чрез
процесуалния му представител и съдебен адресат адв.Ц.И.-ТАК, се излага
становище за допустимост и основателност на предявените искове, с
изключение на поискания режим на контакти на детето с бащата, като силно
ограничен, иска се определяне на стандартен такъв, както и за редуване на
празниците. В съдебно заседание адв.Ц.И.-ТАК поддържа изложеното
становище в писмения отговор, както и искането си за определяне на
стандартен режим на контакти на бащата с детето.
Съдът, като съобрази обстоятелството, че майката и детето живеят на
територията на Кралство Белгия, но са български граждани, приема, че е
международно компетентен да се произнесе по иска за развод и обективно
съединените с него искове относно родителските права, на осн. чл.3, §1,
буква“ б“ от Регламент (ЕО) №2201 /2003 на Съвета от 27.11.2003г.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното:
Видно от представените писмени доказателства- Удостоверение за
сключен граждански брак от 09.06.2015г., издадено от Община Търговище,
страните са сключили граждански брак на 09.06.2015г., за което е съставен
Акт за граждански брак № 0126/09.06.2015г. от Община Търговище, а от
представеното удостоверение за раждане се установява, че страните имат
едно дете-, родено от брака- А. Р. с ЕГН **********, родена на територията
на Кралство Белгия. В съдебно заседание ищцовата страна е признала факта,
че ищцата получава месечен доход в размер на 2200евро, а доказателства за
доходите на ответника не са събрани, но доколкото същият е в трудоспособна
възраст ,съдът приема, че няма пречка същият да реализира месечен доход
поне в размер на МРЗ за страната или по 710лв. От разпита на св. Г. С. С.-
приятелка на ищцата, се установява, че скоро след раждането на детето,
бащата напуснал семейството, което живеело в Кралство Белгия и се върнал в
България, като рядко посещавал детето.Твърди още, че родителите на ищцата
живеят заедно с нея и й оказват помощ при отглеждането на детето. Съдът
кредитира показанията на свидетелката, като дадени от незаинтересовано
лице, а и като отговарящи и на изложеното от страните по делото.
При така установеното, съдът приема от правна страна следното:
2
безспорно установено от събраните доказателства е обстоятелството, че
страните са в трайна фактическа раздяла от около осем години, която
продължава и до момента, което обстоятелство е лишило брака от
съдържание, обуславящо извод за това, че бракът между страните е дълбоко и
непоправимо разстроен и запазването му не е в интерес нито на страните,
нито на обществото, при което същият следва да се прекрати, без произнасяне
по въпроса за вината, на осн. чл. 49,ал.1 от СК.
Относно упражняването на родителските права, местоживеенето на
детето и контактите с другия родител, съдът приема следното: От събраните
доказателства по делото е безспорно установено, че майката полага всички
необходими грижи за детето, осигурила му е безопасна и стабилна семейна
среда, осигурява на детето необходимите за тази възраст грижи, ласки и обич,
поради което упражняването на родителските права над същото следва да се
предостави на ищцата, с която детето да живее в гр.Опака, ****, на осн. чл.
59,ал.2-4 от СК. Относно режима на контакти на бащата с децата, съдът,
отчитайки релевантните обстоятелства, а именно-възрастта на детето, което е
на 6г. и 9мес., както и твърде редките контакти помежду им през изминалите
години, приема, че следва да се определи режим на контакти всяка първа и
трета събота от месеца от 10,00ч. до 16,00ч. за една година напред, считано от
влизане на решението в сила, с оглед възстановяване на емоционално-
доверителната връзка между бащата и детето, а след това -всяка първа и трета
събота и неделя от месеца от 09,00ч. в събота до 18,00ч. в неделя, с
преспиване при бащата, като бащата следва да взема детето от дома на
майката и да го връща пак там, един месец през лятото, несъвпадащ с
платения годишен отпуск на майката, а относно Коледните и Великденски
празници- на четна година детето да прекарва Коледа с майката, а Нова
година-с бащата, на нечетна година-на Коледа детето да е с бащата, а на Нова
година-с майката; на четна година детето да прекарва Великденските
празници с бащата, а на нечетна година- с майката, на осн. чл. 59,ал.2-4 от
СК.
Относно издръжката, съдът намира следното: доколкото е установено,
че майката реализира месечен доход от 2200евро, а бащата може да реализира
доход от 710лв., при което следва да се приеме, че майката реализира по-
висок доход.като съобрази и останалите релевантни обстоятелства, а именно
нуждите на детето, за което не са установени особени или извънредни нужди
3
и потребности извън обичайните, липсват и доказателства за алиментни
задължения на родителите към други лица, съобразявайки и минималния
нормативно определен размер на издръжката съобр. чл. 142,ал.2 от СК -1/4 от
МРЗ, която считано от 01.01.2022г. е в размер на 710лв. съгл. ПМС № 37 от
24.03.2022г., или минималната издръжка за едно дете, дължима от двамата
родители е в размер на 177,50лв., приема, че за детето А. следва да се
определи месечна издръжка в размер на 350лв., дължима от двамата
родители, която издръжка е тяхно безусловно задължение. От тази издръжка
бащата следва да поеме 177,50лв., като останалата част от издръжката в
размер на 172,50лв. следва да се поеме от майката, която, макар да реализира
по-високи доходи, ще полага и непосредствените грижи за детето, а и ще му
осигурява и необходимите битови условия, което също е свързано с разходи.
Поради изложеното, ответникът следва да заплаща на детето А. чрез майката
Р.Р. месечна издръжка в размер на 177,50лв., считано от датата на исковата
молба-25.11.2021г., ведно със законната лихва до настъпване на причини,
обуславящи нейното изменение или прекратяване, на осн. чл. 59 вр. чл.
143,ал.2 от СК.
Искането на ищцата за възстановяване на предбрачното й фамилно име,
съдът приема за основателно, доколкото след прекратяване на брачната
връзка, за ищцата отпада и необходимостта да запази фамилното име на
съпруга, обстоятелство обуславящо уважаването на иска, като след
прекратяването на брака, съпругата следва да възстанови предбрачното си
фамилно име Б., на осн. чл. 53 от СК.
По разноските:Следва да се определи окончателна държавна такса за
водене на делото в размер на 50лв., като след приспадане на внесената от
ищцата част от 25лв., останалата такава в размер на 25лв. следва да се
възложи в тежест на ответника, на осн. чл. 329,ал.1 от ГПК, който следва да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РСТ и държавна
такса върху присъдената издръжка на детето занапред в размер на 255,60лв.,
на осн. чл. 47,ал.6 от ГПК.
На осн. чл. 242,ал.1 от ГПК следва да се допусне предварително
изпълнение на решението в частта относно присъдената издръжка на детето.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
4
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА БРАКА между Р. АТ. Р. с ЕГН **** от гр.Опака,
ул.**** и Р. КР. Р. с ЕГН ********** от гр.Търговище, ул.”*****, сключен
на на 09.06.2015г., за което е съставен Акт за граждански брак №
0126/09.06.2015г. от Община Търговище, с развод, като дълбоко и
непоправимо разстроен, на осн. чл. 49,ал.1 от СК.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права над детето А. Р.
с ЕГН ********** на майката Р. АТ. Р. с ЕГН ****, с която детето да живее в
Опака, ул.****, на осн. чл. 59,ал.2-4 от СК, като
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на детето А. Р. с ЕГН
********** с бащата Р. КР. Р. с ЕГН **********, който да се осъществява
всяка първа и трета събота от месеца от 10,00ч. до 16,00ч. за една година
напред, считано от влизане на решението в сила, а след това -всяка първа и
трета събота и неделя от месеца от 09,00ч. в събота до 18,00ч. в неделя, с
преспиване при бащата, като бащата следва да взема детето от дома на
майката и да го връща пак там, един месец през лятото, несъвпадащ с
платения годишен отпуск на майката, а относно Коледните и Великденски
празници- на четна година детето да прекарва Коледа с майката, а Нова
година-с бащата, на нечетна година-на Коледа детето да е с бащата, а на Нова
година-с майката; на четна година детето да прекарва Великденските
празници с бащата, а на нечетна година- с майката, на осн. чл. 59,ал.2-4 от
СК.
ОСЪЖДА Р. КР. Р. с ЕГН ********** от гр.Търговище, ул.”*****, да
заплаща на детето А. Р. с ЕГН ********** чрез майката Р. АТ. Р. с ЕГН ****,
месечна издръжка в размер на 177,50лв., считано от датата на исковата молба-
25.11.2021г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до
настъпване на причини, обуславящи нейното изменение или прекратяване, на
осн. чл. 59 вр. чл. 143,ал.2 от СК.
СЛЕД прекратяване на брака, съпругата ще възстанови предбрачното
си фамилно име Б., на осн. чл. 53 от СК.
ОСЪЖДА Р. КР. Р. с ЕГН ********** от гр.Търговище, ул.”*****, да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд
Търговище държавна такса за водене на процеса в размер на 25лв., на осн. чл.
329,ал.1 от ГПК и държавна такса върху определената издръжка на детето в
5
размер на 255,60лв., на осн. чл. 78,ал.6 от ГПК.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта по
присъдената издръжка на детето, на осн. чл. 242,ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните, пред Окръжен съд - Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
6