Решение по дело №521/2022 на Районен съд - Пещера

Номер на акта: 678
Дата: 19 септември 2022 г. (в сила от 19 септември 2022 г.)
Съдия: Атанаска Стоянова Павлова-Стоименова
Дело: 20225240100521
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 април 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 678
гр. Пещера, 19.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанаска Ст. Павлова-

Стоименова
при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова
Гражданско дело № 20225240100521 по описа за 2022 година

Предявен е от ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ "ЛЕВ ИНС" АД със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул."Симеоновско шосе" № 67
А,, вписано в Търговския регистър на Агенцията по вписвания, ЕИК
*********, представлявано от Мария Стоянова Масларова- Гъркова и Павел
Валериев Димитров-изпълнителни директори, чрез процесуалния
представител на дружеството юрк. Надя Гераскова, против Д. Г. ИГН. ЕГН:
**********, Адрес: с. *****, иск с правно основание: чл.422 ал. 1 от ГПК.
Твърди се , че на 27.09.2016г., около 15.00часа, в гр. Пловдив, на ул.
България № 129 лек автомобил марка ПЕЖО модел ЕКСПЕРТ с рег.№
РА2872КА поради движение с несъобразена с пътните условия скорост
реализира пътно-транспортно произшествие с движещият се пред него лек
автомобил марка ОПЕЛ, модел АСТРА с рег.№ CBI790BB, след което
напуска мястото на ПТП, без да уведоми и изчака контролните органи.
За настъпилото пътно - транспортно произшествие е съставен протокол
за ПТП № 1623881 от 20.10.2016г. На установеният напуснал водач Д. Г.
ИГН. му е съставен акт № Г 607785.
Към датата на събитието отговорността на водача на виновния лек
автомобил марка ПЕЖО модел ЕКСПЕРТ с рег.№ РА2872КА е застрахована
по застраховка "Гражданска отговорност" в ЗК „Лев Инс" АД, обективирана в
застрахователна полица № 22116002313040, със срок на валидност от
30.08.2016г. до 30.08.2017г.
1
Във връзка с настъпилото застрахователно събитие, собственика на
увредения лек автомобил е подал уведомление пред застрахователя по
застраховка „КАСКО" , ЗАД АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ за извършване на оглед и
оценка на щетите и за заплащане на застрахователно обезщетение. Заведена е
щета № 0300-16-150-501267 по полица № 16-0300/332/5000251.
Изплатено е застрахователно обезщетение в размер на 2107.78лв. на
26.01.2017г.
След изплащане на застрахователното обезщетение и на осн. чл. 411 КЗ ,
ЗАД АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ встъпва в правата на застрахования срещу
застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност" на причинителя на
вредите, до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски,
направени за неговото определяне, а именно ЗК ЛЕВ ИНС АД. При ЗК Лев
Инс АД е образувана ликвидационна преписка по щета № 0000-5101-18-5-
00800.
Претендираното застрахователно обезщетение от застрахователя по
застраховка КАСКО в размер на 2122.78лв с включени 15.00лв
ликвидационни разходи е изплатено от застрахователя по гражданска
отговорност по реда на принудителното изпълнение, въз основа на издаден
изпълнителен лист по гр.д. № 18790/2018г на СРС, 61 състав и образувано
изпълнително дело № 20188440402953 по описа на ЧСИ Стоян Якимов.
Сумата е платена с банково нареждане № BORD 05338742 на дата
14.11.2018г.
Във връзка с изплатеното обезщетение по задължителна застраховка
"Гражданска отговорност", на основание чл. 500, ал. 1, т. 3 от Кодекса за
застраховането с изплащане на застрахователното обезщетение по
задължителна застраховка "Гражданска отговорност", ЗК "Лев Инс" АД
придобива право на регрес срещу виновния водач напуснал мястото на ПТП -
Д. Г. ИГН. до размера на изплатеното застрахователно обезщетение в размер
на 2122.78 лева.
Предвид изложените обстоятелства, молят да ги призове съда и да
постанови решение, по силата на което да се приеме за установено, че Д. Г.
ИГН. с ЕГН: **********, дължи на ЗК "Лев Инс" АД сумата от 2122.78 лева
(две хиляди сто двадесет и два лева и седемдесет и осем ст. ) - главница,
представляваща изплатено застрахователно обезщетение, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.
410 ГПК до окончателното изплащане, както и всички направени съдебно-
деловодни разноски.
Правят доказателствени искания и претендират разноски.
В срока за отговор не е постъпил такъв от ответника.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правна квалификация 422 от ГПК във
вр. с чл.415 ал.1 от ГПК, във вр чл.500 ал. 1 т.3 от КЗ.
В първото по делото заседание, ищецът поддържа иска чрез писмено
2
становище от юрк. Н. Гераскова. Прави искане за постановяване на
неприсъствено решение по чл. 238, ал. 1 от ГПК срещу ответника,претендира
разноски съобразно представен списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
Ответника не е подал в срок писмен отговор, с указания за този
процесуален пропуск при условията на чл. 101, ал.3 от ГПК, както и не се
явява в първото по делото заседание без да посочи уважителни причини за
това.
След преценка на събраните доказателства и доводите на страните,
съдът прие за установено следното:
От приложените Протокол за ПТП № 1623881/20.10.2016,Полица
Гражданска Отговорност № 22116002313040, Доклад по щета на Лев
Инс,Експертиза по щета на Лев Инс, Сравнителна експертиза на Лев
Инс,Фактура № **********,Опис на вложените услуги и материали,
Калкулация ремонт,,контролен списък,Преводно нареждане №
13560240/26.01.2017,Покана за доброволно изпълнение на регресна
претенция,Предавателно-приемателен протокол,Уведомление за щети по
МПС,Опис на щета,полица Каско,Добавък към полица,,снимки, Свидетелство
за регистрация,контролен талон,,Свидетелство за управление,Съобщение СРС
по гр.д. 18790/218, Решение №472903/17.08.2018 СРС,покана за доброволно
изпълнение,Изпълнителен лист,платежно нареждане от 14.11.2018, се
установява, че ищцовото дружество е изплатило обезщетение по
задължителна застраховка "Гражданска отговорност", на основание чл. 500,
ал. 1, т. 3 от Кодекса за застраховането с изплащане на застрахователното
обезщетение по задължителна застраховка "Гражданска отговорност", и е
придобило право на регрес срещу виновния водач - Д. Г. ИГН. до размера на
изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 2122.78 лева.
Няма данни ответника да е заплатил сума, като е настъпил и падежа на
задължението. Няма данни и да е налице пълно погасяване на задължението.
С оглед на конкретните данни по настоящото дело съдът приема, че са
налице предпоставките на чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, като: на ответника са указани последиците от неподаването на
отговор и от неявяването му в съдебно заседание. Съобразена е и
разпоредбата на чл. 131, ал. 1 от ГПК, едновременно със съобщението с
указанията за последиците от неподаването на отговор е връчен и препис от
исковата молба. Съдът, като съобрази наличието на формалните
предпоставки по чл. 238, ал. 1 от ГПК, както и че искът е вероятно
основателен - с оглед на твърдяното от ищеца намира, че няма пречка да
постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения в исковата
молба петитум. При съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата
молба и приложените към същата доказателства, които от външна страна са
формално редовни, може да бъде обоснована основателността на исковите
претенции с правно основание по чл.422 от ГПК във вр. чл.415 ал.1 от ГПК,
във вр чл.500 ал. 1 т.3 от КЗ така, както са предявени, като съдът намира, че те
3
са доказани.
На основание чл. 239, ал.2 ГПК съдът счита, че не следва да излага
подробни мотиви за своето решение, което се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Ищецът претендира и заплащане на разноски като предвид изхода на
делото следва да му бъдат присъдени разноски в исковото производство в
размер на - за държавна такса в размер на 42,50 лева, както и за
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева предвид липсата на
фактическа и правна сложност на делото, както и приключването му с едно
заседание, съобразно чл. 25 ал.1 от НЗПП . В заповедното производство
следва да се присъдят разноски за държавна такса в размер на 42,50лв., както
и за юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева предвид липсата на
фактическа и правна сложност на делото.
Водим от изложеното, Пещерският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, че Д. Г. ИГН. ЕГН: **********, Адрес: с.
*****, дължи на от ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ "ЛЕВ ИНС" АД със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул."Симеоновско шосе" № 67
А,, вписано в Търговския регистър на Агенцията по вписвания, ЕИК
*********, представлявано от Мария Стоянова Масларова- Гъркова и Павел
Валериев Димитров-изпълнителни директори следните суми, обективирани в
заповед за изпълнение, издадена по ч. гр. д. № 253/2022 г. по описа на
Районен съд Пещера, а именно: сумата от 2 122.78 лева (две хиляди сто
двадесет и два лева и седемдесет и осем ст. ) - главница, представляваща
изплатено застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК -
14.02.2022г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Д. Г. ИГН. ЕГН: **********, Адрес: с. *****, да заплати
на от ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ "ЛЕВ ИНС" АД със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул."Симеоновско шосе" № 67 А,, вписано в
Търговския регистър на Агенцията по вписвания, ЕИК *********,
представлявано от Мария Стоянова Масларова- Гъркова и Павел Валериев
Димитров-изпълнителни директори, сторените разноски в заповедното
производство в размер на размер на 92,50 лв., както и сторените разноски в
исковото производство в размер на 142,50лв.
Решението е постановено като неприсъствено, което на основание чл.
239, ал.4 ГПК не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
4