ПРОТОКОЛ
№ 2066
гр. София , 14.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА
и прокурора Мирослава Кирчева Генчева
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110212878 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ АНГ. ЕМ. Т., редовно призован, явява се лично и с адвокат
Станиш Златков с пълномощно по ДП.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – изпраща представител, явява се
прокурор Г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
АНГ. ЕМ. Т. роден на 13.06.1995 г. в гр. Сандански, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, студент във Великобритания, осъждан,
постоянен адрес гр. София, *************** ЕГН **********
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в настоящото производство.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Моля делото да бъде
разгледано по реда на Глава 29 НПК. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и
секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 НПК. Постигнали
сме споразумение за решаване на наказателното производство в досъдебната фаза.
Представяме проект и молим да го одобрите.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по
реда на съдебното следствие
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ
И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с прочитане проекта на споразумението за
решаване на наказателното производство по НОХД № 12878/2021 г., СРС, НО, 133
състав, ДП № 663/2019 г. г. по описа на 04 РУ - СДВР и пр.пр. № 12252/2019 г. на СРП.
СЪДЪТ предложи на страните да се включи в споразумението – в т.2 и при
определяне на общо наказание по реда на чл.23 НК приспадане на времето, през което
обвиняемият е бил лишен от право да управлява МПС за същото деяние по
административен ред.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме с посоченото допълнение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм
с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
подписах споразумението. Съгласен съм с всички негови клаузи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 12878/2021 г. по описа на СРС,
НО, 133-ти състав
2
С П О Р А З У М Е Н И Е
по ДП № 663/2019 г. по описа на 04 РУ- СДВР, пр.пр № 12252/19 г. на СРП
Днес 14.09.2021 г., между М.Г. – мл. прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. Станиш Златков от САК, редовно упълномощен защитник на
обвиняемия АНГ. ЕМ. Т., на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото
споразумение за следното:
АНГ. ЕМ. Т. с ЕГН **********, роден на 13.06.1995 г. в гр. Сандански,
българин, български гражданин, с адрес: гр. София, ****************, неосъждан,
/освобождаван от наказателна отговорност с наложено административно наказание/, се
признава за виновна в това, че:
1. На 30.03.2019 г., около 01:45 часа, в гр. София, на бул. „П.Яворов“ № 8
противозаконно пречил на орган на властта – младши експерт Десислав Сергеев
Ангелов назначен на длъжност командир на отделение в група „Охрана на
обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция“ към 04 РУ при СДВР, младши
инспектор И.А.Ч. назначен на длъжност полицай в група „Охрана на обществения ред“
на сектор „Охранителна полиция“ към 04 РУ при СДВР и младши инспектор С.С.Р.,
назначена на длъжност полицай в група „Охрана на обществения ред“ на сектор
„Охранителна полиция“ към 04 РУ при СДВР – АП 93/94, да изпълнят задълженията
си, регламентирани в разпоредбите на: чл. 64, ал.1, ал. 3 и ал. 4 от Закона за
Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/: (1) Полицейските органи могат да
издават разпореждания до държавни органи, организации, юридически лица и
граждани, когато това е необходимо за изпълнение на възложените им функции.
Разпорежданията се издават писмено; (3) При изпълнение на функциите по контрол на
правилата за движение по пътищата разпорежданията могат да се издават чрез
положение на тялото и/или ръцете, действия или знаци, посочени в закон; (4)
Разпорежданията на полицейския орган са задължителни за изпълнение, освен ако
налагат извършването на очевидно за лицето престъпление или нарушение или
застрашават живота или здравето; по чл. 165, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по
пътищата - "контролират спазването на правилата за движение от участниците в
движението, техническата изправност и обезопасяването на товарите на движещите се
по пътя пътни превозни средства, като за целта служебните лица са длъжни да
извършат проверката по безопасен начин, осигурявайки необходимата видимост" и чл.
34, ал.1 ЗДвП „Моторно превозно средство със специален режим на движение подава
едновременно светлинен сигнал с проблясваща синя или червена светлина и специален
звуков сигнал“ като след подаден му и възприет от него ясен светлинен и звуков сигнал
3
от служебният полицейски автомобил да спре управляваният от него лек автомобил
марка "БМВ", модел "520И " с peг. № СО 2619 ВМ, спрял автомобила и когато
полицейските служители Чолаков, Ангелов и Радева слезли от служебния автомобил и
се насочили към управляваното от АНГ. ЕМ. Т. МПС с цел извършване на проверка, Т.
потеглил рязко с автомобила си по бул. „П.Яворов“ с посока на движение към бул.
„Н.Й.Вапцаров“ по посока „Парадайс център“, като въпреки че през цялото време
полицейския автомобил го следвал с включени звукови и светлинни сигнали, Т. не
спрял управлявания от него автомобил - престъпление по чл. 270, ал. 1, от НК.
Страните се споразумяха на обвиняемия на основание чл. 381, ал. 5 от НПК вр.
чл. 270, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б и чл. 36 от НК да бъде наложено наказание
ПРОБАЦИЯ съгласно чл. 42А НК, със следните пробационни мерки:
- на основание чл. 42А, ал. 2, т. 1, вр. чл. 42А, ал. 3, т. 1 от НК – „задължителна
регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/ месеца, с явяване подсъдимия пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
- на основание чл. 42А, ал. 2, т. 2, вр. чл. 42А, ал. 3, т. 1 – „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“, за срок от 6/шест месеца;.
и за това, че
2. На 30.03.2019 г., около 01:45 часа, в гр. София, по ул. „Филип Кутев“ с
посока на движение от ул. „Ем. Станев“ към бул. „Черни връх“ управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка "БМВ", модел "520И " с peг. № ***** след
употреба на високо рискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ вр.
Приложение № 1, Списък 1 "Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към чл. 3, т. 1 от Наредбата за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно –
амфетамин и карбокси-∆9-тетрахидроканабинол – метаболит на упойващо вещество,
съдържащо тетрахидроканабинол /марихуана, канабис и производни/, установени по
надлежния ред чрез съдебна химикотоксилогична /токсикохимична/ експертиза на
специализираната химикотоксична лаборатория към Военномедицинска академия -
Рег. № И-4975/13.05.2019г., /съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техните аналози, обн. ДВ, бл.61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г.,
бр.81 от 02.10.2018 г., бр.99 от 20.11.2020 г., в сила от 01.01.2021 г.)- престъпление по
чл. 343б, ал. 3 от НК.
4
Страните се споразумяха на обвиняемия на основание чл. 381, ал. 5 от НПК вр.
чл. 343б, ал. 3 от от НК, вр. чл. 55, ал.1, т. 1 и чл. 36 от НК да бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 11 /единадесет/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване от
свобода за срок от 11 /единадесет/ месеца е отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия не се
налага по-лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
Разпоредбата на чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК във връзка
с чл. 49, ал. 1 от НК да бъдат наложено лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 11 /единадесет / месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което обвиняемият е
бил лишен от право да управлява МПС за същото деяние по административен ред.
и за това, че
3. На 30.03.2019 г., около 02:00 часа, в гр. София, в близост до
метростанция „Витоша“ и централния вход на „Парадайс център“ без надлежно
разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от
ЗКНВП/ държал високорисково наркотично вещество, а именно амфетамин с нето
тегло 2,23 грама, с процентно съдържание на активно действащият наркотичен
компонент амфетамин 22,2 %, на стойност 66,90 лв. /шестдесет и шест лева и
деветдесет стотинки/, включен в Списък І „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“ – Приложение № 1 към чл.
3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП. - престъпление по чл.
354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, алт. 1 от НК.
Страните се споразумяха на обвиняемия на основание чл. 381, ал. 5 от НПК вр.
чл. 343б, ал. 3 от от НК, вр. чл. 55, ал.1, т. 1 и чл. 36 от НК да бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 11 /единадесет/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване от
5
свобода за срок от 11 /единадесет/ месеца се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия не се
налага по-лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, вр. чл. 112, ал. 2 от НПК, приобщените по
делото като веществени доказателства наркотични вещества /амфетамин/, с нетно
тегло 2,23 грама изпратени за съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“ гр.София, да се
отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожени.
На основание чл. 381, ал. 8 НПК вр. чл. 23, ал. 1 и ал. 3 НК страните се
споразумяха на обв. АНГ. ЕМ. Т. с ЕГН ********** да бъде наложено едно общо
наказание, както следва:
Лишаване от свобода за срок от ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 11
/единадесет/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване от
свобода за срок от 11 /единадесет/ месеца е отлага за срок от 3 /три/ години,
Лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 11
/единадесет / месеца.
На основание чл. 59, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 от НК, в случай на изтърпяване
на отложеното наказание „лишаване от свобода“ следва да се приспадне времето, през
което обвиняемият е бил задържан по реда на ЗМВР от 1 ден – 30.03.20219г.и на
основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което обвиняемият е бил лишен
от право да управлява МПС за същото деяние по административен ред.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия се възлагат да заплати
направените по делото разноски в размер на: съдебно-психиатрична експертиза –
268,80лв./двеста и шестдесет и осем лева и осемдесет ст./ и физико-химична експертиза
– 95,34/деветдесет и пет лева и тридесет и четири ст./ и съдебно-химикотоксилогична
експертиза – 281,00лв./двеста осемдесет и един лв./- общо 645,14лв. /шестстотин
четиридесет и пет лева и четиринадесет ст./, които да се платят по сметка на СДВР.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на
влязла в сила присъда.
С престъпленията не са причинени съставомерни имуществени вреди.
6
Споразумението е за престъпления, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. Г./ /адв. С.З. – САК/
ОБВИНЯЕМ:
/ АНГ. ЕМ. Т. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Обвиняемият АНГ. ЕМ. Т.
Д Е К Л А Р И Р А:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички негови клаузи
и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от НПК е
окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и съгласно чл. 383, ал. 1
от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
14.09.2021 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София / АНГ. ЕМ. Т. /
7
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в днешното
съдебно заседание споразумение намира, че същото е изготвено в изискуемата от
закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа
съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.
Престъпленията, предмет на настоящото наказателно производство не попадат в
обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същите не са
причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият съзнава последиците от
приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се
признава изцяло за виновен в извършването на вменените му престъпни деяния, като
това признание се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определените по взаимно съгласие между страните
наказания са справедливи и е от естество да реализират законоустановените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото одобряване,
поради което на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл. 24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство по
НОХД № 12878/2021 г., СРС, НО, 133 състав, ДП № 663/2019 г. г. по описа на 04 РУ -
СДВР и пр.пр. № 12252/2019 г. на СРП
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 12878/2021 г., СРС,
НО, 133 състав, ДП № 663/2019 г. г. по описа на 04 РУ - СДВР и пр.пр. № 12252/2019 г.
на СРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
На основание чл.309 НПК СЪДЪТ служебно се занима с мярка за неотклонение
на обвиняемия АНГ. ЕМ. Т. и предвид изхода на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение "Подписка", взета по отношение на АНГ.
ЕМ. Т.
Определението подлежи на жалба и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС.
8
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9