ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 82
гр. Сандански, 26.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Стойка Ил. Янева
като разгледа докладваното от Стойка Ил. Янева Гражданско дело №
20221250100348 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба ,
депозирана от „ХХХХХХХХХХХХХХХ, Германия , учредено и действащо
съгласно законите на Германия и регистрирано в ХХ при Окръжен съд-
ХХХХХ под №ХХХХХХ, седалище и адрес на управление ХХХХХХ, град
ХХХХХХ, ХХХХХХ 7 ,ХХХХХХХХ, представлявано от управителя К. Ш.
против „ХХХХХХХХХХХХХ,седалище и адрес на управление
гр.ХХХХХХХХХ, ул.“ХХХХХХХХХХХ“, бл.ХХ ет.Х ап.ХХ представлявано
от управителя Д. Г. К. с искане ответникът да заплати на ищеца сумата от
8000 евро/осем хиляди евра/ ,представляваща обезщетение за увредена стока
,превозвана въз основа на договор за международен превоз на стоки и за
сумата от 201,16 лева /двеста и един лева и шестнадесет ст./-обезщетение
върху сумата за периода от 27.02.2020 год./датата на която изтича срокът за
становище по изпратена на 11.02.2021 год. покана от ищеца до датата на
депозиране на исковата молба; за лихвата върху сумата на обезщетението за
периода от завеждане на исковата молба до пълното изплащане на сумата ;
както и за направените деловодни разноски. Претенциите са предявени на
основание чл.17 ,§1 и чл.27,§1 от CMR-Конвенцията за международен
автомобилен превоз на стоки .
На 20.01.2023 год. е постъпила молба от ищеца , депозирана, чрез
процесуалния представител по пълномощие с пр.основание чл.233 от ГПК за
1
отказ от предявените искове изцяло. Отправя се искане за прекратяване на
производството по делото.
Съдът ,след като се запозна с молбата, излага следните доводи: отказът
от иска може да се направи при всяко положение на делото по време на
висящността на производството.Било е насрочено първо съдебно заседание за
20.02.2023 год.
Молбата за отказ от иска е допустима . Упражняването на това право не
е обусловено от съгласие на ответната страна. С искането съдът се десезира
от спора и производството подлежи на прекратяване.
Водим от горното и на основание чл.233 от ГПК , чл.274,ал.1,т.1 от
ГПК и чл.275,ал.1 от ГПК,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №348/2022 год. по описа на
Районен съд-гр.Сандански, образувано въз основа на искова
молба,депозирана от „ХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХ, ХХХХХХХХ ,
учредено и действащо съгласно законите на Германия и регистрирано в ТР
при Окръжен съд-Хамбург под №ХХХХХХХ,с ДДС DE ХХХХХХХ
,седалище и адрес на управление ХХХХХХХХ, град ХХХХХХХ,
ХХХХХХХХ ,ХХХХХХХХХХХ, представлявано от управителя К. Ш.
против „ХХХХХХХХХХ“ ХХХХХХХХ, ЕИК ХХХХХХХХХХ,седалище и
адрес на управление гр.ХХХХХХХХ, ул.“ХХХХХХХХ“, бл.ХХ, ет.Х,
ап.ХХ,представлявано от управителя Д. Г. К., поради отказ от исковете, на
основание чл.233 от ГПК.
Определението по прекратяване на производството подлежи на
обжалване в едноседмичен срок пред Окръжен съд-гр.Благоевград от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
2