Присъда по дело №1029/2022 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 15
Дата: 2 март 2023 г. (в сила от 18 март 2023 г.)
Съдия: Мая Банчева
Дело: 20221230201029
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 декември 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 15
гр. Петрич, 02.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Мая Банчева
при участието на секретаря Дияна Петкова
и прокурора С. Г. Д.
като разгледа докладваното от Мая Банчева Наказателно дело от общ
характер № 20221230201029 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. А. Я., роден на *** г. в гр. П., с поС.ен и настоящ адрес в гр.
П., ул. „М. Г.“ № *** българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
специално образование, работи, ЕГН **********, за ВИНОВЕН, в това, че на 29.03.2022 г.,
около 00,20 часа, в гр. П., по улица „С.“, в района на училище „Ю.Г.“, в посока ул. „Р.“, е
управлявал моторно превозно средство – собствения си лек автомобил марка „Опел“, модел
„Астра“, с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1
и ал. 2, т. 1 от ЗКНВП и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични – Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 - Списък І - „Растения и вещества с
висока степен на риска за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарна медицина“, а именно – канабис,
съдържащ тетрахидроканабинол /ТНС/ и амфитамин, установено по надлежния ред със
съдебна химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза с рег. № И-6378/29.07.2022 г.
на експерти химици при Военномедицинска академия гр. София, поради което и на
основание чл. 343б, ал. 3 от НК във връзка с чл. 371, т. 2 от НПК във връзка с чл. 373, ал. 2
НПК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК и чл. 36 от НК, го ОСЪЖДА на наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца.
1
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието „Лишаване от
свобода“ за срок от 3 (три) години, считано от влизане на присъдата в сила.
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. А. Я., с установена по – горе самоличност, за ВИНОВЕН, в
това, че на 29.03.2022 г., около 00,20 часа, в гр. П., по улица „С.“, в района на училище
„Ю.Г.“, в посока ул. „Р.“, е управлявал моторно превозно средство – собствения си лек
автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта
над 1,2 на хиляда, а именно 1,33 промила на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно
Наредба № 1 от 19.07.2017 г., за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, със съдебна химико-
токсикологична /токсикохимична/ експертиза с рег. № И-6378/29.07.2022 г. на експерти
химици при Военномедицинска академия гр. София, поради което и на основание чл. 343б,
ал. 1 от НК във връзка с чл. 371, т. 2 от НПК във връзка с чл. 373, ал. 2 НПК, във връзка с чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК и чл. 36 от НК, го ОСЪЖДА на наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието „Лишаване от
свобода“ за срок от 3 (три) години, считано от влизане на присъдата в сила.
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. А. Я., с установена по – горе самоличност, за ВИНОВЕН, в
това, че на 29.03.2022 г., около 00,20 часа, в гр. П., на улица „С.“, в района на училище
„Ю.Г.“, в собствения си лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. № ***, в кутия
от цигари „Карелия“, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл. 32 ал. 1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, съгласно който
„производството, преработването, съхраняването и търговията на едро в страната, вносът,
износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и лекарствени
продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците по чл. 3 ал. 2 т. 2 и т. 3, се
извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на
здравеопазването или от оправомощен от него заместник – министър“, при условия
определени с наредба на министъра на здравеопазването, е държал високорискови
наркотични вещества, както следва: - 0,46 грама канабис със съдържание на активен,
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5,6 %, на стойност 1,84 лева – обект
№ 1 и - 0,21 грама амфетамин със съдържание на активен, наркотично действащ компонент
амфетамин 7,1 %, на стойност 6,30 лева – обект № 2, всичко на обща стойност 8,14 лева,
съгласно постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества по тарифа за нуждите на съдопроизводството, което е поставено под контрол
съгласно списък І на единната конвенция на ООН за упойващи вещества от 1961 г.,
ратифицирана от Република България, Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ДВ бр. 30/1999 г.) – чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 и Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични – Приложение № 1 към чл. 3 т.
1 в списък І „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарна медицина“, като деянието е маловажен случай, поради което и на основание чл.
2
354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1 пр. 1 НК във връзка с чл. 371, т. 2 от НПК във връзка с
чл. 373, ал. 2 НПК, и чл. 36 от НК, го ОСЪЖДА на наказание “ ГЛОБА“ в размер на 500
/петстотин/ лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на Н. А. Я., с установена по делото
самоличност, ОБЩО наказание за деянията, за които е осъден по настоящето дело, в
размер на най-тежкото от тях, а именно наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за
срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така определеното общо най –
тежко наказание 6 /шест/ месеца "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА", за срок от 3 /три/ години,
считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 343г НК, във връзка с чл. 343б, ал. 1 и ал. 3 НК, във връзка чл. 37, т. 7 НК,
НАЛАГА на подсъдимия Н. А. Я., с установената по-горе самоличност, административно
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 1 /една/
година, като зачита изтърпяното по административен ред, считано от 29.03.2022г.
На основание чл. 354а, ал. 6 НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на
престъплението, като постановява остатъка от наркотичното вещество след изготвяне на
експертизите: обект № 1 – коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 5.6 % и нето тегло преди изследването – 0.46
грама; обект № 2 – амфетамин, с активен компонент амфетамин 7.1 %, нето тегло преди
изследването 0.21 грама, оставено за съхранение в служба ЦМУ, отдел „МРР - НОП” гр.
София с писмо рег. № 314 ЗМ-127/2022 г. от 19.09.2022 г. да бъде унищожено по надлежния
ред.
Опаковките описани в експертиза Н-98 от 05.05.2022 г., приложени в запечатан бял плик на
лист 73 от досъдебното производство и опаковките към Протокол № 22/НАР-305 от
11.07.2022 г., приложени в запечатан прозрачен плик на лист 83 от досъдебното
производство, да останат по делото и същите да бъдат унищожени по реда на ПАС.
На основание чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА подсъдимия Н. А. Я., с установена по-горе
самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Благоевград сумата от 828.04
/осемстотин двадесет и осем лева и четири стотинки/ лева, разноски по делото за изготвяне
на експертизите, както и сумата от 5.00 /пет/ лева в случай на издаване на изпълнителен
лист.
Присъдата подлежи на протестиране и обжалване в 15 /петнадесет/ дневен срок от днес,
пред Окръжен съд, гр. Б..
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към присъда № 15/02.03.2023 година по НОХД № 1029/2022 година по описа
на Районен съд – Петрич

Производството е образувано въз основа на обвинителен акт, с който Районна прокуратура –
Б., ТО – П. е повдигнала три обвинения срещу Н. А. Я., роден на *** г. в гр. П., с поС.ен и
настоящ адрес в гр. П., ул. „М.Г.“ № ***, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, със средно специално образование, работи в Е. гр. С., ЕГН - **********, за
това, че:
на 29.03.2022 г., около 00,20 часа, в гр. П., по улица „С.“, в района на училище „Ю. Г.“,
в посока ул. „Р.“, е управлявал моторно превозно средство – собствения си лек автомобил
марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества по
смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от ЗКНВП и Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични – Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 - Списък І -
„Растения и вещества с висока степен на риска за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарна
медицина“, а именно – канабис, съдържащ тетрахидроканабинол /ТНС/ и амфитамин,
установено по надлежния ред със съдебна химико-токсикологична /токсикохимична/
експертиза с рег. № И-6378/29.07.2022 г. на експерти химици при Военномедицинска
академия гр. С. – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК;
на 29.03.2022 г., около 00,20 часа, в гр. П., по улица „С.“, в района на училище „Ю.Г.“,
в посока ул. „Р.“, е управлявал моторно превозно средство – собствения си лек автомобил
марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на
хиляда, а именно 1,33 промила на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба
№ 1 от 19.07.2017 г., за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози, със съдебна химико-токсикологична
/токсикохимична/ експертиза с рег. № И-6378/29.07.2022 г. на експерти химици при
Военномедицинска академия гр. С. – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК; И за това, че
на 29.03.2022 г., около 00,20 часа, в гр. П., на улица „С.“, в района на училище „Ю.Г.“,
в собствения си лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. № ***, в кутия от цигари
„Карелия“, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл. 32 ал. 1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, съгласно който „производството,
преработването, съхраняването и търговията на едро в страната, вносът, износът и
транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и лекарствени продукти,
съдържащи наркотични вещества от списъците по чл. 3 ал. 2 т. 2 и т. 3, се извършва с
лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването или
от оправомощен от него заместник – министър“, при условия определени с наредба на
министъра на здравеопазването, е държал високорискови наркотични вещества, както
следва: - 0,46 грама канабис със съдържание на активен, наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 5,6 %, на стойност 1,84 лева – обект № 1 и - 0,21 грама амфетамин със
съдържание на активен, наркотично действащ компонент амфетамин 7,1 %, на стойност
6,30 лева – обект № 2, всичко на обща стойност 8,14 лева, съгласно постановление № 23 на
МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества по тарифа за нуждите
на съдопроизводството, което е поставено под контрол съгласно списък І на единната
конвенция на ООН за упойващи вещества от 1961 г., ратифицирана от Република България,
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ДВ бр. 30/1999 г.) – чл. 3,
ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични – Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 в списък І „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарна медицина“, като деянието е
1
маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1 пр. 1 НК.
Производството пред Районния съд протече по диференцираната процедура по Глава 27 от
НПК по молба на подсъдимия и неговият защитник, като на основание чл. 370, ал.1 от НПК
бе проведено предварително изслушване на страните. Съдът разясни на подсъдимия
въпросите по чл. 371 от НПК и със свое определение одобри съгласието на подсъдимия по
чл. 371, т. 1 от НПК, както и обяви, че ще ползва самопризнанието му по реда на чл. 371, т. 2
от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение. Пледира за налагане
на наказание за деянията по чл. 343б, ал. 1 НК и по чл. 343б, ал. 3 НК - „Лишаване от
свобода" за срок от 2 години, което на основание чл. 58а, ал. 1 НК бъде намалено с една
трета, „Глоба“ в размер на 600 лева, както и предвиденото в чл. 343г наказание Лишаване
от правоуправление за период от 2 години, По отношение на изтърпяване на наказанието
„Лишаване от свобода“ предлага същото да бъде отложено за срок от 3 години на
основание чл. 66, ал. 1 НIK. За деянието по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 НК
предлага да бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 900 лева. На основание чл. 23,
ал.1 от НК, пледира да бъде определено общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода"
за срок от 1 година и 4 месеца, Лишаване от правоуправление за същия период от време, а
на основание чл. 23, ал. 3 от НК, към така определеното общо най- тежко наказание, да бъде
присъединена и наложената глоба за деянието по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр.
1 НК.
Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен защитник. Дава
обяснения за случая. Съжалява за извършеното и се разкайва. В последната си дума отново
изразява съжаление за постъпката си и моли съда за снизхождение.
Защитникът му пледира за налагане на минимално наказание от 5-6 месеца „Лишаване от
свобода“ за престъпленията по чл. 343б, ал. 3 НК и чл. 343б, ал. 1 от НК. По отношение на
наказанието лишаване от Лишаване от право да управлява МПС, пледира за 1 година. По
отношение престъпление по чл. 354а , ал. 5 вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, предвид
стойността да се приложи чл. 9, ал. 2 от НК.
По делото бяха приобщени в цялост писмените доказателства събрани в хода на
досъдебното производство.
По реда на чл. 372, ал. 3 НПК /ДВ, бр. 86 от 28.10.2005 г./, бяха прочетени и приобщени към
делото показанията на свидетелите Т.И.Х., Г. Т.К., К.З.З., И.Д. Я., както и бяха приобщена
извършените от вещите лица С. Г. И., Р. Ж.К., Д.Я.Я. и В.Н.А., експертизи.
По реда на чл. 372, ал. 4 НПК /ДВ, бр. 86 от 28.10.2005 г./, със съдебно определение, съдът
обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без
да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
Въз основа на събраните доказателства, съдът установи от фактическа страна
следното :
Подсъдимият Н. А. Я. е български гражданин на 35 години, неженен, неосъждан, със средно
специално образование, работи. Същият е правоспособен водач на МПС, категории „АМ“,
„В“ и „В1“ от 10.05.2007 година.
През м. март 2022г., по неустановен в хода на разследването начин, подсъдимият Я. се
сдобил с наркотични вещества – амфетамин и канабис, които поставил в кутия от цигари
„Карелия“ и ги държал в яке в собствения си лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с
рег. № ***.
Вечерта на 28.03.2022 г. Н. Я. употребил наркотични вещества, но въпреки това се качил в
собствения си лек автомобил марка Опел“, модел „Астра“, с рег. № *** и потеглил. Около
2
00,20 часа на 29.03.2022 г., в гр. П., се движил по улица „С.“, в района на училище „Ю.Г.“, в
посока ул. „Р.“.
Свидетелите Г. Т.К. и Т.И.Х. са служители на РУ на МВР гр. П.. На 29.03.2022 година
същите изпълнявали служебните си задължения по безопасност на движението в община
П.ч. Около 00:20 часа на ул. „М. Г.“ № *** в гр. П. спрели за проверка лек автомобил марка
„Опел“, модел „Астра“, с рег. № ***. В хода на проверката полицейските служители
установили неадекватно поведение на подсъдимия, поради което го попитали дали държи в
себе си вещества забранени от закона. Подсъдимият Н. Я. признал, че има наркотични
вещества – канабис и амфетамин за лична употреба, като доброволно предал на
полицейските служители кутията от цигари „Карелия“, която извадил от джоба на якето си.
В кутията имало 16 броя цигари, суха зелено-кафява тревиста маса – обект № 1 и найлонов
плик съдържащ бяло прахообразно вещество – обект № 2. Същите били иззети с протокол
за доброволно предаване и премерени с електронна везна собственост на РУ на МВР гр.
Петрич, която отчела бруто тегло 0,46 грама за обект № 1 и 0,29 грама за обект № 2.
Веществата били тествани с полеви наркотест, който реагирал на канабис за обект № 1 и
амфетамин за обект № 2.
Докато полицейските служители К. и Х. проверявали документите на подсъдимия Я.,
усетили мирис на алкохол и помолили същият да бъде изпробван за употребя на алкохол. За
целта уведомили ОДЧ – П. и на място бил изпратен свидетеля К.З.З., който да извърши
проверката с техническо средство„Дрегер Алкотест 7510” с фабр. № ARPM 0699 –
собственост на РУ на МВР гр. П.. В резултата на извършената с техническо средство
проверка служителят констатирал съдържание на алкохол в кръвта на подсъдимия с
концентрация – 1,68 промила. На Н. А. Я. бил съставен акт за установяване на
административно нарушение серия „GA“ № 483228 от 29.03.2022 г. и връчен талон за
изследване № 140452 от 29.03.2022 г. Подсъдимият подписал акта и талона без възражения,
и пожелал да даде кръвна проба за медицинско изследване. Също така свидетелят К.З.З.
изпробвал подсъдимият и за употреба на наркотици с техническо средство „Drager Drug test
5 000“, с фабричен номер ARKH – 0042 – собственост на РУ на МВР гр. П.. При
извършването на теста уреда отчел положителен резултат за употреба на амфетамин.
Предвид констатираното свидетелят К.З.З. съставил на Н. А. Я. акт за установяване на
административно нарушение серия „GA“ № 483229 от 29.03.2022 г. и ми бил връчен талон
за изследване № 140453 от 29.03.2022 г. Изготвен бил и протокол за извършване на проверка
за употреба на наркотични вещества или техни аналози от 29.03.2022 г. Подсъдимият Я.
подписал акта, талона и протокола без възражения, и пожелал да даде кръвна проба и урина
за медицинско изследване. Полицаите придружили Н. Я. до ФСМП гр. П., където му била
взета кръвна проба, от химическото изследване на която било установено съдържание на
етилов алкохол /присъствие на летливи рецудиращи вещества, изразени като етилов
алкохол/ в количество 1,33 %. Във Филиала за спешна медицинска помощ гр. Петрич, била
взета кръвна проба и урина от Я. за установяване съдържанието на наркотични вещества.
Започнало досъдебно производство № 314 ЗМ – 127/2022 г. по описа на РУ на МВР – П..
В хода на ДП № 314 ЗМ – 127/2022 г. по описа на РУ на МВР – П., с постановления от
29.03.2022 г. иззетото сухо зелено-кафяво тревисто вещество било изпратено в СНТЛ при
ОД на МВР гр. Б. за експертиза, а иззетото бяло, прахообразно вещество било изпратено в
ЦЕКИ към НИК - МВР, също за изготвяне на експертиза.
Видно от заключението на вещите лица по назначените и изготвени по делото
физикохимически експертизи, предоставените за изследване суха растителна зелено-кафява
тревиста маса по морфологични белези и химичен състав представлява канабис със
съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5,6% и нето
тегло преди изследване – 0,46 грама - обект № 1, а бялото прахообразно вещество по
морфологични белези и химичен състав представлява амфетамин със съдържание на
3
активен, наркотично действащ компонент амфетамин 7,1 % и нето тегло преди изследване –
0,21 грама, - обект № 2. Вещото лице посочило, че Амфетаминът и канабисът имат
наркотично действие и са под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за упойващите
средства от 1961 г., ратифицирана от Р България и Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите. Включен е в Приложение № 1 към чл.3 т. 1, Списък І – „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“.
Стойността на наркотичните вещества, съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет
от 10.10.2003 г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството /публикувано в ДВ бр.15 от 06.02.1998 г., изм. ДВ бр.14 от 18.02.2000
г./ възлиза както следва: обект № 1 в размер на 1,84 лева и обект № 2 в размер на 6,30 лева,
всичко на обща стойност 8,14 лева.
Именно такава фактическа обстановка, съдът приема за безспорно установена.
Същата се подкрепя от самопризнанието на подсъдимия, показанията на
свидетелите, заключението на вещите лица и писмените доказателства по делото.
При тази фактическа обстановка съдът приема, че деянието на подсъдимият осъществява от
обективна и субективна страна състава на престъпленията по чл. 343б, ал. 1 НК, по чл. 343б,
ал. 3 НК и по чл. 354а ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 НК.
Касае се до управление на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта
на подсъдимия над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред, до управление на моторно
превозно средство след употреба на наркотични вещества и за държане на наркотични
вещества – канабис и амфетамин, без надлежно разрешение, като деянието е маловажен
случай.
Безспорно е установено изпълнителното деяние на престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК,
а именно на 29.03.2022 година около 00,20 часа, в гр. П., по улица „С.“, в района на
училище „Ю.Г.“, в посока ул. „Р.“, подсъдимият Н. Я. е управлявал моторно превозно
средство – собствения си лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. № ***, след
употреба на наркотични вещества, а именно – канабис, съдържащ тетрахидроканабинол
/ТНС/ и амфитамин, установено по надлежния ред със съдебна химико-токсикологична
/токсикохимична/ експертиза с рег. № И-6378/29.07.2022 г. на експерти химици при
Военномедицинска академия гр. С.;
Установено е и изпълнителното деяние на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, а именно
на 29.03.2022 г., около 00,20 часа, в гр. П., по улица „С.“, в района на училище „Ю.Г.“, в
посока ул. „Р.“, подсъдимият Я. е управлявал моторно превозно средство – собствения си
лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в
кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,33 промила на хиляда, установено по надлежния ред
със съдебна химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза с рег. № И-
6378/29.07.2022 г. на експерти химици при Военномедицинска академия гр. С.;
Безспорно е установено и изпълнителното деяние на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във
вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр . 1 от НК, а именно на 29.03.2022 г., около 00,20 часа, в гр. П., на
улица „С.“, в района на училище „Ю.Г.“, в собствения си лек автомобил марка „Опел“,
модел „Астра“, с рег. № ***, в кутия от цигари „Карелия“, без надлежно разрешително е
държал високорискови наркотични вещества, както следва: 0,46 грама канабис със
съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5,6%, на
стойност 1,84 лева – обект № 1 и 0,21 грама амфетамин със съдържание на активен,
наркотично действащ компонент амфетамин 7,1%, на стойност 6,30 лева – обект № 2,
всичко на обща стойност 8,14 лева, като деянието е маловажен случай.
Концентрацията на наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от
ЗКНВП, а именно – канабис и амфитамин, в кръвта на подсъдимия е установено по
4
надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, чрез
съдебна химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза с рег. № И-6378/29.07.2022 г.
на експерти химици при Военномедицинска академия гр. С..
Концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимия от 1,33 % е установена по надлежния
ред по Наредба № 1 от 19.07.2017 г., за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози / в сила от 29.09.2017
г./, а именно със съдебна химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза с рег. № И-
6378/29.07.2022 г. на експерти химици при Военномедицинска академия гр. София.
Установената по този начин концентрация на алкохол в кръвта на подсъдимия е над 1,2 %.
При извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 НК, следва
да бъде отчетено, че съгласно разпоредбата на чл. 93, т. 9 от НК, маловажен случай е този,
при който извършеното престъпление с оглед липсата или незначителността на вредните
последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния
вид. В настоящия случай, количествата наркотични вещества са сравнително малко,
паричната им равностойност също е ниска. Деянието на подсъдимия Н. А. Я. се отличава с
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, поради което е квалифицирано като
престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3 пр. 2 т. 1 пр. 1 от НК.
Предвид заявеното от защитника на подсъдимия в пледоарията си, съдът счита, че в
настоящия казус не са налице условията на чл. 9, ал. 2 от НК, тъй като подсъдимия А. Я.
наред с това деяние е извършил още две деяния при управлението на собствения му
автомобил. В подсъдимия Я. е имало две различни наркотични вещества. Процентното
съотношение на съдържанието на активния наркотично действащ компонент, също е
високо. Ето защо, чрез настоящето деяние на практика подсъдимият Н. А. Я. демонстрира
отказа си да спазва установения в страната ред и невъзможността на държавните
институции да го принудят да стори това, поради което не са налице условията на чл. 9, ал. 2
от НК.
От субективна страна деянията по чл. 343б, ал. 1 и ал. 3 НК са извършени при пряк умисъл.
Подсъдимият е пълнолетно, дееспособно и вменяемо лице, правоспособен водач на МПС.
Същият е знаел, че не трябва да управлява МПС след употреба на алкохол и след употреба
на наркотични вещества, но въпреки това е управлявал лекия автомобил в такова съС.ие.
Налице е пряк умисъл, тъй като подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на
своето деяние и неговите последици, но е искал тяхното настъпване. Липсват и възражения
в тази насока.
От субективна страна деянието по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 НК също е
извършено от подсъдимия Н. А. Я. виновно при условията на пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния характер на деянието си и по-конкретно, че със същото се
засягат обществените отношения, свързани с опазване на здравето, предвиждал е неговите
общественоопасни последици, а именно, че държи наркотични вещества без надлежно
разрешение и е искал настъпването на тези последици.
Причина за извършените престъпления е проявеното лекомислие и слабите морално - волеви
задръжки на подсъдимия. Обект на посегателство са обществените отношения,
регламентиращи реда и правилата за управление на МПС и тези свързани с контрола върху
наркотичните вещества.
При определяне вида и размера на наказанието съдът взе предвид разпоредбите на общата и
особената част на НК, а също и целите на наказателната репресия, визирани в чл. 36 НК.
Съдът съобрази и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Решаващият
5
орган намира, че в казуса са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства –
чистосърдечното признание на подсъдимия, неговото разкаяние, пълните и подробни
обяснения, които дава, добрите характеристични данни. Същият ясно изрази негативна
оценка за стореното от него, показа искрено съжаление и разкаяние.
С оглед изложеното, съдът счете, че са налице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства при които и най-лекото наказание предвидено в закона се явява несъразмерно
тежко, поради което приложи разпоредбата на чл.58а, ал. 4 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1
и ал. 3 от НК. При определяне на конкретните размери на наказанието за всяко едно от
деянията, съдът отчете всички смекчаващи вината обстоятелства, отчете обществената
опасност на деянията, обществената опасност на дееца, личността му, чистото му съдебно
минало и причините за извършване на деянието. В тази връзка съдът определи наказание в
размер на 6 /шест/ месеца „Лишаване от свобода“, за престъпленията по чл. 343б, ал.1 НК и
за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
При решаване въпроса дали да бъде изтърпяно наказанието „Лишаване от свобода” за срок
от 6 /шест/ месеца съдът, преценявайки многобройните смекчаващи вината на подсъдимия
обстоятелства, процесуалното му поведение в хода на процеса – самопризнанието за
извършеното от него деяние, съдействие за разкриване на обективната истина по делото,
добрите характеристични данни за личността му, счете, че целите на наказанието и по-
конкретно за поправянето на осъдения не е необходимо той да изтърпи ефективно
наложеното наказание. Налице са и условията за това – наложеното наказание „Лишаване от
свобода“ е за срок от 6 /шест/ месеца, към датата на извършване на деянието (както и към
настоящия момент) подсъдимият е неосъждан. Ето защо и на основание чл. 66, ал. 1 НК
съдът отложи за срок от 3 (три) години, от влизане на присъдата в сила изтърпяването на
наказанието.
Съдът на основание чл. 55, ал. 3 НК не наложи на подсъдимия кумулативно предвиденото
наказание - „ГЛОБА”, предвидено наред с лишаването от свобода за извършените
престъпления по чл. 343б, ал.1 НК и чл. 343б, ал. 3 от НК. Както бе посочено по – горе,
касае се за мъж на 35 години, несемеен, човек, чиято личност не се отличава с висока степен
на обществена опасност – неосъждан, без противообществени прояви. Ето защо, за
престъпленията по чл. 343б, ал.1 НК и по чл. 343б, ал. 3 от НК, съдът наложи на подсъдимия
горепосоченото наказание “Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца с 3 годишен
изпитателен срок за всяко едно от деянията и по реда на чл. 55, ал. 3 НК не наложи на
подсъдимия кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия
съдът взе предвид, че за престъплението по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от
НК законодателят е предвидил наказание Глоба до 1000 лева. При определяне размера на
наказанието, което съдът наложи на подсъдимия, съобрази всички смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства, тежестта на извършеното деяние, неговата обществена опасност.
Съдът прие като смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства - признанието,
проявеното искрено съжаление и разкаяние за извършеното. Ето защо при условията на чл.
354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК и чл. 36 НК, съдът наложи на подсъдимия
наказание “ГЛОБА” в размер на 500.00 /петстотин/ лева.
Съдът счете, че именно така определените наказания по отношение на подсъдимия ще
окажат възпитателно и възпиращо го от криминални прояви въздействие и ще допринесе за
неговото поправяне и дисциплиниране към спазване на обществения ред.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, съдът определи общо наказание, за деянията, за които
подсъдимият Я. е осъден по настоящето дело, в размер на най-тежкото от тях, а именно
наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1
от НК отложи изтърпяването на така определеното общо най – тежко наказание 6 /шест/
месеца „Лишаване от свобода“, за срок от 3 /три/ години, считано от влизане на присъдата в
6
сила.
В съответствие с разпоредбите на чл. 343г от НК и чл. 37, т. 7 от НК съдът лиши
подсъдимия Я. от право да управлява МПС за срок от 1 (една) година, като зачете
изтърпяното такова по административен ред, считано от 29.03.2022 г.
На основание чл. 354а, ал. 6 НК, съдът отне в полза на държавата предмета на
престъплението, като постановява остатъка от наркотичното вещество след изготвяне на
експертизите: обект № 1 – коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 5.6 % и нето тегло преди изследването – 0.46
грама; обект № 2 – амфетамин, с активен компонент амфетамин 7.1 %, нето тегло преди
изследването 0.21 грама, оставено за съхранение в служба ЦМУ, отдел „МРР - НОП” гр. С. с
писмо рег. № 314 ЗМ-127/2022 г. от 19.09.2022 г. да бъде унищожено по надлежния ред.
Относно опаковките описани в експертиза Н-98 от 05.05.2022 г., приложени в запечатан бял
плик на лист 73 от досъдебното производство и опаковките към Протокол № 22/НАР-305 от
11.07.2022 г., приложени в запечатан прозрачен плик на лист 83 от досъдебното
производство, постанови да останат по делото и същите да бъдат унищожени по реда на
ПАС.
Съдът осъди подсъдимият Н. А. Я., да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Б. сумата от
828.04 /осемстотин двадесет и осем лева и четири стотинки/ лева, разноски по делото за
изготвяне на експертизите, както и сумата от 5.00 /пет/ лева в случай на издаване на
изпълнителен лист.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
Съобщи за изтекли лични данни