№ 230
гр. Перник, 28.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и осми
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Търговско дело №
20221700900070 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С протоколно определение от 15.11.2023г. по настоящото дело по искане на ищеца е
допусната допълнителна ССЕ, която да даде заключение по задачите на ищеца поставени в
представената в същото съдебно заседание молба, която да се изпълни от вещото лице Н. С.
И., като същото бъде изготвено за периода от 01.01.2012 г. до 31.12.2021 г.
Предоставена е възможност на ответниците в едноседмичен срок, с писмена молба да
формулират допълнителни задачи на допуснатата ССЕ, като е посочено, че първоначалният
депозит за изготвяне на допълнителната експертиза ще бъде определен в закрито заседание
след посочване и формулиране от ответниците евентуално на допълнителни задачи.
В изпълнение на дадената им възможност с определението от 15.11.2023 г.,
ответниците В. Л. Л. и „МЕДИКОМ“ООД, в несъстоятелност със становище вх. №
7090/24.11.2023г. са посочили, че поставените въпроси с молба от 15.11.2023 г. на ищеца
принципно са недопустими и неотносими към предмета на спора, като подробно излагат
съображенията по всяка от поставените 7 задачи. Предвид изложеното по-горе молят съдът
да отмени определението си от съдебно заседание, проведено на 15.11.2023 г., с което съдът
е допуснал допълнителна съдебно-счетоводна експертиза по поставените в молбата на
ищеца допълнителни въпроси. В случай че съдът допусне допълнителна експертиза и като
отговор на допуснатите допълнителни въпроси молят да се допуснат конкретно
формулирани допълнителни въпроси и от страна на ответниците.
Съдът е допуснал исканата от ищеца допълнителна съдебно-счетоводна експертиза,
доколкото поставените задачи касаят изясняване на възникнали по делото въпроси, за които
са необходими специални знания, и доколкото съдът е преценил, че тези въпроси са
включени в предмета на доказване по настоящото дело, включително и изследване на
финансово-икономическото състояние на ответното дружество „МЕДИКОМ“ООД, в
несъстоятелност в периода преди атакуваните за относително недействителни правни сделки
1
и действия. Преклузия не е налице и с оглед служебното задължение на съда за допускане
на експертиза. С оглед горното, не е налице грешка при постановяване на акта, не е налице
и пропуск, допуснат при постановяването му, както и изменение на обстоятелствата, при
които е постановен, поради което и искането по чл. 253 ГПК за отмЯ. на постановеното
определение е неоснователно.
С оглед поставените задачи на доп. ССЕ, съдът намира, че следва да определи
първоначален депозит в размер на общо 1200 лв., от които 763,63 лв. вносими от ищеца и
436,36 лв. вносими общо от ответниците.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането в становище вх. № 7090/24.11.2023г. от
ответниците В. Л. Л. и „МЕДИКОМ“ООД, в несъстоятелност за отмЯ. на протоколно
определение от 15.11.2023 г. по т. д. № 70/2022г. на Окръжен съд - Перник, с което е
допусната допълнителна съдебно-счетоводна експертиза по поставените в молбата на
ищеца допълнителни въпроси.
ЗАДЪЛЖАВА И ВЪЗЛАГА на допуснатата допълнителна съдебно- счетоводна
експертиза, вещото лице Н. С. И. да изготви и даде заключение освен по поставените от
ищеца с молба от 15.11.2023 г. в с.з. на 15.11.2023 г. задачи, така също и по задачите на
ответниците В. Л. Л. и „МЕДИКОМ“ООД, в несъстоятелност, поставени в становище вх. №
7090/24.11.2023г.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на допуснатата допълнителна
съдебно- счетоводна експертиза в размер на общо 1200 лв., от които 763,63 лв. вносими от
ищеца и 436,36 лв. вносими общо от ответниците, в едноседмичен срок от съобщението по
сметка на ОС - Перник.
ДА СЕ СЪОБЩЯТ допълнителните задачи на вещото лице Н. С. И. и да се призове
за съдебно заседание, след представяне на доказателства от страните за внесен депозит, на
осн. чл. 160, ал. 2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението ведно с молба от 15.11.2023 г. на ищеца и становище вх. №
7090/24.11.2023г. на ответниците да се връчи на вещото лице Н. С. И., след представяне на
доказателства от страните за внесен депозит, на осн. чл. 160, ал. 2 ГПК.
Препис от определението да се връчи на страните – за сведение и изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2