П Р О
Т О К О Л
Габрово, 26.02.2019 година
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ГАБРОВО в публично съдебно заседание на двадесет и шести
февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН ЦОНКОВ
при участието на секретар Мариела Караджова сложи за разглеждане адм.
дело № 5 по описа за 2019
година, докладвано от съдия ЦОНКОВ.
На
именно повторно повикване в 10.05 часа в съдебната зала страните се представиха
както следва:
ИЩЕЦЪТ - „****“ ЕООД - Габрово - редовно призован, представлява се от адв. Д.Ц. с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ - ИА „Автомобилна администрация”- София - редовно призован, не се
представлява.
СТРАНА - Окръжна прокуратура - Габрово, редовно призовани, явява се окръжен прокурор
Надежда Желева.
Становище по хода на
делото:
адв. Ц. - Да се даде ход на делото.
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Съдът
като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО
ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по искова молба от „***“
ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Габрово, ул.“***“ № **, ет.*, ап.*,
представлявано от Н.С.Н., - управител, депозирана чрез адв. Д.Ц. от ГАК, против
Изпълнителна Агенция „Автомобилна администрация“ - София, ул.“Гурко“ № 5, с
правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, с която искова молба претендират
присъждането на сума в размер на 400 лева, представляваща обезщетение за причинени
имуществени вреди, в резултат на незаконосъобразно издадено и впоследствие
отменено НП от РС Габрово. С Решение № 238/10.12.2018 г. по КАНД № 194/2018 г.
решението на ГРС е потвърдено. Претендираните имуществени вреди се изразяват в
заплатено адвокатско възнаграждение по воденето на посочените дела пред РС
Габрово и АС Габрово. С исковата молба се претендира и присъждането на
сторените в настоящото производство разноски, изразяващи се в заплатена ДТ в
размер на 50 лева и заплатен адвокатски хонорар в размер на 200 лева, съгласно
представения договор за правна защита и съдействие, заплатени изцяло при
подписване на договора. По делото е изискано и приложено АНД № 1069/2018 г на РС
Габрово, образувано по повод обжалваното издадено против „***“ ЕООД - Габрово
от ИА „Автомобилна администрация“ наказателно постановление, по който повод са направените
и претендираните в настоящото производство вреди, както и КАНД № 194/2018 г. на
АС - Габрово.
Съдът
ДОКЛАДВА и постъпила молба от ИА „Автомобилна администрация“ - София с приложено към същата платежно нареждане за извършен бюджетен превод от Изпълнителна
агенция „Автомобилна администрация“ в полза на „***“ ЕООД - Габрово
за сумата от 402,33 лева. Като основание за така извършения банков превод от ИА
„Автомобила администрация“ в полза на „****“ ЕООД - Габрово се сочи, че в случая
същото представлява „обезщетение за адвокатски хонорар плюс лихва по адм. д. № 5/2019
г. на АС – Габрово“. С така депозираната молба, ведно с приложените към същата
платежно нареждане и пълномощно на представляващия автомобилната агенция
процесуален представител, се прави искане и относно направените в настоящото
производство разноски, по отношение на които да бъде приложена хипотезата на чл.
78, ал. 2 от ГПК.
Становище по иска и
доказателствата:
адв. Ц. – Уважаеми господин председател, поддържаме исковата молба, така, както е
предявена. Няма да соча други доказателства. Моля да се приемат приложените
доказателства по делото. Считам, че има предмет на делото, независимо че сумата
е платена. Вярно е, че е по делото е постъпила молба от ответника с приложено
нареждане за банков превод, с което е заплатена сума в размер на 402.33 лева,
представляващи обезщетението, претендирано от нас в настоящото производство. В
същото време искам да подчертая, че решението на АС - Габрово, с което се
потвърждава решението на РС - Габрово, с което се отменя обжалваното НП, е влязло
в сила на 10.12.2018 г., поради което считам, че не е необходима покана за
заплащане на претендираната от нас сума като обезщетение за причинени
имуществени вреди, т.к. същото се дължи от момента на влизане на решението в
сила. Затова смятам, че не са налице основанията по чл. 78, ал. 2 от ГПК, т.к.
те – ответната страна с поведението си е станала причина да заведем настоящото дело.
Прокурорът - Уважаеми господин председател, считам че настоящото съдебно производство
следва да бъде прекратено, т.к. ищецът няма правен интерес за преследване на
исковата си претенция. Самият той не оспорва, че претендираното с исковата
молба обезщетение е заплатено от ответника, ведно с дължимата лихва от момента,
към който задължението на ответника е станало изискуемо.
Съдът
като взе предвид становището на процесуалния представител на ищеца, както и
изразеното становище от представителя на прокуратурата,
ОПРЕДЕЛИ:
Приема представените с исковата молба
доказателства, както и заверено копие от платежно нареждане, удостоверяващо
извършено плащане на сумата от 402.33 лева, представляваща претендираното обезщетение
за причинените имуществени вреди, заплатени доброволно от ответната страна – ИА
„Автомобилна администрация“ – София.
ПРИЛАГА
към настоящото дело АНД № 1069/2018 година по описа на Районен съд -
Габрово и КАНД № 194/2018 г. на Административен съд - Габрово, ведно с приложените
към същите доказателства.
Съдът
намира, че с оглед представените от ответната страна доказателства за заплащане
на претендираното обезщетение е налице основание за прекратяване на
производството поради отпаднал предмет, респективно отпаднал интерес от защита за
ищеца, поради което така предявената
искова молба се явява недопустима за разглеждане съгласно разпоредбата на
чл.159, т.4 от АПК и с оглед на което производството по делото следва да бъде
прекратено. Предвид факта, че в случая е налице не само признание на иска, но и
реално заплащане на сумата, не е налице основание и за уважаване на ищцовата
претенция за присъждане на съдебните разноски за настоящото производство, а
следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 78, ал. 2 от ГПК във връзка с чл.
144 от АПК, т.к. наред с казаното следва да се посочи и това, че в случая ответната страна с поведението си действително
не е станала причина за завеждане на делото. По делото липсват каквито и да
било доказателства същата да е била поканена доброволно да заплати претендираната
в настоящото производство сума и съответно да не е сторила това, поради което
да е изпаднала в забава и съответно да е станала причина за завеждане на настоящото
производство с претенция за заплащане на претендираното обезщетение. Вярно е,
че претендираната в настоящото производство сума е дължима от момента, в който
решението на РС Габрово след потвърждаването му от горната инстанция, е влязло
в сила, но независимо от това тази страна не следва да бъде третирана като
неизправна, предвид липсата на заявена Покана за доброволно плащане и
последвало от нейна страна неизпълнение на това задължение. Това произтича и от
цитираната по горе разпоредба на чл.78, ал.2 от ГПК, съгласно която „Ако
ответника с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае
иска, разноските се възлагат върху ищеца“, които предпоставки в случая са
налице. След като не е бил поканен да изпълни задължението си, ответникът - в случая ИА „АА“ – София, по никакъв начин
не е станал причина за завеждане на делото, но след като това е станало факт
след депозиране на исковата молба от страна на ищеца, ответната страна е
признала иска и не само това, извършила е и своевременно плащане на
претендираната с тази искова молба сума.
С оглед на посоченото, а именно поради липсата
на виновно поведение, станало причина за завеждане на настоящото производство и
с оглед извършените след това действия, то ответната страна не следва да отговаря
и за претендираните в настоящото производство разноски. В тази насока е и
съдебната практика, а именно Протоколно определение от о.с.з., проведено на
14.11.2018 г. по адм. д. № 277/2018 г. на АС Габрово, потвърдено с Определение
№ 1377/01.02.2019 г. на ВАС, III отделение, по адм. д. № 150/2019
г.
С оглед
горното и на основание чл.159, т.4 от АПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба на „***“ ЕООД - Габрово против Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ - София.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 5 по описа за 2019 година на Административен
съд - Габрово.
Разноските
във връзка с водене на настоящото производство следва да бъдат възложени в
тежест на ищеца на основание чл. 78, ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба чрез АС - Габрово пред Върховен
административен съд на Република България в седмо дневен срок от днес.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.17 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: