№ 2699
гр. Варна, 15.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Христина В. Тодорова Колева
при участието на секретаря Цветелина Пл. Илиева
като разгледа докладваното от Христина В. Тодорова Колева Гражданско дело
№ 20233110101436 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявени от К. В. Ж.,
ЕГН:********** от гр.Варна срещу П. ЕАД, ЕИК:*****, със седалище и
адрес на управление: гр.*****, искове с правно основание чл.49 ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 20 000 лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки
и страдания от счупване на горния край на лявата раменна кост, претърпени в
резултат на стъпване върху неравност по асфалтирана пътека в пешеходната
зона между павилиони № 614 и №176 на пазар „Централен" в гр.Варна, имот с
идентификатор №*****, разположен между ул."Ангел Кънчев", ул."Д-р
Пискюлиев" и ул."Дрин, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на увреждането – 16.09.2022г. до окончателното изплащане
на задължението; сумата в общ размер от 1917.40 лева, представляваща
имуществени вреди, изразяващи се в стойността на заплатени 450лв. за
медицински услуги; 17.40лв. за потребителска такса и 1450лв. за медицински
консумативи/плака, винтове/, в резултата на инцидента от 16.09.2022г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на увреждането –
16.09.2022г. до окончателното изплащане на задължението.
В о.с.з. на 21.06.2024г., на основание чл.214 ГПК е допуснато изменение
в размера на предявения осъдителен иск за неимуществени вреди чрез
неговото увеличаване от сумата в размер на 20 000 лева, на сумата в размер
24 490 лв..
В исковата молба се твърди, че на 16.09.2022г. около 12.00 ч. при
движение в пространството между павилионите на пазар „Централен" в
гр.Варна, разположен между ул."Ангел Кънчев", ул "Д-р Пискюлиев" и
ул."Дрин", имот с идентификатор № *****, преминала през неравност -
необозначена и необезопасена дупка в пешеходната зона между павилиони №
613 и №614. Паднала на земята, в резултат на което претърпяла травма на
1
лявата ръка. Почувствала силни болки и невъзможност да извършва активни
движения с лявата ръка. Приета била в Спешен център на МБАЛ "Света -
Анна Варна"АД с мнение за оперативно лечение по спешност, поради
установена „фрактура на проксимаялен хумерус с разместване на костните
фрагменти". На 19.09.2022г. била приета в МБАЛ Майчин дом – Варна ЕООД,
като е извършена операция на лявото рамо. Изписана е за домашно лечение на
22.09.2022г. с препоръка за контролни прегледи, антибиотична профилактика
и лека имобилизация за срок от 30 дни. В следствие на инцидента ищцата
изпитала силни болки в областта на лявата ръка. В периода на възстановяване
била в невъзможност да се обслужва сама, като и била необходима чужда
помощ. Всичко това създало на ищеца много болки и неудобства, наложило се
да направи и разходи. Движенията на ръката не са възстановени напълно към
настоящия момент. Ответникът отговаря за поддържането на
инфраструктурата на пазар „Централен'", имот с идентификатор № *****,
който негова собственост и неизпълнението на това задължение ангажира
отговорността на ответника. Имайки предвид интензивността и
продължителността на болките си, ищецът намира за адекватно
претендираното обезщетение за неимуществени вреди. Моли се за уважаване
на предявените искове по тези съображения.
В срока по реда на чл. 131 ГПК ответникът П. ЕАД оспорва исковете
като неоснователни. Не оспорва, че е собственик на поземлен имот с
идентификатор *****, както и че площта на същия - съгласно актуалните
данни, отразени в КККР - 10 598 кв. метра е заключена между улиците Дрин,
Ангел Кънчев и Д-р Пискюлиев. Не оспорва, че на посочения поземлен имот е
разположен Пазар Централен, който се стопанисва именно от него. Оспорва,
че на посочената дата и място е съществувала неравност на пътеката. Оспорва
наличието на причинно следствена връзка между документираните
травматични увреждания на ищеца и направените от него разходи, и
поведението на ответника. Навеждат се доводи, че поведението на ищеца е
допринесло за настъпилите вреди. Сочи се, че искът за неимуществени вреди е
твърде завишен с оглед критерия за справедливост. Счита, че разходите за
лечение не биха били извършени в този обем, ако ищцата бе предприела
своевременно адекватно лечение. Твърди, че полага грижи и поддържа
настилките - асфалтирани пешеходни алеи между павилионите и търговските
маси на пазарната площадка. Сочи, че местоположението на всички търговски
обекти - магазини, павилиони, маси - намиращи се на Пазарна площадка
Централен пазар е обозначено на нарочна схема, утвърдена от Изпълнителния
директор на дружеството. Към сочената от ищцата дата на инцидента относно
пазарната площадка на Централен пазар е действала схема на разположение,
утвърдена от Изпълнителния директор на 18.08.2022 г., която не е променяна
и към настоящия момент. Съгласни тази схема търговски обекти с № 613 и №
614, са разположени на повече от 100 метра един от друг. Търговски обект №
613 е разположен в южната част на имота, близо до ул. Дрин и представлява
част от сграда с идентификатор *****.56. Входът към Търговски обект № 613
е откъм централната пешеходна алея на пазара, разположена успоредно на ул.
Дрин от обособения на пазарната площадка паркинг до ул. Д-р Писклюлиев. А
Търговски обект № 614 е разположен в близост до ул. Ангел Кънчев, до
западната граница на имота, представлява част от сграда с идентификатор
*****.9 и входът му е от пешеходна алея откъм вътрешността на пазара.
Твърди, че през 2018 г. е извършил реконструкция и модернизация на
съществуваща отводнителна система за дъждовни води на централната
2
пешеходна алея, за което бил сключен договор за възлагане на CMP с Х. АД.
Част от възложените СМР била и направата на изцяло нова асфалтова
настилка по протежението на цялата пешеходна алея. Също през 2018 г.
възложил на С. - 06 ЕООД извършването на текущ ремонт и асфалтови кръпки
на останалата част от пешеходните алеи, в т.ч. на пешеходната алея, водеща до
Търговски обект № 614, разположена успоредно на ул. Д-р Пискюлиев и
перпендикулярно на Централната пешеходна алея. Твърди се, че по
пешеходните алеи в участъка от Търговски обект № 613 до Търговски обект №
614 няма дупка или друга неравност. Твърди, че в посочения участък
асфалтовата настилка е с необходимото качество, с изпълнени наклони за
отводняване и заравненост съгласно действащите в държавата стандарти.
Доколкото алеите на Централен пазар са пешеходни алеи, същите не са
свободно отворени за движение на пътни превозни средства, а тежкотоварни
автомобили изобщо не биха могли да се придвижват по тях поради малката им
широчина и липса на достатъчно пространство за маневриране. Алеите се
ползват само от пешеходци, което намалява риска и степента от износването
им. С тези доводи обосновава, че инцидентът се дължи единствено на
поведението на ищеца. С последващите си действия, ищцата в голяма степен е
допринесла за вредоносния резултат, като се е придвижила сама и без чужда
помощ до Спешния център, което изключва и наличието на твърдяните
нетърпими остри болки и шок от преживяното. Сочи се, че в представения
Лист за преглед на пациент в КДБ/СО № *****/16.09.2022г. не е отбелязано,
че счупването е с разместване на фрагментите. Въпреки дадените препоръки
от лекарите в Спешното отделение на МБАЛ Св. Анна, ищцата е постъпила за
лечение на фрактурата едва три дни по-късно - на 19.09.2022 г., когато е
хоспитализирана в МБАЛ Майчин дом. Навеждат се доводи, че поведението и
е причина за разместване на фрактурата, налагащо оперативна намеса с
използването на допълнителни медицински изделия - плака и винтове. Налице
е съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищцата поради
проявено невнимание при придвижването й и неспазени препоръки за
лечението й. Оспорва се претърпените от ищцата болки и страдания да са с
продължителност и интензитет по-голям от обичайните такива за подобна
травма. Счита, че ежедневните дейности на ищцата не са били повлияни в
твърдяната висока степен. Твърди, че понастоящем възстановителните
процеси са приключили напълно. Въпреки, че ищцата страда от
придружаващо заболяване - хипертонично сърце без сърдечна
недостатъчност, същата е била навън при 31°С в деня на инцидента, като
падането на ищцата би могло да е резултат от прилошаване от жегата и загуба
на равновесие. Счита, че лихвата върху имуществените вреди не може да се
претендира от датата на увреждането, предвид че разходите за лечение са
сторени на по-късен етап. Моли се за отхвърляне на предявените искове.
В молба от 04.09.2023г. /л.88/, ищецът уточнява мястото на настъпване
на инцидента – между павилиони №614 и № 176, където завършва
отводнителния канал, разположен по дължината на пътеката между обекти №
176, № 175 от една страна и № 523, №512 от друга, водеща към ул. Ангел
Кънчев.
В проведените открити съдебни заседания, страните поддържат
заявените с исковата молба и отговора по нея становища.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки
становището на страните, съдът приема за установено следното от
фактическа страна:
3
От ищеца е представена медицинска документация /Епикриза ИЗ №
*****/2022 по КП 220.1; Лист за преглед на пациент от 16.09.2022г.;
Амбулаторен лист № *****/21.10.2022г.; Амбулаторен лист №
*****/28.11.2022г; Амбулаторен лист № *****/03.01.2023г.; Амбулаторен лист
№ *****/14.12.2022г.; Амбулаторен лист №*****/25.11.2022г.; Амбулаторен
лист № *****/27.10.2022г.; Амбулаторен лист № *****/23.12.2022г.;
Амбулаторен лист № *****/27.01.2023г.; Амбулаторен лист №
*****/06.02.2023г.; Амбулаторен лист № *****/23.02.2023г./. Установява се, че
на 16.09.2022г. на ищцата е поставена основна диагноза: Счупване на шийката
на лявата раменна кост и големия туберкул на същата. На 19.09.2022г. е
постъпила в Отделение по Ортопедия и травматология при МБАЛ „Майчин
дом" ЕООД и е изписана на 22.09.2022г. с окончателна диагноза: Счупване на
горния край на раменната кост (хумерус), закрито, в ляво. Проведено е
оперативно лечение - открита репозиция на фрактура с вътрешна фикасация –
хумерус чрез 1 бр. заключваща Филос плака и винтове. Временната
нетрудоспособност е продължена до 12.03.2023г., като при прегледа на
23.02.2023г. е установена болка и затруднени движения в лява раменна става.
От Фактура № *****/23.09.2022г., с доставчик МБАЛ Майчин дом -
Варна ЕООД и получател К. Ж. за медицински консумативи и др. услуги,
ведно с фискални бонове /л.6/ се установява извършен разход от ищцата на
стойност 1917.40 лева с ДДС.
От ответника е представена Схема за разположението на търговските
обекти на Централен пазар/л..60/.
За опровергаване твърденията на ищеца за наличие на неравност на
територията на пазара, от ответника са представени Техническо задание;
Възлагателно писмо; Приемо-предавателен протокол № 8/31.05.2018г.;
Приемо-предавателен протокол № 13/13.07.2018г.; Договор за строителство от
23.02.2018г.; Протокол за установяване завършването и заплащане на
натурални видове СМР към 11.05.2018г./л.64-73/, от които се установяват
извършени през 2018г. СМР - извършена направа на асфалтови кръпки по
вътрешните алеи на Централен пазар; ремонт на компрометирана асфалтова
настилка; реконструкция и модернизация на съществуваща отводнителна
система за дъждовни води на централна алея на Пазар Централен.
В полза на ищеца са ангажирани гласни доказателства за установяване
наведените фактически твърдения относно обстоятелствата, при които са
настъпили вредите и за състоянието на пътната настилка; претърпените болки
и страдания, резултат от настъпилата на 16.09.2022г. злополука.
В показанията си св. Д. Ж. /свекърва на ищцата/ установява, че снаха й
през м.09.2022г. претърпяла инцидент на Колхозния пазар. Спънала се в
неравност и паднала на лявата си ръка. Изпитала силни болки, плачела.
Паднала до масата за чорапи, пред нея, до павилион 176 и 523 на пешеходната
зона на пазара. Движейки се откъм ул. Ангел Кънчев, преминали през
уличката между павилиони 175 и 512 и непосредствено след излизане пред
павилион 176 и 523, ищцата се спънала пред хранителен магазин 614.
Пътеката била неравна. Не можела да стане, дошли хора да й помогнат. Св. се
обадила на внук си, който с колата закарал ищцата до спешния кабинет. След
това претърпяла операция. Не можела да се обслужва сама. Св. и съпругът на
ищцата помагали в ежедневието, вкл. за личната хигиена. Към настоящия
момент все още има ограничения в движенията.
Св. О.Ж. /бивш съпруг на ищцата/ уточнява, че въпреки развода, с
4
ищцата живеят заедно в едно домакинство. През м.09.2022г. К. претърпяла
инцидент на Колхозния пазар. Паднала. Майка му се обадила да му съобщи.
Св. отишъл в спешното в Окръжна болница. Направили снимка и установили,
че е счупена раменната кост на лявата ръка. Обездвижили й ръката. В
понеделник я оперирали. Не можела да си движи ръката. Св. и майка му й
помагали. Към момента движението на ръката е възстановено на 60 %. След
операцията изпитвала силни болки. Към настоящия момент болките не били
отшумели.
В полза на ответника са ангажирани гласни доказателства за
опровергаване твърденията на ищеца за датата, часа, мястото и начина, по
който е настъпило увреждането.
Св. З.Ф. /без родство/ има маса на Колхозния пазар пред павилион 523
до сладкарница „Адамо“. През 2022г. станал инцидент около нейната маса.
Една жена паднала по очи. Наранила си ръката. Св. се притекла на помощ. Св.
предполага, че се е спънала в остатък от тротоар/бордюр, където завършва
отводнителния канал.
От заключението по допуснатата СТЕ се установява, че пред павилиони
с №№614, 176, 523 и 558 има изпълнена асфалтова настилка на улицата.
Между павилионите е разположен проход/пътека с ширина от 1.20м до 1.40м.
На нивото на терена е изпълнена бетонова настилка с двустранен наклон към
средната линия. В средната линия е разположена отводнителна канавка с
ширина 10 см с решетка отгоре. Пред павилион №176 е разположен сифон.
Към момента на огледа канавката била частично запушена. Пред павилион
№523 и №558 е изпълнена бетонова настилка на 14 см над нивото на
прилежащата улица, която е покрита с асфалт. Има прекъсване на бордюра и
останки от него. В малък участък има останки от бордюр – около 60 см.
Бетоновата настилка е в лошо състояние в техническо отношение. Бетонът е
изронен и е с неравна повърхност. На място няма изграден тротоар. Прохода
между павилионите не е обозначен дали могат или не могат да преминават
пешеходци. Към ул. „Ангел Кънчев" има щора, която е вдигната и не
възпрепятства преминаването през прохода.
По делото е прието заключение по допуснатата съдебно-медицинска
експертиза.
В заключението си вещото лице посочва, че от медицинската
документация, направената справка с Архив Образна диагностика при МБАЛ
„Св. Анна-Варна" АД и проведения клиничен преглед на ищцата се
установява, че на 16.09.2022 г. при спъване и падане К. В. Ж. е получила
счупване на големия туберкул на лявата раменна кост и шийката на лявата
раменна кост. Проведено е консервативно и в последствие оперативно
лечение, извършени са контролни прегледи и рехабилитации. Към настоящия
момент е налице ограничение в отвеждането на левия горен крайник напред,
настрани, назад и нагоре, като заключението на вещото лице е, че това
затруднение ще остане завинаги. Към настоящия момент с цел подобряване
движенията на левия горен крайник е необходимо провеждане на
рехабилитация. При първоначалния преглед е установена многофрагментна
фрактура с незначителни дислокации, проведено е обездвижване с ортеза и са
дадени указания за оперативно лечение, което е извършено на 19.09.2022г.
Съобразно изявленията на вещото лице в о.с.з., това, че оперативната
интервенция е проведена два дни след инцидента, не е допринесло за
допълнително разместване на фрактурата или влошаване на състоянието на
5
ищцата. Не е налице разлика в снимката при първоначалния преглед и тази,
която е направена при приемането за оперативно лечение.
Съдът кредитира заключенията на вещите лица като пълни, обективни и
компетентно дадени, мотивирано защитени.
Предвид така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ формулира
следните изводи от правна страна:
За уважаване на предявения иск с правно основание 49 вр. чл.45 ЗЗД в
тежест на ищеца бе да докаже при условията на пълно и главно доказване
положителните факти, на които се позовава, включително, че на посочените
ден, час и място е настъпил твърдяния инцидент, настъпилите за ищеца вреди
да са в причинно-следствена връзка с виновното и противоправно поведение
/бездействие/ на служители на ответника, както и размера на настъпилите
вреди. Ответникът носеше доказателствена тежест за установяване на
наведените правоизключващи възражения.
Съдът кредитира изцяло показанията на св. Ф., като дадени под страх от
наказателна отговорност, както и отнасящи се до пряко и непосредствено
възприети факти и обстоятелства.
Показанията на св. Ж. и Ж. следва да бъдат преценявани по реда на
чл.172 ГПК с оглед всички други данни по делото и като се има предвид
възможната им заинтересованост в полза на ищцата. Показанията на тези
свидетели съответстват на показанията на св. Ф., приетите по делото писмени
доказателства и заключенията на вещите лица по допуснатите съдебни
експертизи, в частта относно претърпяната злополука, получената травма и
обстоятелствата при които е станала, поради което и настоящия състав на съда
кредитира показанията на свидетелите Ж. и Ж. в тази част.
Съдът намира за доказано от показанията на разпитаните по делото
свидетели, че ищецът е претърпял инцидент на 16.09.2022г. в гр. Варна на
Пазар Централен, като при движение по пешеходната зона е стъпил на
неравност и паднал, при което е получил нараняване изразяващо се в травма
на лява ръка /счупване на горния край на раменната кост (хумерус), закрито в
ляво/.
Не е спорно, че мястото на инцидента се стопанисва и поддържа от
ответника. Поддръжката на конкретния път, в това число ремонтиране,
обезопасяване и поддържане е в тежест на настоящия ответник.
От показанията на свидетеля Ф., както и от СТЕ става ясно, че както
към момента на настъпване на инцидента, така и понастоящем, пред павилион
№176 е разположен сифон. Пред павилион №523 и №558 е изпълнена
бетонова настилка на 14 см над нивото на прилежащата улица, която е
покрита с асфалт. Има прекъсване на бордюра и останки от него - около 60 см.
Бетоновата настилка е в лошо състояние в техническо отношение. Бетонът е
изронен и е с неравна повърхност. На място няма изграден тротоар. Доказва
се, че към 16.09.2022г. мястото където се намира посочената неравност
/остатък от бордюр/ не е било сигнализирано и не е била осигурена
възможност за безпрепятствено преминаване на пешеходците.
Неподдържаното състояние на пешеходната настилка в района на инцидента
се потвърждава, както от заключението на съдебно-техническата експертиза,
така и от разпитания в полза на ответника свидетел. От изложеното следва, че
увреждането на ищцата, настъпило вследствие падане на пешеходната зона на
Пазар Централен в резултат на спъване в неравност /остатък от бордюр/, се
6
намира в причинно-следствена връзка с бездействието от страна на
служителите на ответника, на които е възложена дейността по поддържане на
пешеходната зона на Пазар Централен.
По посочените съображения съдът намира предявения иск за доказан по
своето основание.
По отношение на претендираните от ищеца неимуществени вреди, по
реда чл.52 ЗЗД, съдът следва да определи обезвреда на същите по
справедливост. Съгласно посочената норма и трайно установената съдебна
практика по същата обезщетението за неимуществени вреди се определя след
преценка на вида и характера на увреждането, начин на причиняването му,
последиците за здравето, продължителността на оздравителния процес,
причинените морални страдания. В настоящия случай от СМЕ и гласните
доказателства се установява, че ищецът е претърпял счупване на лявата ръка.
Проведена е оперативна намеса. В резултат от инцидента е увреден ляв горен
крайник. Налице е тежко счупване с разместване на фрагментите. Счупването
на големия туберкул на лявата раменна кост и шийката на лявата раменна кост
е обусловило трайно затруднение в движенията на ляв горен крайник, като
към настоящия момент е налице ограничение в отвеждането на левия горен
крайник напред, настрани, назад и нагоре. Във връзка с установената увреда и
към момента на проведения клиничен преглед е налице трайно затруднение в
движенията на левия горен крайник, като заключението на вещото лице е, че
това затруднение ще остане завинаги. Ищцата изпитва неудобства от
невъзможността да използва пълноценно лявата си ръка в ежедневен битов
порядък.
В момента на увреждането, а и след това, ищцата е изживяла физически
и емоционални терзания, както и неудобства. Тези болки и емоционални
смущения са естествена последица от причинената й телесна повреда. Всеки
човек, претърпял физическа травма, изразяваща се в контузни рани и счупване
на доминантен крайник, изживява негативни емоции, включително и
твърдяните и доказани от ищеца болки и страдания.
Касае се за травматични увреждания, с характеристиките на средна
телесна повреда. Травмата е наложила извършването на оперативни
интервенции и продължителен болничен престой. В продължение на шест
месеца ищцата е била в отпуск поради временна неработоспособност.
От събраните по делото доказателства по категоричен начин се
установява, че уврежданията са се отразили негативно на качеството на живот
на ищцата. В продължителен период от време /6 месеца/ тя е била напълно
зависима от чужда помощ и не е могла самостоятелно да задоволява
основните си физиологични потребности. Поради невъзможността да
използва лявата си ръка, Ж. се е нуждаела от непрекъснати грижи. Това
състояние е продължило и след изписването от болничното заведение, тъй
като и тогава тя не е била напълно възстановена и е трябвало да разчита на
ежедневната помощ на своите близки.
Наред с физическите увреждания К. Ж. е преживяла и психически
страдания вследствие на процесната злополука.
В съответствие с установените конкретно претърпени болки и страдания
от физическо естество, а също изживения стрес и търпените неудобства от
ищеца, обемът и интензитетът на търпените от него болки и страдания, както
и неясната прогноза за пълно оздравяване, настоящият съдебен състав
7
намира, че необходимо и достатъчно обезщетение за обезвреда на търпените в
случая неимуществени вреди, е такова в размер на 25 000 лева, поради което
заявеният иск е основателен. Следва да се присъди законна лихва от деня на
увреждането.
Съдът намира за неоснователно възражението на ответника за наличие
на съпричиняване от страна на ищцата. Съдът не споделя доводите, че ищцата
е паднала в резултат на придружаващи заболявания, за които е
противопоказна високата температура на въздуха, както и че е следвало да
съобрази поведението си с неравностите, доколкото при наличието на
бетонова настилка в лошо състояние в техническо отношение, дори при
преминаване с повишено внимание, не е изключено да настъпи инцидент.
Неоснователни са и възраженията, че забавеното оперативно лечение е довело
до разместване на фрактурата и влошаване състоянието на ищцата. Съобразно
изявленията на вещото лице в о.с.з., това, че оперативната интервенция е
проведена след два дни не е допринесло за допълнително разместване на
фрактурата или влошаване на състоянието на ищцата. Не е налице разлика в
снимката при първоначалния преглед и тази, която е направена при
приемането за оперативно лечение.
При съобразяване на всичко изложено настоящият съдебен състав счита,
че справедливият размер на обезщетението за претърпените от ищцата болки
и страдания възлиза на 25 000 лева.
По предявения иск за присъждане на обезщетение за претърпени
имуществени вреди:
Видно от приложените доказателства, общият размер на извършените
разходи от ищцата за отстраняване на последиците от злополуката, настъпила
на 16.09.2022. възлиза на 1917.40 лева Същите включват стойността на
болничния престой и закупените консумативи и медицински изделия.
Предявеният иск следва да бъде уважен. Върху присъденото обезщетение се
дължи лихва за забава от 23.09.2022г. /датата на извършване на разходите/, до
окончателното й изплащане.
Относно разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на поискани и
доказано сторени по делото разноски. Ищецът е направил разноски за
дължимите държавни такси в размер на 1056.30 лева; за ангажирани
специални знания /СТЕ; СМЕ/ в общ размер от 1100 лева, като съобразно
изхода на спора /уважаване на претенциите/ следва да бъдат присъдени такива
в размер на 2156.30 лева.
На основание чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата в полза на
процесуалния представител на ищеца следва да бъде определено
възнаграждение за осъщественото процесуално представителство в
производството, което съдът определя на 2762.59 лева /чл.7, ал.2, т.4 от
Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения/.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА П. ЕАД, ЕИК:*****, със седалище и адрес на управление: гр.
8
***** ДА ЗАПЛАТИ на К. В. Ж., ЕГН:**********, адрес: гр. ***** сумата от
24 490 лева /двадесет и четири хиляди четиристотин и деветдесет лева/,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки
и страдания от счупване на горния край на лявата раменна кост, претърпени в
резултат на стъпване върху неравност по асфалтирана пътека в пешеходната
зона между павилиони № 614 и №176 на пазар „Централен" в гр.Варна, имот с
идентификатор №*****, разположен между ул."Ангел Кънчев", ул."Д-р
Пискюлиев" и ул."Дрин, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на увреждането – 16.09.2022г. до окончателното изплащане
на задължението; сумата в общ размер от 1917.40 лева /хиляда деветстотин и
седемнадесет лева и 0.40 ст./, представляваща имуществени вреди,
изразяващи се в стойността на заплатени медицински услуги и консумативи, в
резултат на инцидента от 16.09.2022г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на увреждането – 23.09.2022г. до окончателното
изплащане на задължението, на основание чл.49 ЗЗД, като отхвърля
претенцията за законна лихва върху сумата 1917.40 лева за периода
16.09.2022г. до 23.09.2022г..
ОСЪЖДА П. ЕАД, ЕИК:*****, със седалище и адрес на управление: гр.
***** ДА ЗАПЛАТИ на К. В. Ж., ЕГН:**********, адрес: гр. ***** сумата от
2156.30 лева /две хиляди сто петдесет и шест лева и 0.30 ст./, представляваща
сторени по делото разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА П. ЕАД, ЕИК:*****, със седалище и адрес на управление: гр.
***** ДА ЗАПЛАТИ на адвокат Д. П. Й. от АК Варна, ЛН *****, адрес на
кантора: гр. *****, сумата от 2762.59 лева /две хиляди седемстотин шестдесет
и два лева и 0.59 ст./, представляваща дължимо възнаграждение за защита и
съдействие от един адвокат, определено на основание чл.38, ал.2 от Закона за
адвокатурата.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните по делото,
заедно със съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
9