№ 201
гр. М., 04.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – М. в публично заседание на четвърти юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Диана Кузманова
при участието на секретаря Мадлена Н. Митова
в присъствието на прокурора К. Цв. В.
като разгледа докладваното от Диана Кузманова Частно наказателно дело №
20251600200229 по описа за 2025 година
Производството е по чл.64, ал.1-4 НПК , образувано по искане на
Окръжна прокуратура-М. за вземане мярка за неотклонение „задържане под
стража“ по отношение А. Н. П..
В открито съдебно заседание представителят на Окръжна
прокуратура-М. поддържа искането и излага подробни съображения.
Обвиняемият и неговият защитник нямат възражения по искането.
Даказателствата са писмени.
Съдът, като съобрази материалите по досъдебно производство №
373/2025 година по описа на РУ-Лом във връзка с доводите и становищата на
страните, приема следното:
Искането е допустимо - депозирано пред компетентния
първоинстанционен съд /арг. от разпоредбата на чл.35, ал.2 от НПК/, а
разгледано по същество същото е ОСНОВАТЕЛНО.
Съображенията на Окръжен съд-М. са следните:
Видно е от материалите по досъдебно производство № 373/2025
година на РУ-Лом, че с постановление от 03.07.2025 година А. Н. П. е
привлечен като обвиняем за извършено престъпление попо чл.199, ал.1,т.4 във
вр. с чл.198, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, буква „ а“ и буква „б“ от НК; конкретно
за това, че на 27.06.2025 година, около 05,00 часа, в с. В., обл. М., на ул. „Н.“,
при условията на опасен рецидив, отнел от владението на В.Р.М. от с. В., обл.
М., чужди движими вещи - 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг“, 1 бр.
1
дамски кожен портфейл, червен на цвят, 1 бр. лична карта на името на В.Р.М.,
1 бр. дебитна карта издадена от „Изипей“, сумата от 15 лева в банкноти с
номинал от 10 лв. и 5 лв. и 1,40 лева на монети или всички движими вещи на
обща стойност около 50.00 /петдесет/ лева, с намерение противозаконно да ги
присвои, като употребил за това сила.
Вземането на мярка за неотклонение „задържане под стража“, в
каквато насока е искането на Окръжна прокуратура-М., предспоставя
наличието на три кумулативни предпоставки, предвидени в НПК.
Първата - формална предпоставка безспорно е налице - обвинение за
престъпление, за което законът предвижда наказание “лишаване от свобода“;
обвинението е и за тежко умилшено престъпление.
По разбиране на съда, е налице и втората предпоставка - от
доказателствата по досъдебното производство може да се направи обосновано
предположение, че обвиняемият е съпричастен към престъплението, в което е
обвинен. Към момента на провеждане на настоящото първоинстанционно
производството, образувано по искане по чл.64, ал.1 НПК, са налице събрани
в хода на досъдебното производство доказателствата, сочещи на обосновано
предположение, че обвиняемият е осъществил състава на престъплението, в
което е обвинен – по чл.199, ал.1,т .4 във вр. с чл.198, ал.1 във вр. с чл.29,
ал.1, буква „ а“ и буква „б“ от НК. В такава насока са гласните доказателства -
в хода на разследването по досъдебното производство са проведени разпити
на свидетели В.Р.М., Велизар Кирилов Рангелов; писмените доказателства -
приложени са протокол за обиск на лице, фиш за спешна медицинска помощ,
справка за съдимост.
Налице и третата предпоставка - съществуваща опасност
обвиняемият да се укрие или извърши друго престъпление. Характерът на
подвигнатото обвинение, доказателствата, които са събрани по досъдебното
производство, сочат на извод, че опасността от неправомерно поведение на
обвиняемото лице, основно опасността да извърши друго престъпление, а и
от укриване, е налице; касае се до висока степен на обществена опасност на
деянието и на дееца. С оглед характера на повдигнатото обвинение опасността
в случая се и презумира по силата на чл. 63, ал.2, т.1 НПК, но същевременно
по делото са налице обективни данни /справка за съдимост; справка-
характеристика, извлечение от регистър на лица с неприключили наказателни
2
производства/, сочещи категорично на такъв извод. Обвиняемият е осъждан
многократно, видно от приложената по досъдебното призовдство справка за
съдимост; същият е с лоши характеристични данни; по отношение на него е
образувано и друго наказателно производство за извършено престъплениее по
чл.196, ал.1, т.1 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.29, ал.1, буква “а“ и
буква „б“ от НК.
Настоящото производство е такава за първоначално определяне на
мярка за неотклонение във вида „задържане под стража“, а последната се
явява адекватна за постигане на целите, посочени в разпоредбата на чл.57
НПК.
По изложените съображения съдът намира, че по отношение
обвиняемия А. Н. П. следва да бъде взета мярка за неотклонение „задържане
под стража“ по досъдебното производство № 373/2025 година по описа на РУ-
Лом.
Предвид изложените мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение „задържане под стража” по
отношение А. Н. П., ЕГН ********** - обвиняем за извършено престъпление
по по чл.199, ал.1,т.4 във вр. с чл.198, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, буква „ а“ и
буква „б“ от НК по досъдебно производство № 373/2025 г. по описа на РУ –
Лом.
ЗА задържането да бъде уведомено семейството на обвиняемия,
съгласно разпоредбата на чл.63, ал.7, т.1 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение и на
обжалване пред Апелативен съд-София в тридневен срок от днес.
В случай на жалба насрочва открито съдебно заседание във
въззивната инстанция - Апелативен съд-София за 15.07.2025 година - 10 часа.
Съдия при Окръжен съд – М.: _______________________
3