№ 1252
гр. София, 15.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Е, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мирослава Кацарска
Членове:Нели Алексиева
Диляна Господинова
като разгледа докладваното от Диляна Господинова Въззивно гражданско
дело № 20221100500829 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба, подадена от взискателя Ж.Т. чрез упълномощен адвокат
срещу отказа на съдебния изпълнител да извърши исканото изпълнително действие по
налагане на запор върху вземания на длъжника срещу трети лица, постановен по изп.д. №
20218600401557 по описа на ЧСИ В.М., с рег. № 860 в КЧСИ.
Съгласно чл. 436 ГПК съдебният изпълнител е органът, който е компетентен да
администрира жалбата срещу извършени от него действия в изпълнителното производство,
като след осъществяване на всички действия по администрирането й, той е длъжен да я
изпрати за произнасяне на окръжния съд, заедно с копие от цялото изпълнително дело.
В настоящия случай се установява, че частният съдебен изпълнител не е изпълнил
изцяло задължението си да администрира жалбата, подадена от взискателя Ж.Т., тъй като я е
изпратил за произнасяне Софийски градски съд без да връчи препис от нея на насрещната
страна, която е длъжникът по изпълнението ЗД „Б.И.“ АД и на тази страна не е дадена
възможност да подаде писмени възражения, каквото право тя има съгласно чл. 436, ал. 3
ГПК. Фактът на връчване на подадената жалба на длъжника не се установява от нито един
от представените документи. В материалите от изпълнителното дело се съдържат няколко
обратни разписки за връчване на длъжника на определени документи, но от нито една от тях
не може да се установи, че те са съставени за удостоверяване точно на връчването на
подадената от взискателя жалба. Освен това администриращият орган трябва да даде и
указания на жалбоподателя да заяви дали поддържа жалбата предвид това, че след нейното
подаване са настъпили предпоставките за приключване на изпълнителното производство.
Ето защо производството по настоящото дело следва да се прекрати и същото да се
изпрати на ЧСИ за точно изпълнение на задълженията му по чл. 436, ал. 3 ГПК и чл. 436, ал.
4 ГПК вр. чл. 262 ГПК.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 829/2022 г. по описа на Софийски
градски съд, TO, VI състав, като преждевременно образувано.
ИЗПРАЩА делото на Частен съдебен изпълнител В.М., с рег. № 860 в КЧСИ, за
изпълнение на задължението му по чл. 436, ал. 3 ГПК и чл. 436, ал. 4 ГПК вр. чл. 262 ГПК, а
именно за даване на указания към жалбоподателя Ж.Т. да заяви дали поддържа жалбата,
подадена срещу отказа на съдебния изпълнител да извърши исканото изпълнително
действие по налагане на запор върху вземания на длъжника срещу трети лица, постановен
по изп.д. № 20218600401557 по описа на ЧСИ В.М., с рег. № 860 в КЧСИ, предвид това, че
след нейното подаване са настъпили предпоставките за приключване на изпълнителното
производство, както и за връчване на препис от жалбата на длъжника по изпълнението ЗД
„Б.И.“ АД и даване на тази страна на възможност да подаде писмени възражения съгласно
чл. 436, ал. 3 ГПК, след което жалбата да се изпрати на СГС за произнасяне.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2