ДО П Ъ Л Н И Т Е Л Н О
Р Е Ш Е Н И Е
Към
Решение № 10/ 01.02.2019 год.
Номер 31.07.2019 год. Град
Царево
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Царевският районен съд граждански състав
на тридесет и първи юли две хиляди и деветнадесета година
в закрито заседание в следния състав: Председател: Минчо Танев Секретар:
Петранка Бъкларова
като разгледа докладваното от съдия Минчо Танев
гражданско дело номер 339 по описа на съда за 2018 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по постъпила искова молба от „***” ЕООД, ЕИК: ***,
седалище: *** чрез пълномощника си юрк. Р.И.И., редовно упълномощен с
пълномощно с peг. № 2643/ 17.02.2017 г. на нотариус с peг. № 271, срещу: П.М.Г., ЕГН: **********, с адрес: ***, с
която се иска от съда, да постанови решение, с което да приеме за
установено, че ответника дължи на ищеца сумите, както следва: 1116,44 лева
(хиляда сто и шестнадесет лева и четиридесет и четири ст.), представляващи неизплатено
парично задължение по Договор за потребителски кредит № *** ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението, както и да присъди на ищеца
направените по делото разноски.
По
делото е постановено Решение на ЦРС № 10/ 01.02.2019 год.
По
делото е постъпила въззивна жалба от ищеца, по която БОС, се е произнесъл с
Определение № 895/ 20.05.2019 год. надлежно изпратено на страните, в което
Определение БОС е констатирал, че са на лице предпоставки за поправка на
допусната в решението очевидна, фактическа грешка, а именно: в диспозитива на
решението, съда ЦРС не се е произнесъл по направеното от ищеца искане, за
присъждане на разноски в исковото производство.
Тъй като по делото не е налице неяснота, относно мотивите
на съда- а именно, съда е посочил в решението, че „По отношение на претендираните
разноски- съда счита, че следва да бъдат присъдени на ищеца разноските
единствено по заповедното производство, а тези за исковото, на основание чл.
78, ал. 2 от ГПК, следва да останат за сметка на ищеца“
и желанието на страните, за поправка на допуснатата ОФГ, съдът прецени, че не е
необходимо разглеждане на молбата с призоваване на страните в открито съдебно
заседание.
Предвид
това, с настоящото решение на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, текстът в решението
„ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „***” ЕООД, ЕИК: *** и П.М.Г., ЕГН: **********, че П.М.Г., ЕГН: ********** дължи на „***”
ЕООД, ЕИК: *** сумите, както следва: 1116,44 лева (хиляда сто и шестнадесет
лева и четиридесет и четири ст.), представляващи неизплатено парично задължение
по Договор за потребителски кредит № *** ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК- 10.04.2018 год. до окончателното
изплащане на сумата, за които суми в полза на „***” ЕООД, ЕИК: *** е издадена
заповед за изпълнение № 83/ 11.04.2018 год. по ч.гр.д. № 147/ 2018 год. по
описа на ЦРС.
ОСЪЖДА
П.М.Г., ЕГН: **********,
да заплати на „***” ЕООД, ЕИК: ***, сумата от 175,00 лева за направени по
заповедното производство разноски“
следва да се промени, като вместо него да се
чете
„ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „***” ЕООД, ЕИК: *** и
П.М.Г., ЕГН: **********,
че П.М.Г., ЕГН: **********
дължи на „***” ЕООД, ЕИК: *** сумите, както следва: 1116,44 лева (хиляда сто и
шестнадесет лева и четиридесет и четири ст.), представляващи неизплатено
парично задължение по Договор за потребителски кредит № *** ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК- 10.04.2018 год.
до окончателното изплащане на сумата, за които суми в полза на „***” ЕООД, ЕИК:
*** е издадена заповед за изпълнение № 83/ 11.04.2018 год. по ч.гр.д. № 147/
2018 год. по описа на ЦРС.
ОСЪЖДА
П.М.Г., ЕГН: **********,
да заплати на „***” ЕООД, ЕИК: ***, сумата от 175,00 лева за направени по
заповедното производство разноски
ОТХВЪРЛЯ
искането на „***” ЕООД, ЕИК: *** за присъждане на разноски в исковото
производство“.
Водим от
изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА на основание чл.
247, ал. 1 от ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в Решение на ЦРС № 10/
01.02.2019 год. постановено по гр.д. № 339/
„ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „***” ЕООД, ЕИК: *** и П.М.Г., ЕГН: **********, че П.М.Г., ЕГН: ********** дължи на „***”
ЕООД, ЕИК: *** сумите, както следва: 1116,44 лева (хиляда сто и шестнадесет
лева и четиридесет и четири ст.), представляващи неизплатено парично задължение
по Договор за потребителски кредит № *** ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК- 10.04.2018 год. до окончателното
изплащане на сумата, за които суми в полза на „***” ЕООД, ЕИК: *** е издадена
заповед за изпълнение № 83/ 11.04.2018 год. по ч.гр.д. № 147/ 2018 год. по
описа на ЦРС.
ОСЪЖДА
П.М.Г., ЕГН: **********,
да заплати на „***” ЕООД, ЕИК: ***, сумата от 175,00 лева за направени по
заповедното производство разноски“
ДА СЕ ЧЕТЕ
„ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „***” ЕООД, ЕИК: *** и
П.М.Г., ЕГН: **********,
че П.М.Г., ЕГН: **********
дължи на „***” ЕООД, ЕИК: *** сумите, както следва: 1116,44 лева (хиляда сто и
шестнадесет лева и четиридесет и четири ст.), представляващи неизплатено
парично задължение по Договор за потребителски кредит № *** ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК- 10.04.2018 год.
до окончателното изплащане на сумата, за които суми в полза на „***” ЕООД, ЕИК:
*** е издадена заповед за изпълнение № 83/ 11.04.2018 год. по ч.гр.д. № 147/
2018 год. по описа на ЦРС.
ОСЪЖДА
П.М.Г., ЕГН: **********,
да заплати на „***” ЕООД, ЕИК: ***, сумата от 175,00 лева за направени по
заповедното производство разноски
ОТХВЪРЛЯ
искането на „***” ЕООД, ЕИК: *** за присъждане на разноски в исковото
производство“.
След
влизане в сила на решението, препис от него да се приложи по гр.д. № 339/ 2018
год. по описа на ЦРС.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок
от съобщаването му на страните, пред Бургаски окръжен съд.
СЪДИЯ: