№ 740
гр. Варна, 19.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на деветнадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Яна Панева
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора С. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Наказателно дело от общ
характер № 20223100200980 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Обвиняемият И. Х. А. - редовно призован, явява се лично и с адв. С. С., АК Варна, редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Обв.А. Да се гледа делото днес.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл.272 от НПК снема самоличността на обвиняемия:
И. Х. А. - роден на ******** г. в гр. Провадия, живущ в Дъбравино, обл. Варна,
български гражданин, с основно образование, женен, осъждан, не работи, ЕГН **********.
Председателят разяснява на страните правото им на отводи по чл. 274 от НПК.
Такива не бяха направени.
Искания на основание чл. 275 от НПК не бяха направени.
ДОКЛАДВА се внесено споразумение по реда на чл. 381 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на обвиняемия постигнахме съдебно споразумение по
реда на чл. 381 от НПК, което считам, че не противоречи на закона и морала и моля да го
1
одобрите, като сме го представили в писмен вид. Наказанието е определено при условията
на чл. 55 от НК. Споразумението е един компромис в резултат на взаимни отстъпки. В
случая обвинението приема, че това което дава е адекватно на това, което получава. Затова
си мисля, че макар и размера да е определен под предвидения минимум това наказание е
съобразено с правилата за определяне на наказанията по чл. 54 и чл. 36 от НК. Режима е
определен на строг, т.к. такива са изискванията на ЗИНЗС. Деянието по това обвинение,
предмет на споразумението е извършено преди да са изтекли 5 години от последното
изтърпяване на предходно наказание, затова е режима строг.
АДВ. С.: Съгласни сме със споразумението, считам, че то не противоречи на закона и
морала. Подзащитният ми се признава за виновен за извършеното деяние, поради което моля
да одобрите така постигнатото споразумение.
В изготвеното споразумение съм подчертал думата „строг“, т.к. не съм съгласен с
това и считам, че режима трябва да е общ.
Не съм съгласен със становището на прокурора, че режима трябва да е строг, т.к .
наказанието което е изтърпял моя подзащитен 2017 г. е под една година лишаване от
свобода.
Обв.А.: Разбирам какво е обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Моля да одобрите
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал.5 от НПК, съдът предлага промени в споразумението, които
касаят размера на наказанието. Престъплението е по чл. 354а, ал.2 от НК, извършено е в
особено големи размери и за това престъпление наказанието е „Лишаване от свобода“ от 5
до 15 години и „Глоба“ от 20000 до 100000 лева. В този смисъл, съдът предлага размера на
наказанието да бъде определен при чл. 54 от НК, като следва да бъде „Лишаване от свобода“
за срок от 7 години при първоначален строг режим и „Глоба“ в размер на 50 000 лв.
ПРОКУРОРЪТ: Аз не възразявам.
Адв.С.: Моя подзащитен не е съгласен.
Обв. А.: /плаче/ Моля за по-леко наказание, имам две деца.
Съдът, като взе предвид предложеното споразумение в параметрите, които са били
очертани в него по отношение размера наказанието, определено при условията на чл. 55 от
НК, и след констатира отказ от страните да се съгласят с новите параметри на наказанието,
намира че така представено споразумение противоречи на закона и морала.
На първо място липсват каквито и да е основания и най-малкото изложено от
прокуратурата кои са смекчаващите, или изключително смекчаващите отговорността
обстоятелства, за да бъде приложен чл. 55 от НК. Деянието е извършено при условията на
продължавано престъпление с висок интензитет и е тежко умишлено престъпление. Не
винаги в едно наказателно производство компромисите, които се правят от страните, за да се
постигне споразумение, следва да бъдат одобрявани само за да може изправеното пред съда
лице да получи по-леко наказание, което в настоящия случай се явява несъразмерно на
деянието.
Съдът не отчита като отегчаващо отговорността обстоятелство особено големите
2
размери на извършените деяния, т.к. същите са включени в квалификацията на обвинението.
На следващо място съдът намира, че така представеното споразумение противоречи
и на морала, доколкото деянието касае разпространението на наркотични вещества, чиято
употреба е ноторно известен проблем на обществото и в изключително голям размер в
последните години се извършва именно от деца и подрастващи младежи, които със своята
зависимост допринасят за благоденствието на обвиняемия. Същият има деца, но няма
проблеми да продава наркотични вещества на други деца.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА споразумение по НОХД № 980/2022 год. по описа на Окръжен съд –
Варна.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство и връща ДП № 455/2022 г. по описа на ОД
на МВР-Варна, ведно с веществените доказателства приети с приемо-предавателен протокол
от 15.09.2022 г. на Окръжна прокуратура – Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10:45 ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3