О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./......10.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито съдебно заседание на 10.10.2019
г., в състав:
СЪДИЯ:
ДАНИЕЛА ТОМОВА
като разгледа докладваното
от съдията
търговско дело № 709 по
описа за 2017 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба вх. №16671/09.06.2017г., поправена по реда на
чл.129, ал.2 от ГПК с молба вх. №17847/20.06.2017г., на Д.К.Д., ЕГН **********,
и Б.Д. Д., ЕГН **********, двамата от гр. Варна, с която срещу „ПОЛЛАРД“
ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, Т.Д.П., род. на ***г., и Н.А.П., род. на ***г., двамата граждани на Обединеното Кралство
Великобритания и Северна Ирландия, с адрес в Р. България г.В.кк С.К.Е ****, е предявен иск с правно основание в чл.135
от ЗЗД за обявяване за
недействителна спрямо ищците извършената продажба от страна на длъжника „ПОЛЛАРД“ ООД,
ЕИК *********, гр. Варна, на Т.Д.П. и Н.А.П.,
обективирана в Нотариален акт №130/20.05.2016г.,
том І, рег. №3944, дело №122/2016г. на нотариус А. Александров, рег. №316 в НК, вписан в Службата по вписванията - Варна вх. рег.
№11461 от 25.05.2016г., акт №60, том ХХХ, дело №6413, на следния
недвижим имот:
1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ****,с площ от 500, 00 км.м., по
документ за собственост, а по скица с площ от 483,00 кв.м., находящ се в г.В.кк С.К.Е ****, при
граници и съседи с имоти №№****; ****; ****; ****и ****, ведно с построената в
същото място двуетажна ЕДНОФАМИЛНА ВИЛНА
СГРАДА с идентификатор ****.1,
със застроена площ от 56,00 кв.м., състояща се на първи етаж от антре, две
стаи, ниша, коридор, килер и тоалетна, и на втори етаж хол, две стаи, коридор,
ж.б. тераса.
С определение №1993/26.06.2017г. съдът е спрял производството по делото
до приключването с влязъл в сила съдебен акт на производството по т.д.
№803/2017г. по описа на Варненски окръжен съд, т.о., на основание чл.229, ал.1,
т.4 ГПК.
От
служебно извършената справка се установява, че производството по т.д. №803/2017г. е приключило с
влязъл в законна сила съдебен акт – Решение №260/04.04.2018г., с което предявения от
ищците Д.К.Д., ЕГН **********,
и Б.Д. Д., ЕГН **********, установителен иск с правно основание чл.29, ал.1 от Закона
за търговския регистър (ред., ДВ, бр.13 от 16.02.2016 г.) за установяване, че с
вписване от 29.05.2017г., извършено от Агенция по вписванията, рег. №20170529144238, по партидата на ответното дружество „ПОЛЛАРД“ ООД, ЕИК *********, е вписано
несъществуващо обстоятелство – заличаване на дружеството поради
приключила процедура по ликвидация, е уважен изцяло.
При
тези фактически констатации е видно, че са отпаднали пречките за движението на настоящото дело. Производството по него следва да
бъде възобновено от етап начало на размяна на книжата между страните по реда на
чл.367 и сл. от ГПК.
По изложените съображения и на основание чл.230, ал.1
и 3 и чл.367 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА
производството по търговско дело номер 709 по описа за 2017
година на Варненски окръжен съд, търговско отделение.
Преписи от исковата молба вх. №16671/09.06.2017г.,
уточняваща молба вх. №17847/20.06.2017г. и приложенията към тях ДА СЕ ВРЪЧАТ на ответниците „ПОЛЛАРД“
ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, Т.Д.П., род. на ***г., и Н.А.П., род. на ***г., двамата граждани на Обединеното Кралство
Великобритания и Северна Ирландия, с адрес в Р. България г.В.кк С.К.Е ****, приложение
№14 от Наредба №7 от 22.02.2008г. на Министерство на правосъдието.
УКАЗВА
допълнително на ответника, че:
1.
в случай, че
писменият отговор се подава от пълномощник, към него следва да бъде представено
и пълномощно със съдържание по чл. 33 от ГПК.
2.
с писмения си
отговор ответникът може да поиска делото да бъде решено в закрито заседание по
реда на чл.376, ал.2 ГПК.
3.
спорът може да
бъде решен чрез медиация или по друг начин за постигане на извънсъдебна
спогодба, като при постигане на такава, половината от внесената държавна такса
ще се върне на ищеца.
4.
страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.
Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, като на основание чл.41, ал.2 ГПК при неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящия съдебен акт ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: