РЕШЕНИЕ
№ 43
гр. Етрополе, 06.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Цветомир Ц. Цветанов
при участието на секретаря Сияна Мл. Манчева
като разгледа докладваното от Цветомир Ц. Цветанов Административно
наказателно дело № 20211830200097 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Жалбоподателя Н. П. М., от гр.Етрополе, чрез пълномощник а.Д. обжалва Наказателно
постановление №21-0263-000407/20.08.2021 год. на Началника на РУП-Етрополе, с което за
нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП и на основание чл.174 ал.3 т.1 от ЗДвП му е наложена
глоба в размер на 500.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест
месеца. Твърди, че издаденото НП е незаконосъобразно, издадено при съществени
нарушения на административно-производствените правила и материалния закон.
В съдебно заседание жалбоподателя редовно призован, чрез а.Д. от САК, поддържа
жалбата и моли да бъде отменено атакуваното наказателно постановление.
Представител на РУП-Етрополе, редовно призовано, не се явява в съдебно заседание и
не взема становище по жалбата.
Не се явява и представител на Районна прокуратура-Етрополе, редовно призовани.
Съдът след преценка на доказателствата по делото и доводите на страните, приема за
установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На 29.06.2021 год. в 02,05 часа, полицейските служители-св. Пл. КР. В. и св.В. Р. Г., на
пътя гр.Етрополе-с.Рибарица, спрели за проверка движещия се в посока „Нов гробищен
парк“, лек автомобил марка Ситроен ZX с рег.№СО5713 АВ. Зад волана на автомобила бил
жалбоподателя Н. П. М.. Полицейските служители били изградили точка на контрол на
разклона за с.Рибарица. Те видели автомобила, който минал покрай тях, завивайки от бул.
“Партизански“, надясно в посока с.Рибарица, след което му подали светлинен и звуков
сигнал и го спряли за проверка, когато той вече се намирал на пътя, водещ към гробищния
1
парк. Заявил на полицаите, че отива да запали свещ на съпругата си, която починала
наскоро. Жалбоподателят казал, че се е объркал с часовото време и затова по това време се
озовал там. Бил в кондиция, но тъй като лъхал на алкохол, св.В., който е автоконтрольор
решил да го изпробва с техническо средство, което отчело резултат над 0,5 промила на
хиляда, а именно 0.68 промила на хиляда. Пробата била извършена в 02.15 часа. На водача
бил издаден талон за изследване №0047021, който му бил връчен в 02.40 часа, заедно със
седем броя стикери. В талона било отразено, че следва да се яви във ФСМП-Етрополе до 20
минути от връчване на талона. Тъй като жалбоподателя не носел в себе си документи за
самоличност, тръгнал пеша към жилището, в което живее в гр.Етрополе, на
бул.“Партизански“ №84. Там започнал да търси документите си, но тъй като не ги намерил
се обадил на дъщеря си - св. Цветелина Петкова. Тя му ги дала, т.к. те се намирали в нея
поради това, че се занимавала с наследствени въпроси, след смъртта на майка й и съпруга на
жалбоподателя, починала на 01.05.2021 година. След като намерили документите,
св.Петкова закарала баща си до ФСМП-Етрополе. Жалбоподателя се явил във ФСМП-
Етрополе в 03.30 часа, като му била взета кръвна проба от дежурния лекар д-р Кирова. От
протокол от химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта лаб.
№4292/02.07.2021 год. се установява, че същата е 0.44 промила на хиляда.
Като взел предвид, че жалбоподателя се е явил във ФСМП-Етрополе след изтичане на
определеното от полицейския служител време, АНО приел, че
административнонаказателната отговорност на водача следва да бъде ангажирана, поради
което издал и атакуваното наказателно постановление.
От показанията на св.Цветелина Петкова се установи, че баща й се събудил през
нощта, като поглеждайки часовника, възприел, че часа е 5.05, а всъщност било 1,25 часа.
Така той решил да отиде на риболов, като първо мине през гробищния парк, за да запали
свещ на майка й, при което бил спрян за проверка от полицейските служители.
Горната фактическа обстановка съдът установи и възприе изцяло от приложените към
жалбата и административно наказателната преписка материали - Наказателно
постановление №21-0263-000407 от 20.08.2021 г., АУАН сер. GA №368000/29.06.2021 год.,
Талон за медицинско изследване №0047021, Протокол за медицинско изследване и вземане
на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози,
Протокол от химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта лаб.
№4292/ 02.07.2021 год., Заповед №8121з-1524/09.12.2016 година, Заповед №8121з-
515/14.05.2018 година; Заповед №8121з-1186/ 13.09.2017 година, Справка от лаборатория за
проверка на СИ, Справка за нарушител водач, Справка за резултати от проверки с Алкотест
Дрегер 7510, Препис-извлечение от акт за смърт и показанията на свидетелите П.В., В.Г. и
Цветелина Петкова от съдебно заседание, които съдът кредитира изцяло.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, като
обжалваното НП ще следва да бъде потвърдено по следните съображения:
По делото се установи по безспорен начин, че на 29.06.2021 година жалбоподателя е
бил спрян за проверка по ЗДвП от полицейски служители. Установи се, че същия е бил
изпробван с техническо средство за употреба на алкохол, което е отчело положителен
резултат 0.68 промила на хиляда. Установи се, че на водача е съставен АУАН, който той
лично е подписал без възражения. Издаден му е талон за медицинско изследване, който
също е подписал, като е дал съгласие да бъде изследван с медицинско и химическо
изследване. Няма спор, че контролния орган в лицето на св. В. е връчил талона за изследване
в 02.40 часа, като е определил срок за явяване във ФСМП-Етрополе до 20 минути от
момента на връчване на талона. Не се спори също така, че жалбоподателя не е носил в себе
си документи за самоличност, поради което се отправил пеша към своя дом, за да ги вземе, а
след това бил превозен от дъщеря си св. Цветелина Петкова до ФСМП-Етрополе, където се
2
явил в 03.30 часа на процесната дата. Не е спорно също така, че резултата от кръвната проба
е 0.44 промила на хиляда. По делото не е спорно, че жалбоподателя е бил спрян за проверка
в рамките на населеното място на гр.Етрополе, поради което при издаване на талона за
изследване, полицейският служител е следвало да се съобрази с разпоредбата на чл.6 ал.6 т.2
предл.1-во от Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (загл. Изм. -
дв, бр. 81 от 2018 г.), в сила от 29.09.2017 г., съгласно която „Контролният орган връчва на
лицето срещу подпис талона за изследване, като вписва: 1. мястото, където да се извърши
установяването; 2. срока на явяването - до 45 минути, когато нарушението е извършено на
територията на населеното място, в което се намира мястото за установяване с
доказателствен анализатор или за извършване на медицинско изследване и за вземането на
кръв и урина за химическо или химико-токсикологично лабораторно изследване, и до 120
минути - в останалите случаи“.
В процесния случай полицейския служител е определил 20 минути за явяване на
водача във ФСМП-Етрополе от момента на връчване на талона. В случая, жалбоподателя не
е спазил този срок, като дори не е спазил времето от 45 минути, което е максимално
допустимия срок за явяване в мястото за извършване на медицинско изследване, т.к.
нарушението е извършено в населеното място на гр.Етрополе. Жалбоподателят се е явил във
ФСМП-Етрополе в 03.30 часа, т.е. на 50-тата минута от връчване на талона за изследване.
Съдът не приема доводите на защитата, че определеното време от контролния орган е
прекалено малко, т.к. водачът трябвало да си отиде първо до вкъщи, за да си вземе
документите за самоличност, а след това да се яви в медицинското заведение, т.к. той като
водач е бил длъжен да ги носи, а никой не може да черпи права от собственото си
неправомерно поведение.
Приемайки, че водачът не е спазил определения му срок за явяване във ФСМП-
Етрополе, АНО правилно е преценил, че следва да се кредитират показанията на
техническото средство, а не тези от медицинското изследване, поради което е издал
законосъобразно и правилно наказателно постановление.
Съгласно разпоредбата на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП на водача на пътно превозно средство
е забранено да управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над
0,5 на хиляда и/или след употреба на наркотични вещества или техни аналози.
АНО правилно е определил и административното наказание за извършеното
нарушение на основание чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП, съгласно която разпоредба се наказва с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна
машина, водач, който управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна
машина с концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско и химическо
изследване и/или с техническо средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта
чрез измерването му в издишвания въздух над 0,5 на хиляда до 0,8 на хиляда включително -
за срок от 6 месеца и глоба 500 лв.
По отношение наказателното постановление в частта, в която на жалбоподателя са
отнети „общо 10” контролни точки на основание Наредба № ІЗ-2539/17.12.2012 год. на МВР
съдът намери, че същата в тази й част ще следва да се остави без разглеждане по следните
съображения:
В чл.3 ал.1 от Наредба № ІЗ-2539/17.12.2012 год. е посочено, че контролни точки се
отнемат възоснова на влязло в сила наказателно постановление. Следва да се има предвид,
че отнемането на контролни точки не е санкция, която подлежи на самостоятелно
обжалване. Това е едно фактическо действие с контролно отчетен характер, което изпълнява
предупредителна функция по отношение на водачите и информационно - статистическа
функция от гледна точка на контролните органи, и същото би могло да бъде осъществено
единствено при влязло в законна сила наказателно постановление за съответното
3
нарушение.
С оглед изложеното по-горе обжалваното НП ще следва да бъде потвърдено изцяло
като правилно и законосъобразно.
Предвид изхода на спора, искането на процесуалния представител на жалбоподателя
за присъждане на разноски се явява неоснователно, поради което такива не следва да бъдат
присъждани в негова полза.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на Н. П. М., ЕГН-**********, от гр.Етрополе,
бул.”Дандевил” №22 против НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №21-0263-000407 от
20.08.2021 година на Началник РУП - гр.Етрополе в частта за отнети общо 10 контролни
точки на основание Наредба № ІЗ-2539/17.12.2012 год.
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №21-0263-000407 от 20.08.2021 година
на Началник РУП-гр.Етрополе като правилно и законосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-София
област в 14-дневен срок, считано от получаване на съобщението от страните за
постановяването му.
Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________
4