ПРОТОКОЛ
№ 126
гр. Златоград, 29.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и
девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
и прокурора НЕЖКО АСЕНОВ МЕТАХЧОВ
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Наказателно дело
от общ характер № 20215420200083 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С., ТО - З. - се явява прокурорът Н.М..
ПОДСЪДИМИЯТ М. З.. Б. - лично и с адв. Ф.Г..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:
М. ЗДР. Б. , ЕГН **********, роден на .г., в гр.Н. обл.С. жител и живущ в с.г..
български гражданин, със средно образование, общ работник към „М.“ ЕООД-гр.Н.
обл.С.неженен, неосъждан,
РАЗЯСНИХА се правата на подсъдимия в процеса.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Б. - Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на състава
на съда, прокурора и на съдебния секретар. Разбирам обвинението.
ПРОКУРОРЪТ М. - Моля да се даде ход на делото при условията на чл. 381, ал.1
НПК и да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Г. - Уважаеми г-н Председател, да се даде ход на делото. Моля да бъде
одобрено подписаното от нас споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ намира, че ход на делото ще следва да бъде даден, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото.
СЪДЪТ докладва делото, като пояснява, че същото е образувано въз основа на
предложение за одобряване на споразумение, внесено от РП – С., ТО - З.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки делото да протече по Глава XXIX НПК
за разглеждане на представеното споразумение, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ към обсъждане на представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ М. - Поддържам предложението за подписаното от нас
споразумение и предлагаме да бъде одобрено от съда. Моля да го одобрите, като
непротиворечащо на закона и морала. Да се отмени мярката за неотклонение „Подписка“ .
АДВ. Г. - Действително сме постигнато споразумение внесено в съда. Подписано е
със знанието и съгласието на подзащитния ми. Същият разбира последиците от него, а
именно, че има влязла в закона сила присъда. Споразумели сме се и за наказанието, и
подсъдимият знае за последиците от него. Също моля, да се отмени мярката за неотклонение
„Подписка“.
Представено е споразумение по чл. 381 и сл. НПК в следния смисъл:
Днес, 29.11.2021 г. в гр.З.. обл.С., между:
1.Н. АС. М. - Прокурор при Р.п.-гр.С.
и 2.Ф. Г.Г. - Адвокат при АК-С., кантора - З., като защитник на М. З.. Б. от гр. Н..
обл.С.. обвиняем по досъдебно производство № 74/2021 г. по описа на РУ - З., се изготви
настоящото споразумение за решаване на досъдебно производство № 74/2021 г. по описа на
РУ - З. като се постигна съгласие по следните въпроси:
І. Подсъдимият М. З.Б. - ЕГН **********, роден на. г., в гр. Н., обл .С., жител и
живущ в с.г.. български гражданин, със средно образование, общ работник към „М. ЕООД -
Н., обл. С., неженен, неосъждан, Е ВИНОВЕН в това, че на 29.05.2021 г., около 10.30 ч., в
гр. Н., обл. С., по време на обявената (на основание чл.63, ал.2 във вр. с ал.3, т. 1.2,3,7 и 8 от
Закона за здравето и чл. 73 от Административнопроцесуалния кодекс) с Решение № 325 на
Министерския съвет от 14 май 2020 г. извънредна епидемична обстановка, удължена с
Решение № 378 на Министерския съвет от 12 юни 2020 г., Решение № 418 на Министерския
съвет от 25 юни 2020 г.. Решение № 482 на Министерския съвет от 15 юли 2020 г.. Решение
№ 525 на Министерския съвет от 30 юли 2020 г., Решение № 609 на Министерския съвет от
23 август 2020 г.. Решение № 673 на Министерския съвет от 25 септември 2020 г., Решение
№ 855 на Министерския съвет от 25 ноември 2020 г., Решение № 72 на Министерския съвет
от 26 януари 2021 г. и Решение № 395 от 28 април 2021 г. на Министерския съвет, е
нарушил мерки, издадени против разпространението на заразна болест по хората - COVID-
19 (КОВИД-19), а именно - наложена с Предписание за изолация в домашни условия с изх.
№ 09-425/25.05.2021 г. на РЗИ - Смолян (издадена на основание чл.61, ал.5 от Закона за
здравето и Заповед № РД-01-610/22.10.2020г. на Министъра на здравеопазването)
задължителна изолация след дехоспитализация за времето от 25.05.2021 г. до 07.06.2021 г.
на адрес - гр.Не, обл. С., ул.“Н.“ № ., като е напуснал адреса на поставяне под изолация и е
установено пребиваване в с. Е., общ. Н. обл. С. и деянието е извършено по време на
епидемия (пандемия) свързано със смъртни случаи, което деяние съставлява престъпление
по чл. 355, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
ІІ. За горепосоченото престъпление на М. З.. Б. се определя наказание
на основание чл.355, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.2. б.”б’' от НК
(при условията на чл.381, ал.4 от НПК) - „Пробация” включващо следните
пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес" - за срок
от 1 (една) година, с периодичност на явяване и подписване 2 (два) пъти
седмично, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” - за
2
срок от 1 (една) година и „Включване в курсове за професионална
квалификация, програми за обществено въздействие“ за срок от 6 (шест)
месеца.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание
„Глоба“, което НК предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
ІІІ. Имуществени вреди - няма.
ІV. Веществени доказателства - няма.
V. Разноски по делото - няма.
VI. Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Н. М.) (Ф. Г.)
ПОДСЪДИМ:
(М.Б.)
Долуподписаният М. З.. Б. - обвиняем по досъдебно производство №
74/2021 г. по описа на РУ - З. ДЕКЛАРИРАМ, че разбирам обвинението,
признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен
съм с настоящото споразумение, което подписвам доброволно и се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
(М.Б.)
На осн. чл.382, ал.4 НПК, съдът запита и подсъдимият отговори:
ПОДСЪДИМИЯТ М.Б. - Признавам се за виновен. Разбирам смисъла
и последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го
подписвам и се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
Като взе предвид представеното споразумение, събраните в
досъдебната фаза доказателства и изявленията на страните, съдът намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка то да бъде
одобрено.
3
Водим от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал.7 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото Споразумение между Н.М. - Прокурор в
Районна прокуратура – С., и адв. Ф. Г. Г., като защитник на подсъдимия М.З.
Б.по силата на което подсъдимият М. З.. Б. - ЕГН **********, роден на . г., в
гр. Н., обл. С. жител и живущ в с.г.. български гражданин, със средно
образование, общ работник към „М. ЕООД - Н., обл. С., неженен, неосъждан,
Е ВИНОВЕН в това. че на 29.05.2021 г., около 10.30 ч., в гр. Н., обл. С., по
време на обявената (на основание чл.63, ал.2 във вр. с ал.З, т. 1.2,3,7 и 8 от
Закона за здравето и чл.73 от Административнопроцесуалния кодекс) с
Решение № 325 на Министерския съвет от 14 май 2020 г. извънредна
епидемична обстановка, удължена с Решение № 378 на Министерския съвет
от 12 юни 2020 г., Решение № 418 на Министерския съвет от 25 юни 2020 г..
Решение № 482 на Министерския съвет от 15 юли 2020 г.. Решение № 525 на
Министерския съвет от 30 юли 2020 г., Решение № 609 на Министерския
съвет от 23 август 2020 г.. Решение № 673 на Министерския съвет от 25
септември 2020 г., Решение № 855 на Министерския съвет от 25 ноември
2020 г., Решение № 72 на Министерския съвет от 26 януари 2021 г. и Решение
№ 395 от 28 април 2021 г. на Министерския съвет, е нарушил мерки, издадени
против разпространението на заразна болест по хората - COVID-19 (КОВИД-
19), а именно - наложена с Предписание за изолация в домашни условия с
изх.№ 09-425/25.05.2021 г. на РЗИ - Смолян (издадена на основание чл.61,
ал.5 от Закона за здравето и Заповед № РД-01-610/22.10.2020г. на Министъра
на здравеопазването) задължителна изолация след дехоспитализация за
времето от 25.05.2021 г. до 07.06.2021 г. на адрес - гр.Н., обл.С., ул.“Н.“ № .,
като е напуснал адреса на поставяне под изолация и е установено пребиваване
в с. Е., общ. Н., обл. С. и деянието е извършено по време на епидемия
(пандемия) свързано със смъртни случаи, което деяние съставлява
престъпление по чл. 355, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
За горепосоченото престъпление на М. З.. Б. се определя наказание на
основание чл. 355, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2. б. ”б’' от НК
(при условията на чл.381, ал.4 от НПК) - „Пробация” включващо следните
пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес" - за срок
4
от 1 (една) година, с периодичност на явяване и подписване 2 (два) пъти
седмично, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” - за
срок от 1 (една) година и „Включване в курсове за професионална
квалификация, програми за обществено въздействие“ за срок от 6 (шест)
месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото
наказание „Глоба“, което НК предвижда наред с наказанието „Лишаване от
свобода“.
Имуществени вреди - няма.
Веществени доказателства - няма.
Разноски по делото - няма.
Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдия при Районен съд - Златоград:––––Д.Х.––––
СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 НПК, с оглед на това, че е одобрил
споразумението следва да прекрати производството, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 83/2021 г. по описа на РС
– З.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението има сила на
влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд - Златоград:––Д.Х.––––––
СЪДЪТ намира, че мярката на неотклонение, взета в досъдебното
производство следва да бъде от отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – С.в 7-
мо дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд - Златоград:–––––Д.Х.–––
5
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:06 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: ______Д.Х._________________
Секретар: ____Ф.Е.___________________
6