№ 136
гр. Оряхово, 12.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на двадесет и пети
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:И.В.К.
при участието на секретаря Галя Цв. Ц.
като разгледа докладваното от И.В.К. Гражданско дело № 20241460100151 по
описа за 2024 година
Предявен е иск по чл.127, вр. чл.143 СК от В. И. В., с ЕГН ********** с постоянен
адрес с.Софрониево, ул.“Позитано“ № 12 против К. Ц. Ц., с ЕГН ********** с настоящ
адрес гр. Нови Искър, обл. София, ул."Беласица" № 10 за: предоставяне упражняването на
родителските права по отношение на роденото от съвместното съжителство на страните
малолетно дете - А. В.ов В., с ЕГН ********** на бащата В. И. В.; за определяне на
местоживеенето на детето А. В.ов В., с ЕГН ********** при неговият баща В. И. В. на адрес
с.Софрониево, ул.“Позитано“ № 12; за осъждане на ответницата, да заплаща ежемесечна
издръжка на малолетното дете А. В.ов В., с ЕГН **********, чрез неговият баща и законен
представител, в размер на 235.00 лв. месечно, считано от подаване на ИМ, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска, до окончателното и изплащане и до
настъпване на обстоятелства за нейното изменяване или прекратяване; за определяне на
режим на лични контакти на ответницата с детето съгласно утвърдената съдебна практика.
Претендират се и направените по делото разноски.
В подкрепа на иска са представени и приети писмени доказателства.
В срока за отговор по чл.131 ГПК, от ответника е постъпил писмен такъв. В отговора
се сочи, че предявеният иск е допустим и частично основателен. Ответницата сочи, че
работи на постоянен трудов договор от скоро и е финансово затруднена, тъй като полага
грижи за своята болна баба. Сочи, че не се е отказала от детето си, но с ищеца са в лоши
отношения и същият не й осигурява достъп до детето. От назначения по делото за оказване
на безплатна правна помощ на ответницата адв. И. Ф. е постъпил отговор на исковата молба,
в която заявява че иска е допустим, но частично доказан. С отговора са направени
доказателствени искания за изискване на социален доклад от ДСП по местоживеене на
детето, както и изслушване на детето в с.з. с оглед възрастта му.
В откритото съдебно заседание ищеца се явява лично и с пълномощника си адв. Цецко
Кривачков АК Враца, които поддържат ИМ.
Ответника редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. И. Ф.-АК Враца,
назначен за оказване на безплатна правна помощ поддържа подадения отговор, като счита че
иска е допустим.
По делото е представен социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане”-гр.
Оряхово.
1
Съдът, като анализира и прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Безспорно по делото се установи, че страните са живели на семейни начала и от
съвместното им съжителство имат родено едно дете - А. В.ов В., с ЕГН **********.
Установи се също че преди осем години страните се разделили, като ответницата напуснала
семейното жилище в с.Софрониево и се преместила в гр. Нови Искър. От тогава до
настоящия момент детето А. живее с ищеца който е поел изцяло грижите за отглеждането и
възпитанието му. Бащата разчита на помощта на своите родители в отглеждането и
възпитанието на детето. Къщата, в която живеят бащата и детето е наследствена и в нея
детето разполага с отделна детска стая. Домът е обзаведен с всички необходими мебели,
компютър, телевизор и всичко необходимо за съвременни средства за комуникация и
обучение на детето.
От разпита на свидетеля Мирослав Емилов Спиридонов – съсед на ищеца, се
установява, че познава страните. Познава ответницата от около 10 години, когато с ищеца
заживели заедно в с. Софрониево. Свидетеля сочи, че двамата имат едно дете А., което е на
около 10-11 години. Преди 8 години страните се разделили, като ответницата напуснала с.
Софрониево и оставила детето на грижите на бащата. Сочи, че бащата разчита единствено
на помощта на родителите си Иво и Йорданка, с които живеят в една къща. Къщата е на два
етажа, обзаведена, поддържана, има баня, тоалетна. Свидетеля сочи, че за детето бащата
полага всички необходими грижи – винаги е облечено, нахранено е, ходи на училище.
Изглежда щастливо, играе си. Свидетеля заявява, че по негово наблюдение съществува силна
емоционална връзка между детето и ищеца, детето е много привързано към баща си,
привързано и към баба си и дядо си по бащина линия. В този дом детето е родено и там
живее до настоящият момент.
От представения по делото социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане” -
Оряхово се установява, че с цел изготвяне на социален доклад, социален работник от ОЗД
Оряхово извършил социално проучване, изразяващо се в проведен разговор с бащата В. В.,
детето А. В.ов, бабата Йорданка Барбучанова, както и посещение на адрес за установяване
на битови условия. Проведен е разговор и с Йорданка Ц. - директор на ОУ"Отец Паисий"
с.Софрониево и разговор с д-р Диана Ц. - личен лекар за получаване на допълнителна
информация, относно полагането на грижи за детето и задоволяване на потребностите му. В
резултат на проучването са констатирани следните факти и обстоятелства:
В. В. и К. Ц. се запознали през 2012 и малко след запознанството им са образували
съвместно съжителство. Заживели са в с.Софрониево при родителите на В. В.. От
съвместното им съжителство, на 12.06.2013г. в гр.Козлодуй е родено детето А. В.ов В.. По
данни на бащата В. В., съвместното му съжителство с К. Ц. продължило до 2014г., когато тя
напуснала дома им. Към този момент детето А. В. е било на 1г. и З м.. От тогава, до
настоящия момент бащата се грижи за детето, като разчита на помощта и подкрепата на
родителите си, с които живеят в общо домакинство.
Детето А. В. е на 11 години и от раждането си до момента, то е отглеждано изцяло в
семейна среда, като за него грижи полага бащата В. В., подкрепян от своите родители
Йорданка и Иво Барбучанови.
Задоволени са здравните потребности на детето. Има личен лекар е д-р Диана Ц..
Детето е физически здраво, възрастта отговаря на календарната. Има направени
профилактични прегледи и е редовно имунизирано съгласно ИК на Р България. Детето е с
добра лична хигиена и добър външен вид. Има поставена диагноза "Лека умствена
изостаналост. Значително нарушение на поведението, изискващо грижи и лечение" , поради
което са подготвени документи за ТЕЛК.
Детето подлежи на задължително образование и е обхванато от образователната
система. Записано като редовен ученик в ОУ"Отец Паисий” с.Софрониево.
В ОЗД Оряхово не са постъпвали сигнали, касаещи детето А. В.ов В., в които да се
2
съобщава, че е дете в риск, както и няма данни да е неглижирано.
Основните нужди и потребности на детето А. В. от храна, облекло, подслон, здравни
грижи и други са задоволени от бащата. След раздялата на родителите, детето е останало на
грижите на бащата В. В., който съобщава, че в задоволяване нуждите и потребностите на
детето получава помощ и подкрепа от родителите си.Жилището, в което към момента се
отглежда детето А. В., е наследствена собственост на семейството по бащина линия. То
представлява къща, находяща се в с.Софрониево, ул,"Позитано" № 12, състояща се от
приземен етаж - стая, мазе и баня и основен етаж, състоящ се от три стаи, килер и коридор.
Жилището е обзаведено с необходимите вещи и предмети за бита и домакинството. Детето
ползва стая, заедно с бащата, но предвиждат да му бъде обзаведена собствена стая. В
жилището има електричество, течаща вода, интернет и кабелна телевизия и са налице
условия за отглеждане на дете.
Бащата В. В. е безработен, с регистрация в Дирекция "Бюро по труда" гр.Оряхово.
Подпомага се от ДСП гр.Оряхово по реда на ППЗСП и Наредба РД 07/5/2008г. За
отглеждането на детето и задоволяване на потребностите му, разчита на помощта и
подкрепата на родителите си Йорданка и Иво Барбучанови, които имат доходи от пенсия и
трудова дейност.
В проведения разговор с бащата В. В., същият съобщава, че е благодарен на
родителите си за помощта, която му оказват в грижите за детето и е категоричен, че тази
подкрепа му дава необходимата сигурност и спокойствие за това, че и за в бъдеще ще се
справи.
В проведен разговор с бабата Йорданка Барбучанова и дядото Иво Барбучанов видимо
личи силна емоционална връзка с детето А. В. и готовност да продължат да се грижат за
него и да подкрепят сина си.
При направеното социално проучване е установено, че е налице емоционална връзка и
привързаност между детето А. В. и бащата В. В.. По думи на детето, то общува и с майка си
от скоро, но единствено по мобилно приложение.Детето споделя, че би отишло при майка
си на гости, но само при условие, че и баща му е с него.
По данни на бащата, майката не е идвала да види детето от дълго време - 3-4 години,
което е и причината детето да не иска да отиде само при нея.Категоричен е, че няма да
възпрепятства срещите между детето и майката и за в бъдеще, при условие, че тя реши да го
вижда.
При направеното социално проучване и проведените разговори с бащата е установено,
че взаимоотношенията между родителите не са добри, но въпреки това общуват помежду си,
макар и рядко. Бащата заявява намерение и готовност за сътрудничество с майката във
вземанията на решения за детето и се е опитвал да постигнат споразумение по отношение на
предявения иск, но поради нейни семейни проблеми не са успели.
По думите му, той и родителите му по никакъв начин не са възпрепятствали срещите
на майката К. Ц. с детето, но след напускането на жилището в с.Софрониево, тя не е идвала
често да го вижда, не се е обаждала често да говори с него и не участва в задоволяване на
потребностите му.
Отдел "Закрила на детето" при Дирекция "Социално подпомагане" гр. Оряхово е на
мнение, че са задоволени основните нужди и потребности на детето А. В.ов В. от подходяща
за възрастта му храна, облекло, подслон и здравни грижи, както и са осигурени добри
условия за неговото развитие. Налице е сигурна и спокойна семейна среда, в която то се
отглежда, както и се полагат добри грижи от страна на бащата В. И. В..
Наблюдава се заинтересованост от страна на бащата В. И. спрямо родителските права
за детето А. В.ов В., както е налице желание и възможност да полага грижи за него,
подкрепян от своите родители.
В интерес на детето А. В.ов В. е да имат чест контакт с родителя, при когото не живее,
както и той да участва активно в неговото отглеждане и възпитание и да осигурява
3
издръжка за задоволяване на нуждите и потребностите му.Горната фактическа обстановка се
установява от представените по делото писмени доказателства и свидетелски показания,
както и от приетия по делото и неоспорен социален доклад изготвен от ДСП, гр.Оряхово.
При така установеното от фактическа страна, се налагат следните правни изводи:
По обективно съединените искове с правно основание чл. 127 ал.2 СК съдът дължи
произнасяне по въпросите относно местоживеенето на детето, упражняването на
родителските права, личните отношения с него и издръжката му. Съдът решава тези въпроси,
след като прецени всички обстоятелства с оглед интересите на детето като: възпитателските
качества на родителите, полаганите до момента грижи и отношение към детето, желанието
на родителите, привързаността на детето към родителите, пола и възрастта на детето,
възможността за помощ от трети лица-близки на родителите, социалното обкръжение и
материалните възможности. Характерното за това производство е, че съдебната намеса се
предприема въз основа на обществения интерес, изхожда се от съображения за
целесъобразност. Основната цел е да се организират родителските функции по начин, който
най-пълно отговаря на интересите на децата.
При анализа на събраните по делото доказателства се налага извода, че интересът на
детето изисква то да остане да живее при баща си. Той притежава необходимия родителски
капацитет, полагал е до момента адекватни грижи за детето, проявява желание да продължи
да се грижи за него, живее в спокойна и уютна семейна среда, осигурил е всички
необходими потребности, добри битови условия, привързано е към него, ищеца разчита на
помощта на близки.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира предявения иск за
постановяване детето на страните да живее при баща си и предоставяне на него
упражняването на родителските права за основателен и доказан. Такова разрешение на спора
е изключително в интерес на детето, с оглед събраните по делото доказателства относно
годността на бащата да го отглежда, материалните и битови възможности. Още повече, че от
две годишна възраст, майката не се грижи за него и го е оставила на грижите на ищеца.
Относно режима на лични отношения на майката с детето:
В интерес на детето и майката е те да запазят връзката по между си, като осъществяват
лични контакти. С оглед на това следва съдът да определи режим на лични отношения
между майката и детето, съобразен с това, че поддържането на лични отношения между
детето и родителя, на когото не е предоставено упражняването на родителските права е
жизнено необходимо и за родителя и за детето и ще способства за правилното му физическо
и емоционално развитие. Ето защо съдът намира, че следва да се определи режим на лични
отношения на майката с детето, включващ правото да го взима при себе си всяка първа и
трета събота и неделя от месеца, в часовете от 9.00 часа в събота до 17.00 часа в неделя, с
преспиване, един месец през лятото - юли или август, когато бащата не е в платен годишен
отпуск, както и по всяко време, след предварително постигнато разбирателство с бащата.
Относно иска за издръжка на детето:
При положение, че единият родител/ищеца/ ще упражнява родителските права, пряко
неангажираният в отглеждането и възпитанието на детето родител/ответника/ следва да бъде
осъден да заплаща издръжка.
При определяне размера на издръжката съдът следва да изхожда от нуждите на детето
от алименти и средства за физическо и духовно развитие, както и възможностите на майката
да дава издръжка.
Видно от събраните по делото доказателства майката се намира на територията на
гр.Нови Искър и е трудово ангажирана, без да има информация за доходите и. Съдът намира,
че майката е в работоспособна възраст и би могла да реализира доходи в размер на
минималната работна заплата за страната - 933 лева. С оглед нуждите на детето и след като
се съобрази с неговата ниска възраст, възможностите на двамата родители, както и с
обстоятелството, че бащата е този, който ще поеме непосредствените грижи по отглеждането
4
и възпитанието на детето, съдът намира, че за задоволяване нуждите на детето А. - на 11
години, е необходимо минимум по 470.00 лева месечно, от които майката следва да поеме
половината, а именно по 235.00 лева, който размер е и минимума определен за издръжка на
дете в чл. 142 ал.2 СК, а именно в размер на една четвърт от минималната работна заплата за
страната. С така определения размер на издръжка не би се насърчило разточително
съществувание, а биха се посрещнали най - належащите и неотложни нужди на детето,
поради което законосъобразно и справедливо е искът да бъде уважен, като ответницата бъде
осъдена да плаща издръжка размер на 235.00 лева месечно за малолетния А., чрез неговата
майка и законен представител, считано от предявяване на иска, до настъпване на
обстоятелства за нейното прекратяване или изменяване, ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска.
С оглед изхода на делото, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените от него разноски за тази инстанция, в размер на сумата от 300.00 лева
представляваща платено възнаграждение за адвокат и платена държавна такса за завеждане
на иска в размер на 30.00 лв. или общо 330.00 лева.
В изпълнение разпоредбата на чл. 78, ал. 6 във вр. с чл. 69, ал. 1, т. 7, ГПК, чл. 1 от
Тарифа за държавните такси и чл. 5, б. „ж” от Закона за държавните такси, ответника следва
да заплати на Оряховския районен съд държавна такса върху присъдената издръжка, а
именно 338.40 лева.
Мотивиран от горното и на основание чл.235 ГПК във вр. с чл. 127 ал.2 СК, Съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на роденото от
съвместното фактическо съжителство между В. И. В., с ЕГН ********** с постоянен адрес
с.Софрониево, ул.“Позитано“ № 12 и К. Ц. Ц., с ЕГН ********** с настоящ адрес гр. Нови
Искър, обл. София, ул."Беласица" № 10 малолетно дете - А. В.ов В., с ЕГН ********** НА
БАЩАТА В. И. В., с ЕГН **********.
ПОСТАНОВЯВА малолетното дете А. В.ов В., с ЕГН ********** ДА ЖИВЕЕ при
бащата си В. И. В., с ЕГН **********, на адрес с.Софрониево, ул.“Позитано“ № 12.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на майката К. Ц. Ц., с ЕГН ********** с детето
А. В.ов В., с ЕГН ********** включващ правото да го взима при себе си: всяка първа и
трета събота и неделя от месеца в часовете от 9 часа в събота, до 17.00 часа в неделя с
преспиване, един месец през лятото месеците - юли или август, когато бащата не е в платен
годишен отпуск, както и по всяко време, след предварително постигнато разбирателство с
бащата.
ОСЪЖДА К. Ц. Ц., с ЕГН ********** с настоящ адрес гр. Нови Искър, обл. София,
ул."Беласица" № 10, ДА ЗАПЛАЩА на малолетното си дете А. В.ов В., с ЕГН **********
чрез неговия баща и законен представител В. И. В., с ЕГН ********** ежемесечна издръжка
в размер на 235.00 лв./двеста тридесет и пет лева и нула ст./, считано от предявяване на иска
– 05.03.2024 г., до настъпването на обстоятелства за нейното прекратяване или изменяване,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА К. Ц. Ц., с ЕГН ********** с настоящ адрес гр. Нови Искър, обл. София,
ул."Беласица" № 10, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС-Оряхово държавна такса върху
присъденият размер на издръжката в размер на 338.40 лв./триста тридесет и осем лева и
четиридесет ст./
ОСЪЖДА К. Ц. Ц., с ЕГН ********** с настоящ адрес гр. Нови Искър, обл. София,
ул."Беласица" № 10, ДА ЗАПЛАТИ на В. И. В., с ЕГН ********** с постоянен адрес
с.Софрониево, ул.“Позитано“ № 12 направените по делото разноски в размер 330.00
лв./триста тридесет лева /.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението в частта му относно
5
присъдената издръжка на основание чл. 242 ал.1 ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Врачанския окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
6