№ 1462
гр. Варна , 18.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на
седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светла В. ПЕ.
Членове:Невин Р. Шакирова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. ПЕ. Въззивно гражданско
дело № 20213100501898 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
Въззивникът Б. ВЛ. ВЛ. чрез особен представител Г.Н. , редовно и своевременно
призована, не се явява, не се представлява от процесуален представител.
Въззиваемата страна С.. АС. К. , редовно и своевременно призован, не се явява, не
се представлява от процесуален представител.
ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ПРОВАДИЯ , редовно и
своевременно призовани, не се представляват от процесуален представител.
Контролиращата страна ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно и
своевременно призовани, представляват се от прокурор Ж. Е..
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 16306/16.08.2021г. от адв. Г.Н. в
качеството и на пълномощник на въззивницата Б. ВЛ. ВЛ., в която излага, че обективно е
́
възпрепятствана да се яви в съдебно заседание. Не възразява по хода на делото, поддържа
въззивната жалба. Излага, че няма да сочи доказателства и изразява становище по същество
на спора.
ПРОКУРОР Е.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на Б. ВЛ. ВЛ. чрез
особения й представител адвокат Г.Н. срещу решение № 100 от 10.06.2021 г., постановено
по гр.д.№ 1018 по описа за 2020 г. на Районен съд – Провадия, пети състав, в частта, с която
е осъдена въззивницата да заплати на Е. С. К. издръжка в общ размер на 3 000 лева за
периода от 25.10.2019 г. до 25.10.2020 г., както и да заплаща издръжка в размер на по 250
лева месечно с падеж всяко пето число на месеца, считано от датата на предявяване на иска
/26.10.2020 г./ до навършване на пълнолетие на детето, на основание член 134, точка 1 от
СК.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност на решението в обжалваните
му части, като се твърди, че съдът не е обсъдил и анализирал в цялост представените
доказателства, което е довело до погрешни правни изводи относно размера на издръжката.
Сочи се, че същата трябва да бъде в минималния установен размер, доколкото по делото не
доказано с какви доходи разполага ответницата, но пък е установено, че същата има две
други деца. Иска се отмяна на решението в обжалваните части и отхвърляне на иска за
присъждане на издръжка за за минало и за бъдеще време над установения за страната
минимален размер на издръжката.
В срока по член 263 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна.
ПРОКУРОР Е.: Запозната съм с доклада. Въззивната жалба е допустима. Нямам
доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР Е.: Моля да потвърдите решението на Районен съд – Провадия. Считам,
че същото е правилно, законосъобразно и изцяло съобразено с интересите на детето.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:39 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2