№ 8622
гр. София, 06.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110134312 по описа за 2022 година
В срока за изготвяне на съдебното решение по делото, обявено за решаване на 07.02.2023 г.,
съдът е получил от администрацията на СРС официален препис от Решение № 2417 от
17.02.2023 г., постановено по гр.д. № 34285/2022 г. на СРС, 33 състав.
В мотивите към цитираното решение в частта относно разноските, съдебният състав е
коментирал, че след извършена служебна справка е констатирано, че в деня на подаване на
исковата молба по гр.д. № 34285/2022 г. ищецът е депозирал общо 17 искови молби срещу
ответника, като платежното нареждане по цитираното дело е приложено и към исковите
молби по гр. дела с №№ 34284, 34297, 34301, 34309, 34314 и 34312, всички по описа за 2022
г. на СРС. Съдът е установил, че по посочените дела ищецът е представил същото платежно
нареждане за внесена държавна такса от 50 лв., което било представено и по цитираното
дело, като е посочил и уникалния регистрационен номер на документа и датата и часа на
неговото генериране, които съвпадат с представения по настоящото дело платежен
документ. След справка в счетоводството на съда е установено, че плащане с посочения
уникален номер по сметка на съда е само едно, като са постъпили общо 4 плащания за суми
от по 50 лв., въпреки че са образувани 17 броя дела. Сумата по цитирания платежен
документ е била присъдена на ищеца с решение от 30.11.2022 г. по гр.д. № 34284/2022 г. по
описа на СРс, поради което съдията-докладчик по гр.д. № 34285/2022 г. е приел, че не
следва да се присъжда повторно по това дело, а е осъдил ответника да заплати дължимата
държавна такса.
Настоящият съдебен състав счита, че се касае за недобросъвестно поведение на ищеца, с
което е заблудил съда да разгледа една нередовна искова молба. Ето защо, и с оглед на това
да не се произнесе по една нередовна искова молба с недопустимо решение, следва
определението, с което по настоящото дело е приключено съдебното дирене и е даден ход
по същество да бъде отменено, а исковата молба да бъде оставена без движение с указания
до ищеца да представи доказателство за действително внесена сума за държавна такса,
дължима по делото като се укажат и неблагоприятните последици при неизпълнение.
С оглед изложеното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 07.02.2023 г., с което съдът е приключил съдебното
дирене и е дал ход по същество.
ОСТАВЯ исковата молба без движение като нередовна.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да представи доказателство за реално внесена държавна такса за разглеждане
на настоящото производство в размер на 50 лв. по сметка на СРС, в противен случай
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2