Определение по дело №53094/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 21 февруари 2025 г.
Съдия: Емилиан Любенов Лаков
Дело: 20241110153094
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 септември 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8915
гр. София, 21.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20241110153094 по описа за 2024 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът ЗАД ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ АД не е
представил отговор на исковата молба на АЛИАНЦ – ЦИРИАК АСИГУАРИ
С.А. Това предпоставя съдът да процедира по реда на чл.140, ал.3, вр. чл.146
от ГПК, ето защо

ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.3.2025 г. от 14:00 часа, за когато да се призоват страните и да им се връчат
преписи от настоящото определение.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:
Допуска представените от страните писмени доказателства.

ОБЯВЯВА следния проект за доклад на делото:
Предявени са обективно, кумулативно съединени осъдителни искове по
чл.411 КЗ, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД и по чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ответникът не представя отговор.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.
1/ по иска по чл.411, ал.1 от КЗ, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД:
Ищецът носи тежестта да докаже, че водачът на т.а. с рег. №******* и
ремарке с рег. №******* е причинил твърдените имуществени вреди на
собственика на л.а. №******, поради нарушаване правилата за движение по
пътищата;
Причинната връзка между вредите и деянието на водач на т.а. с рег.
№******* и ремарке с рег. №*******, стойността за отстраняване на
повредите по л.а. с рег. №******; плащането на обезщетението по чл.208, ал.1
ЗЗД - платеното възнаграждение по чл.266, ал.1, вр. чл.258 ЗЗД за ремонта за
отстраняване на повредите по л.а. с рег. №****** или да докаже размера на
вредите, изчислен по методиката на Приложение 1 от Наредба 24/2006 на
1
КФН.
Договорът между ответника и собственика на т.а. с рег. №******* и
ремарке с рег. №*******, по силата на който ответникът се е задължил срещу
застрахователна премия да носи риска от ангажиране гражданската му
отговорност от виновно причиняване на ПТП с т.а. с рег. №******* и ремарке
с рег. №******* към датата на процесното ПТП;
Договорът между ищеца и собственика на л.а. с рег.№****** по силата на
който ищецът, срещу застрахователна премия, се е задължил да носи риска от
причиняване на имуществени вреди по същия автомобил;
Размерът на средните пазарни цени за отстраняване на повредите по л.а. с
рег. №******.
2/ относно иска по чл.86, ал.1 ЗЗД - фактите по главния иск, периода на
забавата и размера на обезщетението за забава.
Ако ищецът докаже твърденията си, ответникът носи тежестта да докаже,
че е платил обезщетението по чл.213, ал.1 КЗ (отм.), вр. чл.45 ЗЗД – на падежа,
или заедно с обезщетение за забава.
Ищецът сочи доказателства за твърденията си.

ПРИКАНВА страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се
бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Указва възможност на страните чл.146, ал.3 от ГПК в срок до 7-преди
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2