Споразумение по дело №369/2023 на Районен съд - Самоков

Номер на акта: 93
Дата: 20 декември 2023 г. (в сила от 20 декември 2023 г.)
Съдия: Кирил Давидов Павлов
Дело: 20231870200369
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 август 2023 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 93
гр. С., 20.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Кирил Д. Павлов
СъдебниСтоянка Тр. Божкова

заседатели:Илияна Н. Тоскова
при участието на секретаря Екатерина Вл. Баракова
и прокурора Т. М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Д. Павлов Наказателно дело от
общ характер № 20231870200369 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
При повикването им за явяване в залата, на именното повикване в 13:30
часа се явиха:
За РП – С. се явява прокурор П..
Подсъдимият Г. И. Г. се явява лично и със защитникът му - адв. Б..
ДАДЕ СЕ ДУМА на страните да вземат становище по въпроса за даване
ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът намира, че следва да се даде ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимия е СЪС СНЕТА по делото самоличност и РАЗЯСНЕНИ
права.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитникът му постигнахме
споразумение. Желаем още сега да разгледаме делото.
АДВ. А.: Господин съдия, постигнахме споразумение. Моля да бъде
разгледано още сега.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Поддържам казаното от адвоката си.
1
Съдът, с оглед направените от страните изявления, че са сключили
споразумение намира, че делото следва да се насрочи за открито съдебно
заседание за разглеждане по същество на обвинението, страните искат и са
налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК –
споразумение и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ВНАСЯ делото за НЕЗАБАВНО разглеждане на споразумение в
съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което представям.
АДВ. Б.: Действително постигнахме споразумение и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Поддържам казаното от адвоката си.
ДОКЛАДВА СЕ представеното споразумение за решаване на делото на
основание чл. 375а, ал. 3, вр. чл. 381 и следващите от НПК, съгласно което
обвиняемия Г. И. Г. – роден на **.**.****г. в гр.Р., живущ в гр.С., ул.“И. ш.“
№ 20, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, със средно
образование, работещ като готвач в „И. п.“ ЕООД, ЕГН ********** се
признава за ВИНОВЕН в това, че: На 20.01.2023г. в гр.С., ул.“И. ш.“ № 20, в
дворно място, без да има надлежно разрешително е държал високорискови
наркотични вещества, а именно 22,42 грама растителна маса-коноп, със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 12,10%, на стойност
134,52 лв., като деянието представлява маловажен случай – престъпление по
чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.
Страните се споразумяват на основание чл.78а от НК подсъдимия Г. И.
Г. да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено престъпление
по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК и да му бъде наложено административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 лева.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – Страните се споразумяват
веществените доказателства намерени и иззети с протокол за претърсване и
изземване от 20.01.2023г. /на съхранение в РУ-С./, на основание чл. 354а, ал. 6
от НК да се отнемат в полза на държавата.
РАЗНОСКИ – страните се съгласяват разноските по делото в размер
на 239,27 лв. да бъдат възложени на подсъдимия, който да ги внесе по сметка
на ОД МВР – С.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ. Б.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
Съдът ЗАПИТА подсъдимия Г. разбира ли обвинението, признава ли се
за виновен, разбира ли последиците от споразумението, знае ли че е с
последици на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
2
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Знам, че е с последици на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението.
Протоколът се предяви на страните за подпис.


ПРОКУРОРЪТ: ЗАЩИТНИК:
/Т. П./ /адв. Х. Б./


ПОДСЪДИМ:
/Г. Г./

Съдът намира, че постигнатото споразумение между страните не
противоречи нито на закона, нито на морала и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което ПРИЗНАВА подсъдимия Г. И. Г. – роден на
**.**.****г. в гр.Р., живущ в гр.С., ул.“И. ш.“ № 20, българин, българско
гражданство, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ като
готвач в „И. п.“ ЕООД, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че: На
20.01.2023г. в гр.С., ул.“И. ш.“ № 20, в дворно място, без да има надлежно
разрешително е държал високорискови наркотични вещества, а именно 22,42
грама растителна маса-коноп, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 12,10%, на стойност 134,52 лв., като деянието
представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3,
т. 1 от НК като на основание чл. 78а от НК го освобождава от наказателна
отговорност за това престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК и МУ
НАЛАГА административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/
лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 354а, ал. 6 веществените
доказателства намерени и иззети с протокол за претърсване и изземване от
20.01.2023г. /на съхранение в РУ-С./ да се отнемат в полза на държавата и да
бъдат изпратени в Агенция „Митници“ за унищожаване.
ОСЪЖДА Г. И. Г. да заплати разноските по делото в размер на 239,27
лева по сметка на ОД МВР – С.
3
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по Н.О.Х.Д. № 369/2023
г. по описа на С.ски районен съд на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Съдът на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, като се занима служебно с
мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на подсъдимия
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взета с Постановление
на водещия разследването полицай от 24.07.2023г. по отношение на
подсъдимия Г. И. Г., ЕГН: **********, живущ в гр.С., ул.“И. ш.“ № 20.
Определението относно мярката може да се обжалва и протестира с
частна жалба и частен протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
Определението относно прекратяване на производството е окончателно
и не подлежи на обжалване.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:


СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.


2.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13.44 часа.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4