№ 258
гр. София, 04.10.2021 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти октомври, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Дора Д. Михайлова
Членове:Росина Н. Дончева
Светослав Н. Николов
като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Въззивно частно
гражданско дело № 20211800500670 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК, вр. чл. 274, ал. 1, т. 1
ГПК.
Образувано е по частна жалба от „А.Т.Е.Г. АД, чрез адв. С.А. У. от
САК срещу разпореждане № 266 от 06.08.2021 г., постановено по гр.д. №
1375/2021 г. по описа на РС-Ботевград, с което е върнато заявлението на
„А.Т.Е.Г. АД, гр. София за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК срещу длъжника Н. Г. В. с ЕГН: ********** и
прекратено производството по делото.
Жалбоподателят посочва, че в изпълнение указанията на съда, на ...........
г. изпратил молба с куриер, към която представил адвокатско пълномощно,
договор за кредит, погасителен план, както и Общи условия на „А.Т.Е.Г. АД,
приложими към договора за кредит. Излага, че определеният от съда
тридневен срок е спазен, за което представя товарителница № .................... от
........... г. на лицензиран пощенски оператор „Т.Т.К.“ АД, както и протокол за
приети пратки от дата ........... г. Моли обжалваното определение да бъде
отменено и делото върнато на РС-Ботевград за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Съдът, след като обсъди доводите на страната и прецени данните по
1
делото, прие за установено следното от фактическа страна:
РС - гр. Б. е сезиран със заявление от „А.Т.Е.Г. АД, гр. София за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
срещу длъжника Н. Г. В. с ЕГН: ********** от гр. Б..
С разпореждане № 205 от 20.07.2021 г., постановено по образуваното
ч.гр.д. № 1375/2021 г. по описа на съда, заявлението е оставено без движение,
като на заявителя са дадени указания в тридневен срок от съобщението да
представи надлежно пълномощно на пълномощника, подал заявлението
/оригинал или заверено копие/, или да представи други доказателства относно
наличието на валидно възникнала представителна власт на лицето, подало
заявлението, както и оригинал или заверено копие на Договор за заем №
................ от ................. г. и общи условия към него. Заявителят е предупреден,
че при неизпълнение на указанията в срок производството по делото ще бъде
прекратено.Съобщението е получено от заявителя на 29.07.2021 г. С молба вх.
№ ........./............... г. /изпратена на ........... г./ „А.Т.Е.Г. АД, гр. София е
представило адвокатско пълномощно, договор за кредит, погасителен план ,
както и общите условия, приложими към договора.
При така установената фактическа обстановка съдът направи следните
изводи от правна страна:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна и
против акт, подлежащ на съдебен контрол, поради което е допустима.
Разгледана по същество е основателна.
Определеният от съда тридневен срок за изпълнение на дадените с
разпореждане № 205 от 20.07.2021 г. указания, е изтекъл на ........... г. Видно
от приложената към молба вх. № ........./............... г., товарителница №
.................... от ........... г. на пощенски оператор „Т.Т.К.“ АД, както и протокол
за приети пратки от дата ........... г., представен с частната жалба, молбата е
изпратена на ........... г., в последният ден от определеният от съда 3-дневен
срок. Указанията са изпълнени в срок, поради което не са били налице
предпоставките за прекратяване на производството по ч.гр.д. № 1375/2021 г.
Въз основа на изложените съображения, постановеното от РС-Ботевград
2
разпореждане е неправилно, следва да бъде отменено и делото върнато на
първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Така мотивиран, Софийски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 266 от 06.08.2021 г., постановено по гр.д. №
1375/2021 г. по описа на РС-Ботевград, с което е върнато заявлението на
„А.Т.Е.Г. АД, гр. София за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК срещу длъжника Н. Г. В. с ЕГН: ********** и
прекратено производството по делото и ВРЪЩА делото на РС-Ботевград за
продължаване на съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3