М О
Т И В
И
Към присъда № 181/04.10.2016
год. по НОХД № 1034/2016 год. по описа
на Сливенски Районен съд
Срещу
подсъдимия К.Т.Г. е повдигнато обвинение
от РП-Сливен за извършено престъпление по чл. 354в ал. 1 от НК.
В с.з. представителят на прокуратурата поддържа
обвинението срещу подсъдимия, така както е предявено. Пледира за
наказание лишаване от свобода за срок от една година и 6 месеца, което да бъде
отложено за три години изпитателен срок, както и глоба в размер на пет хиляди
лева.
В с.з.
подс. Г. се явява лично и с процесуален представител. Изцяло
признава фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт и изразява
съгласие да не се събират други доказателства за тези факти. Моли за минимално
наказание, което да бъде намалено с една трета и иска делото да се разгледа по
реда на съкратеното съдебно следствие, по смисъла на чл. 370 и следващите от НПК.
Гражданско
правни претенции не са предявени, респективно не са допуснати за съвместно
разглеждане в наказателния процес.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът прие, че искането
на подсъдимия за прилагане процедурата на съкратеното съдебно следствие е
основателно и разгледа делото по този ред, като прие за установена следната
фактическа обстановка:
Подсъдимият Г., от края на м.май 2015 г. заживял постоянно в
гр.Сливен, бул. „П.Хитов" 22-А-2. Родителите
му живеели в гр.Ст.Загора и рядко го посещавали.
През месец август 2015 г. г. подс. Г., в дома
си, засадил в саксии, семена от канабис и след като същите
поникнали, започнал да се грижи за растенията.
На 14.10.2015 г. в Сектор „КП” при РУ-МВР-Сливен е придобита оперативна информация, че в апартамента си подс. Г.
отглежда растения от рода на конопа „марихуана".
На място била изпратена ДОГ, която
започнала процесуално-следствени
действия по случая. Извършено е претърсване и изземване в дома на подс. Г., в
условията на неотложност, т.к. това е било единствената
възможност да бъде обезпечено събирането на доказателства, за което е изготвен
протокол от 14.10.2015 г. Иззети са като веществени доказателства 4 бр.
растения - зелена листна маса, с листа и съцветия на растенията, които при
направения полеви тест са реагирали на канабис. Същите са запечатани в
полиетиленов бял чувал и залепени с лепенка № Б 1235/14.10.2015 г. Иззети са
били и 1 бр. осветителна енергоспестяваща лампа, 1 бр. вентилатор, 4 бр.
прозрачни пластмасови чаши със залепени на тях лепенки - на съхранение в ОД-МВР-Сливен,
Същите са поставени в бял полиетиленов
чувал, залепен с лепенка № Б 1234/14.10.2015 г.
С определение от 15.10,2015 г. СлРС е одобрил
протокола от 14.10.2015 г. за извършено претърсване и изземване в дома
на подс. Г.. Било е извършено
претърсване и изземване в условията на неотложност и в л.а.„Фолксваген голф" с рег. № СН 30 25 ВН,
собственост на подс. Г., но в него
не са били открити вещи и вещества забранени от закона, за което е бил изготвен също протокол от 14.10.2015 г., одобрен с
протоколно определение на СлРС от
15.10.2015 г.
С протокол от 02.11.2015 г. е бил
извършен оглед на иззетите веществени доказателства, при който полиетиленовия чувал залепен с лепенка Б
1235/14.10.2015 г. е бил отворен в присъствието на поемните лица, в който се намирали четири стръка със суха
листна маса по тях, зелена на цвят. Четирите стръка били почистени от сухата
листна маса, която е била изтеглена на везна. Количеството зелена листна маса
било с нето тегло 49,774
грама, запечатано в хартиен плик с лепенка № Б 1418/02.11.2015 г.
Четирите почистени стръка били
запечатани в полиетиленов чувал с лепенка № 1419.
С
протокол от 17.12.2015
г.
е бил извършен
оглед на веществени доказателства, като чувалът с № 1419 е бил отворен. Измерени са
почистените 4 бр. стръка, като се установило, че са с размери съответно 41 см.; 32 см.; 55 см. и
47 см.
Същите отново били запечатани в полиетиленов чувал с лепенки №Б 1467 и №
Б 1222.
Към протоколите за оглед на веществени доказателства е
приложен и снимков материал.
В хода на разследването е изготвена физикохимическа
експертиза, от заключението, на която се установява, че представената за
изследване суха зелена листна маса, представлява коноп (марихуана) със
съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол с концентрация 9 %, нето тегло на
растителната маса - 49,774
грама. Конопът (марихуаната) е наркотично вещество и е
под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за упойващите средства от 1961 г. и съгласно Законът
за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП). Конопът (марихуаната) и активния му компонент тетрахидроканабинол
се намират в Списък I — „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични" към чл.З ал.2 на
ЗКНВП.
Подсъдимият Г. в нарушение на установените в Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите правила - чл.
27 ал. 1 от Закона, който гласи:
„Забранява се засяването и отглеждането на територията на РБългария на
растения от опиев мак, кокаинов храст и на растения от рода на конопа (канабис) със съдържание на тетрахидроканабинол
над 0,2 тегловни процента, определено
в листната маса, цветните и плодните връхчета" е засял и отглеждал растения от рода на конопа.
Видно от Протокол за оценка на наркотичните вещества
общата стойност на 49,774 грама суха
зелена листна маса коноп, възлиза на 298,64 лв.
Подсъдимият Г. е български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан.
Горната фактическа обстановка съдът прие за
безспорно установена въз основа на събраните по делото гласни и писмени
доказателства, преценени както поотделно, така и в тяхната съвкупност. Съдът
дава вяра на събраните в хода на съдебното следствие гласни доказателства, а
именно свидетелските показания. Всички те преценени поотделно и в тяхната съвкупност са безпротиворечиви и взаимнодопълващи се,
кореспондират с доказателствения материал по делото. Съдът кредитира заключението по изготвената
съдебно физико-химическа експертиза, както и останалите събрани в хода на
досъдебното производство писмени доказателства, имащи значение за изясняване на
обстоятелствата по делото, предявени на страните в хода на съдебното следствие и
неоспорени от тях.
Въз
основа на приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:
С деянието изложено във
фактическата обстановка, подс. Г. е осъществил състава на престъплението по чл. 354в ал. 1 от НК, тъй като за времето от м.август 2015 г. до 14.10.2015 г. в
дома си - гр.Сливен, бул.”Панайот Хитов" 22-А-2, засял и отглеждал 4 бр.
растения от рода на конопа (марихуана), съответно с височина 41 см.; 32 см.; 55 см. и 47 см., с нето тегло на суха
зелена листна маса - 49,774
грама, на стойност 298,64 лв. с концентрация на активно
действащия наркотичен компонент тетрахидроканабинол 9%, в нарушение на Закона
за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, а именно - чл. 27, ал.1 -
"Забранява се засяването и отглеждането на територията на РБългария на
растенията: опиев мак, кокаинов храст и на растенията от рода на конопа със
съдържание на тетрахидроканабинол над 0.2 тегловни процента, определено в
листната маса, цветните и плодните връхчета".
Деянието е извършено с
пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасният му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
Причини и
мотиви за извършване на деянието съдът намира в ниската обща и правна култура
на подсъдимия.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете направените самопризнания
и чистото съдебно минало. Съдът не констатира отегчаващи отговорността на
подсъдимия обстоятелства.
При определяне на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия,
съдът се ръководи от разпоредбата на чл. 36 от НК, относно целите на
наказанието и съобрази предвиденото от закона наказание. За извършеното от
подсъдимия престъпление закона предвижда
наказание лишаване от свобода от 2 до 5 години
и глоба от пет хиляди до десет хиляди лева. Императивната разпоредба на чл.
373, ал. 2 от НПК, според която в случаите на чл. 372, ал. 4 от НПК, какъвто е
настоящия, при постановяване на осъдителна присъда съдът определя наказание при
условията на чл. 58а от НК. В разпоредбата на чл. 58а, ал. 4 от НК е
предвидено, че в случаите, когато едновременно са налице условията на ал. 1-3 и
условията на чл. 55 от НК, съдът прилага само чл. 55 от НК, ако е
по-благоприятен за дееца. Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не
констатира. Предвид смекчаващите вината обстоятелства /изразеното съжаление за
извършеното, критичното му отношение и факта, че не осъждан/, който съдът
приема за многобройни, обуславят приложението на чл. 55 от НК, тъй като се
явяват по-благоприятни за подсъдимия, при който и най лекото предвидено в
закона наказание се оказва несъразмерно тежко. По тази причина на основание чл.
58а, ал. 4, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК съдът наложи на подсъдимия наказание
лишаване от свобода за срок от осем месеца, изпълнението на което на основание
чл. 66, ал. 1 от НК беше отложено за изпитателен срок от три години, защото
съдът стигна до извода, че не е наложително Г. да изтърпи това наказание
ефективно, за да бъдат постигнати целите на наказанието и преди всичко за
поправянето на подсъдимия.
Съдът не наложи по
лекото наказание глоба на основание чл. 55 ал. 3 от НК което закона предвижда
наред с наказанието лишаване от свобода.
Според правилата на процеса подсъдимия Г. беше осъден да заплати сумата в размер на 61.77
лв. представляваща направени по делото разноски, по сметка на ОД МВР-Сливен, както и сумата
в размер на 31.15 лв. направени по делото пътни разноски по сметка на
РС-Сливен..
Ръководен
от горе изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: