№ 99
гр. Пазарджик, 23.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
като разгледа докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело №
20235220102432 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.240 ал.1 от ЗЗД, във връзка с чл.9
от ЗПК и чл.86 от ЗЗД.
Подадена е искова молба от „НД МЕНИДЖМЪНТ“ ООД, ЕИК
*********, с адрес на управление: гр.Перник, ул.“*****, представлявано от Л.
Д., чрез адв.К. Т. - ВТАК, съдебен адрес: гр.Перник, ул.“***** против М. Г.
Т., с ЕГН **********, с адрес: гр.Пазарджик, ул.“*****, в която ищецът, чрез
пълномощника си, твърди, че на 13.02.2019г. ответницата М. Г. Т., с ЕГН
********** е сключила Договор за потребителски кредит
№30826/13.02.2019г. с дружество „НД МЕНИДЖМЪНТ" ООД, в
съответствие с разпоредбите на Закона за потребителския кредит и на
основание Стандартен европейски формуляр, предоставен предварително на
ответника и съдържащ индивидуалните условия на бъдещия заем и
предложение за сключване на договор за кредит, направено от ответника.
Твърди, че съгласно сключения договор, кредиторът предоставя на
кредитополучателя сумата в размер на 896 лева. Редът и условията, при които
кредиторът е отпуснал кредита на кредитополучателя, се уреждат от
1
Договора и Общите условия към него. Сочи, че с подписване на Договора за
кредит, кредитополучателят удостоверява, че кредиторът го е уведомил
подробно за всички клаузи от този договор, съгласява се с тях и желае
договорът да бъде сключен. Предоставената сума, посочена в договора,
съставлява изпълнение на задължението на кредитора да предостави сумата и
създава задължение на кредитополучателя да върне същата, съгласно
уговорените погасителни вноски, договорени между страните. Твърди, че с
подписване на договора, кредитополучателят е удостоверил получаването на
сумата и му е издаден разходен касов ордер за същата. Неразделна част от
договора е Погасителен план, който съдържа брой вноски, сума за внасяне и
падежна дата. Погасителните вноски съставляват изплащане на главница по
договора, при фиксиран годишен лихвен процент в размер на 0%. Кредитът
следва да бъде изплатен с 28-седмични вноски, всяка в размер на 32 лева.
Твърди, че към настоящия момент, кредитополучателят е заплатил
частично задълженията си по процесния договор, като е внесъл общо 186 лв.,
с които е погасил вземанията си до 5-та вноска включително (съгласно
представен погасителен план) и е изпаднал в забава с непогасяване на
вноската с падеж 01.04.2019г. Към настоящия момент кредитополучателят не
е погасил задължението по договора за кредит, а вземането е с настъпил
падеж. Последната падежна дата е 02.09.2019г.
Твърди, че кредитополучателят е получил 896 лв. по Договор за кредит,
от които е погасил общо 186 лв. Остатъкът на кредитора е в размер на 710 лв.,
за главница по кредита. Посочва, че от гореописаното следва, че ищецът има
правен интерес да предяви иск в размер на: 710 лв., представляващ иск за
дължимата главница по Договор за потребителски кредит
№30826/13.02.2019г., ведно със законна лихва върху същата от датата на
завеждане на молбата по чл.390 от ГПК - 06.06.2023г. до окончателното
изплащане на вземането, както и 275.20 лв. - обезщетение за забава по
Договор за потребителски кредит между страните, в размер на законната
лихва за периода от деня след датата на падежа, а именно 03.09.2019г. до
датата на предявяване на молбата по чл.390 от ГПК - 06.06.2023г.
Твърди, че от представените доказателства се установява, че между
страните е възникнало облигационно правоотношение по силата на
сключения договор за предоставяне от ищеца на ответника на кредит под
2
формата на заем, по смисъла на чл.9 от Закона за потребителския кредит.
Уговорената сума е предадена на ответника, с което ищецът е изпълнил
поетите с договора задължения. Кредитополучателят не е изпълнил поетите
задължения, а вземането е с настъпил падеж. Следователно за ответника
възниква задължението да заплати на ищеца главницата по Договора за
потребителски кредит, ведно със законна лихва върху нея до окончателното
погасяване на вземането.
За ищцовото дружество е възникнал правен интерес от предявяване на
иск в размер на 985.20 лв., представляваща: 710 лв. - неизплатена главница по
Договор за потребителски кредит №30826/13.02.2019г., сключен за сумата от
896 лв., ведно със законната лихва върху неизплатената главница от датата на
подаване на молбата по чл.390 ГПК - 06.06.2023г. до окончателното плащане
на дължимите суми, и 275.20 лв., представляващ обезщетение за забава по
Договор за потребителски кредит №30826/13.02.2019г. между страните, в
размер на законната лихва за периода от деня след датата на падежа, а именно
03.09.2019г. до датата на завеждане на настоящата молба - 06.06.2023г.
Ищецът твърди, че поради неиздължаване на вземането по договора, е
предприел събиране на същото по съдебен ред, като първоначално е подал
молба за обезпечаване на бъдещ иск до Районен съд - Перник, на основание
на която е образувано ч.гр.дело №2531/2023г. и въз основа на което е
допуснато обезпечение на бъдещите осъдителни искове в полза на ищеца. В
указания срок „НД Мениджмънт“ предявява иска си.
Сочи, че въз основа на издадената обезпечителна заповед, срещу
длъжника е образувано изп. дело №290/2023г. по описа на ЧСИ Мария
Ангелова, peг.№884 от КЧСИ с район на действие ОС-Пазарджик.
Съгласно чл.127 ал.4 от ГПК посочва банкова сметка за доброволно
изплащане на задължението на ответника към дружеството-ищец, а именно:
IBAN: *****, BIC: STSABGSF при Банка ДСК.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди М. Г. Т., с ЕГН
********** да заплати на „НД Мениджмънт" ООД, ЕИК ********* сумите в
размер на: 710 лв. - неизплатена главница по Договор за потребителски
кредит №30826/13.02.2019г., сключен за сумата от 896 лв., ведно със
законната лихва върху неизплатената главница от датата на подаване на
молбата по чл.390 ГПК - 06.06.2023г. до окончателното плащане на
3
дължимите суми и сумата от 275.20 лв., представляваща обезщетение за
забава по Договор за потребителски кредит №30826/13.02.2019г. между
страните, в размер на законната лихва за периода от деня след датата на
падежа, а именно 03.09.2019г. до датата на завеждане на настоящата молба -
06.06.2023г.
Моли да бъде осъдена ответницата да заплати на „НД Мениджмънт“
ООД направените по делото разноски, както и с оглед крайния изход на
настоящото производство - направените от ищеца разноски по обезпечаване
на предявените искове.
Представя писмени доказателства. Прави доказателствено искане.
В срока по чл.131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор на
исковата молба от ответницата.
В съдебно заседание, ищецът, чрез процесуалния си представител, с
депозираната по делото писмена молба, поддържа предявения иск. Прави
искане за постановяване на неприсъствено решение по делото.
Ответницата, редовно призована, не се явява в съдебно заседание и не
изпраща свои представител.
Съдът счита направеното от пълномощника на ищеца искане за
постановяване на неприсъствено решение по делото за основателно, по
следните съображения:
В конкретния случай, ответницата не представи в срока по чл.131 от
ГПК писмен отговор на подадената искова молба. Не се яви и не изпрати свои
представител в първото по делото съдебно заседание, а така също не направи
и искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие. Съдът приема, че са
налице и предпоставките на разпоредбата на чл.239 ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, тъй
като на ответницата, с изпратените съобщения по делото, изрично са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването й в съдебно заседание. От друга страна, предявеният иск по
чл.240 ал.1 от ЗЗД, във връзка с чл.9 от ЗПК и чл.86 от ЗЗД е вероятно
основателен. Този извод съдът прави с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените и приети писмени доказателства.
При тези данни и на основание чл.239 ал.2 от ГПК, във връзка с чл.238
ал.1 от ГПК и чл.239 ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, съдът посочва /указва/ на
страните, че решението му се основава на наличието на предпоставките за
4
постановяване на неприсъствено решение.
Предявеният иск с правно основание чл.240 ал.1 от ЗЗД, във връзка с
чл.9 от ЗПК и чл.86 от ЗЗД следва да се уважи изцяло.
Предвид изхода на делото, ответницата дължи на ищеца направените
разноски в настоящето производство, както и тези - направени от ищеца по
обезпечаване на иска, в общ размер на 1396,60 лева, съобразно представения
списък на разноските по чл.80 от ГПК и приложените платежни документи.
По изложените съображения и на основание чл.239 ал.2 от ГПК,
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. Г. Т., с ЕГН **********, с адрес: гр.Пазарджик, ул.“*****
да заплати на НД “МЕНИДЖМЪНТ“ ООД, ЕИК *********, с адрес на
управление: гр.Перник, ул.“*****, представлявано от Л. Д., с пълномощник
адв.К. Т. - ВТАК, съдебен адрес: гр.Перник, ул.“***** следните суми: сумата
в размер на 710 лева - представляваща неизплатена главница по Договор за
потребителски кредит №30826/13.02.2019г., сумата в размер на 275,20 лева -
обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 03.09.2019г.
до 06.06.2023г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата
на завеждане на исковата молба в съда - 30.06.2023г. до окончателно плащане
на сумата, както и разноските, направени по настоящето дело и тези -
направени от ищеца по обезпечаване на иска, в общ размер на 1396,60 лева.
Банковата сметка за доброволно изплащане на задължението на
ответницата към дружеството-ищец е: IBAN: *****, BIC: STSABGSF при
Банка ДСК.
На основание чл.239 ал.4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи
на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните, с оглед разпоредбата на
чл.240 ал.1 от ГПК.
5
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
6