№ 60
гр. Раднево, 21.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на четиринадесети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Асен Цветанов
при участието на секретаря Росица Д. Динева
като разгледа докладваното от Асен Цветанов Гражданско дело №
20225520100190 по описа за 2022 година
Предявени са обективно съединени искове с материалноправно
основание чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Производството е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и
канализация” ЕООД, гр. Стара Загора, срещу Г. Т. Т. и Й. Т. Т., с която се
предявяват субективно пасивно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД. Ищецът твърди, че в дружеството има
открита партида № ********* за имот, находящ се в гр. Раднево, ул. ****, на
името на Ц.И. Т.а, която е наследодател на ответниците. Твърди, че
ответниците като наследници са придобили собствеността на имота по ½
идеални части за всеки от тях, но не са предприели действия по смяна на
партидата. Твърди, че с откриване на партидата страните били в
облигационно отношение по доставка на питейна вода и отвеждане на
канални води. Твърди, че в имота било извършвано ежемесечно отчитане на
изразходваните количества вода, които били отчитани в електронни карнети и
издавани ежемесечно фактури. Твърди, че ответниците като наследници на
титуляря на партидата дължат начислените суми за употребеното в периода
от 01.06.2021 г. до 03.12.2021 г. количество питейна вода и отведена канална
вода на стойност 2509 лв. по издадени 5 броя фактури. Твърди, че съгласно
чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. при забава в плащането на услугите
се начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва, която за
периода от 02.09.2021 г. до 07.03.2022 г. била в размер на 115,78 лв. Иска от
съда да постанови решение, с което да осъди всеки от ответниците да заплати
сума в размер на 1254,50 лв., представляваща половината от дължимата
главница от 2509 лв. за доставени услуги за периода от 01.06.2021 г. до
03.12.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
1
подаване на исковата молба до окончателното изплащане, както и за всеки от
тях сумата от по 57,89 лв., представляваща половината от дължимо
обезщетение за забава върху главницата в общ размер на 115,78 лв. за
периода от 02.09.2021 г. до 07.03.2022 г. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответниците Г.
Т. Т. и Й. Т. Т..
Ответниците са редовно призовани за първото съдебно заседание, като
в изпратените до тях призовки, ведно с определение по чл. 140 ГПК, изрично
е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно
заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово
отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на
неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на
разноски.
В съдебно заседание на 14.06.2022 г., ищецът, чрез процесуалния
пълномощник адв. С., е поискал на основание чл. 238, ал. 1 ГПК да бъде
постановено неприсъствено решение, тъй като ответниците не са се явили в
откритото съдебно заседание, не са изпратили упълномощен представител,
няма и направено искане делото да се гледа в тяхно отсъствие.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение са налице. Ответниците не са депозирали писмен
отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, редовно призовани
не изпращат представител в първото по делото съдебно заседание и не са
направили искане делото да се разглежда в отсъствие на техен представител.
От приложените към исковата молба писмени доказателства може да се
направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Съгласно
чл. 239, ал. 2 ГПК не следва неприсъственото решение да се мотивира по
същество. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с
което предявените искове следва да се уважат изцяло.
По разноските и държавната такса:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответниците следва да бъдат осъдени да
заплатят на ищеца направените по делото разноски съобразно уважената част
от исковете, които разноски се установиха в размер на 595 лв. /105 лв.
платена държавна такса, 480 лв. адвокатско възнаграждение по договор за
правна защита и съдействие от 14.03.2022 г. на л.20, 10 лв. платени държавни
такси за съдебни удостоверения/, тоест по 297,50 лв. за всеки от ответниците.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. Т. Т., ЕГН **********, с адрес гр. Раднево, ул. ****, да
заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК *********, с адрес
на управление гр. Стара Загора, бул. „Христо Ботев” № 62, на основание чл.
2
79, ал. 1, т. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 1254,50 лв. (хиляда двеста
петдесет и четири лева и 50 ст.), представляваща ½ част от незаплатена
стойност на консумирана питейна и отведена канална вода на обща стойност
от 2509 лв. за имот, находящ се в гр. Раднево, ул. ****, партида № *********,
за периода от 01.06.2021 г. до 03.12.2021 г., ведно със законната лихва върху
главницата от 15.03.2022 г. до окончателното й погасяване, сумата от 57,89
лв. (петдесет и седем лева и 89 ст.), представляваща мораторно обезщетение
върху главницата за периода от 02.09.2021 г. до 07.03.2022 г., и на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 297,50 лв. (двеста деветдесет и седем лева и 50
ст.), представляваща разноски за производството.
ОСЪЖДА Й. Т. Т., ЕГН **********, с адрес гр. Раднево, ул. ****, да
заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК *********, с адрес
на управление гр. Стара Загора, бул. „Христо Ботев” № 62, на основание чл.
79, ал. 1, т. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 1254,50 лв. (хиляда двеста
петдесет и четири лева и 50 ст.), представляваща ½ част от незаплатена
стойност на консумирана питейна и отведена канална вода на обща стойност
от 2509 лв. за имот, находящ се в гр. Раднево, ул. ****, партида № *********,
за периода от 01.06.2021 г. до 03.12.2021 г., ведно със законната лихва върху
главницата от 15.03.2022 г. до окончателното й погасяване, сумата от 57,89
лв. (петдесет и седем лева и 89 ст.), представляваща мораторно обезщетение
върху главницата за периода от 02.09.2021 г. до 07.03.2022 г., и на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 297,50 лв. (двеста деветдесет и седем лева и 50
ст.), представляваща разноски за производството.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване съгласно чл. 239,
ал. 4 от ГПК, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 от
ГПК пред Окръжен съд – Стара Загора в едномесечен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________
3