ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 27019
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20221110146786 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на тринадесети октомври 2022 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 46786/2022 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на А. П. П. от гр. С. срещу „..........................,
гр. С. Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 344,
ал. 1, т.т. 1, 2, 3 от КТ.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който исковете са
оспорени като неоснователни.
В изпълнение на процедурата по чл. 312, ал. 1 от ГПК, съдът приема следното:
1
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да се допуснат и приложат към делото.
С оглед разпределението на доказателствената тежест в производствата по трудови спорове,
не следва да се уважи доказателственото искане на ищеца по чл. 190, ал. 1 от ГПК,
ответникът да представи посочените в исковата молба документи. С тези доказателства
ищецът иска да докаже, че не са налице материално-правните основания за извършеното
уволнение. Съдът приема, че това доказателство не е необходимо с оглед защитата на
ищеца, тъй като в тежест на ответника-работодател е да докаже законността на уволнението.
Следва да се посочи и това, че съответните документи се представят с отговора на исковата
молба. Следва да се допусне поисканата от ищеца ССЕ, както и двама свидетели.
- Представените с отговора на исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото. Следва да се
допуснат поисканите от ответника двама свидетели. Следва да се уважи искането на
ответника за изслушване на ССЕ и СТЕ. Следва да се уважи искането на ответника за
изискване, по реда на чл. 186 от ГПК, информация от НАП за това дали са регистрирани
трудови договори на ищцата за периода 08.08.2022 г. – 08.02.2023 г.
В съответствие с правилата на чл. 312, ал. 1, т.т. 2 и 3 от ГПК, към настоящото определение
съдът прилага доклад по чл. 146 от ГПК, както и напътване за спогодба.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 312, ал. 1 от ГПК, делото следва да се
насрочи в открито заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение, от доклада по чл. 146 от ГПК, а на
ищеца и от отговора на исковата молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за задължаване ответника по реда на чл. 190, ал. 1 от ГПК
да представи документите, посочени в исковата молба.
ДОПУСКА изслушването на ССЕ със задачи, посочени в исковата молба, при депозит
платим от бюджета на съда. Назначава за вещо лице А. Д. Л.
ДОПУСКА на ищеца двама свидетели, при режим на довеждане в първото по делото
открито съдебно заседание.
2
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с отговора на исковата молба, по опис,
писмени доказателства.
ДОПУСКА на ответника двама свидетели, при режим на довеждане в първото по делото
открито съдебно заседание.
ДОПУСКА изслушването на ССЕ със задачи, посочени в отговора на исковата молба, при
депозит в размер на 500 лв. , платим от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
Назначава за вещо лице А. Д. Л.
ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачи, посочени в отговора на исковата молба, при
депозит в размер на 500 лв. , платим от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
Назначава за вещо лице Т. Т.
ДА СЕ ИЗИСКА , по реда на чл. 186 от ГПК, информация от НАП за това дали са
регистрирани трудови договори на ищцата за периода 08.08.2022 г. – 08.02.2023 г.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 24.11.2022 г. от 10:45 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от доклада, а на
ищеца и от отговора на исковата молба. Да се уведомят вещите лица по съответния ред.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, че е работила по трудов договор с ответника, на съответната длъжност.
Твърди, че трудовият договор е прекратен със съответната заповед, от съответната дата, на
съответното основание. Твърди незаконосъобразност на заповедта за уволнение по
съображения, изложени в исковата молба. Ето защо, моли да бъде отменено уволнението и
възстановяването му на заеманата длъжност.
Ищецът твърди, че вследствие незаконността на уволнението е останал безработен за
съответния период, поради което моли присъждането на съответното обезщетение за
незаконно уволнение.
Ответникът оспорва предявените искове по съображения, изложени в отговора на исковата
молба.
2. Правната квалификация на исковете, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 344,
ал. 1, т.т. 1, 2, 3 от КТ.
3. Между страните не се спори, че ищецът е работил по трудов договор при ответника на
съответната длъжност, както и че договорът е бил прекратен със съответната заповед, от
съответната дата, на съответното основание. Спори се относно законосъобразността на
3
заповедта, от гледна точка на материално-правните и процедурните предпоставки по
издаването й, както и по обусловения иск за обезщетение за периода, през който ищцата е
останала безработна. Спори се и по фактите и размерите на възраженията за прихващане.
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема, че по това дело не се нуждае от доказване
факта на трудовото правоотношение между страните и прекратяването му със съответната
заповед.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК, що
се отнА. до иска за паричното обезщетение – ищецът следва да докаже размера на
обезщетението и причинната връзка – оставането без работа, като последица на незаконното
уволнение, за посочения период. В тази връзка, и на основание чл. 146, ал. 2 от ГПК, съдът
дава възможност на ищеца да ангажира доказателства за иска за парично обезщетение, в
първото по делото заседание.
Ответникът следва да има предвид, че в негова доказателствена тежест е да докаже
законността на уволнението, материално-правните предпоставки за това, както и
редовността на процедурата по извършването му, във връзка с посочените в т. 3 спорни
факти. Следва да докаже и фактите и размерите на възраженията си за прихващане.
Страните следва да доказват и положителните факти, на които основават възраженията си
срещу твърдения на ответната страна.
6. Съдът указва на страните, че постигането на спогодба е в техен интерес от гледна точка
на процесуална бързина и спестяване на разноски.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4