ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2025
гр.Плевен, 07.11.2023 г.
Административен съд – Плевен, осми
състав, в закрито заседание на седми ноември две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
Съдия:
Недялко И.
като
разгледа докладваното от съдията и. административно дело № 405 по описа за 2022
година на Административен съд - Плевен, за да се произнесе взе предвид
следното:
Делото е
образувано по искова молба на И.Н.Н., ЕГН
********** ***, с искане за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в
размер на 10 000 лева срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, в резултат на
неорганизиране на лечение на лишения от свобода.
На проведеното на 26.09.2022г. съдебно
заседание е допусната съдебно-медицинска експертиза от лекар-кардиолог с
въпроси, подробно посочени от служебния защитник на ищеца, като съдът е
определил първоначален депозит за изготвяне на експертизата в размер на 500
лева.
Съдът е поискал от Главния координатор
на Експертен съвет по медицинска специалност „Кардиология“ да посочи
лекар-кардиолог, който да бъде назначен за изготвяне на експертизата, поради
липсата в списъка за съдебен район на Окръжен съд - Плевен и Административен
съд – Плевен на лекари с тази специалност, както и поради отказ на вещи лица с тази
специалност от други съдебни райони.
С писмо вх. рег. №3894/20.06.2023г. Главния
координатор на Експертен съвет по медицинска специалност „Кардиология“, е посочила
на съда списък с лекари, които могат да бъдат назначени, сред които е д-р В. Х.
с месторабота СБАЛ по кардиология гр. Плевен.
С определение №1463/21.07.2023г. съдът е назначил д-р В.
Х., с месторабота СБАЛ по кардиология гр. Плевен, като вещо лице по допуснатата
съдебно-медицинска експертиза.
С уведомление вх. рег. № 4586/24.07.2023г. д-р В. Х.,
в качеството си на изпълнителен директор на СБАЛ по кардиология ЕАД, уведомява
съда, че не могат да бъдат полезни във връзка с определяне на вещи лица-
специалисти по кардиология, поради значителната ангажираност на лекарите и
невъзможността на лекарите да съвместяват ангажиментите си с изготвянето на
съдебно- медицинската експертиза.
С оглед отказът на назначените до момента вещи лица
със специалност „кардиология“, включително на всички лекари с месторабота СБАЛ
по кардиология гр. Плевен, посочени за изготвяне на експертизата в писмо вх.
рег. №3894/20.06.2023г. от Главния координатор на Експертен съвет по медицинска
специалност „Кардиология“, както и с оглед на липсата на такива специалисти в списъка
за съдебен район на Окръжен съд - Плевен и Административен съд – Плевен, съдът
е заличил назначеното вещо лице със специалност кардиология д-р В. Х., като за
вещо лице е назначен д-р П. И. Л., със
специалност съдебна медицина.
По делото е постъпила молба от вещото лице доц. д-р П. Л. вх. рег. №5273/13.09.2023г., с
която уведомява съда, че не е възможно самостоятелно да извърши експертизата
поради специфичното естество на поставените въпроси и задачи, които са в
компетенцията на кардиолог, посочва също, че експертизата може да бъде
извършена при условие, че бъде назначен и втори експерт със специалност
кардиология, като поема задължение да посочи такъв, който да бъде назначен.
С молба вх. рег. №6554/07.11.2023г. доц. д-р П. Л. е уточнил, че за второ вещо лице следва да
се назначи д-р В. Т., ул. Б. а. №*, УМБАЛ „Света Марина“, корпус А, ет. 1.
Съдът като прецени
горното, намира че следва да назначи второ вещо лице по допуснатата съдебно-медицинска експертиза, а именно д-р В. Т., ул. Б. ав. №*, УМБАЛ „Света Марина“,
корпус А, ет. 1, както и да и се определи първоначално възнаграждение.
Мотивиран от изложеното,
Административен съд – Плевен, осми състав,
ОПРЕДЕЛИ:
Назначава второ вещо лице по допуснатата съдебно-медицинска
експертиза – д-р В. Т., ул. Б. а. №*,
УМБАЛ „Света Марина“, корпус А, ет. 1, на която да се изпрати писмо,
заедно с призовка за датата на съдебното заседание.
Определя първоначално възнаграждение на вещото лице в
размер на 500 лева, платим от бюджета на Адм. съд- Плевен.
С оглед, молба вх. рег. №6554/07.11.2023г. доц. д-р П. Л., прегледът на ищеца И.Н.Н., следва да бъде извършен в УМБАЛ „Света Марина“,
след предварителна уговорка с д-р В. Т..
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: /П/